Ликвидация и преобразование

Джон Кейнс. «Общая теория занятости, процента и денег

В работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.) Дж. М. Кейнс предложил идею и методы , обосновал основные принципы формирования и организации системы информации, необходимой для анализа рыночных отношений. Тем самым он сформулировал основные принципы будущей системы национального учета и теории управления информацией для объективного отражения процессов и явлений. Он убедительно доказал, что без учета и измерений невозможно управление и регулирование социально-экономических процессов . Дж. М. Кейнс убедительно доказал, что:

рынок не является саморегулирующей системой, способной к бесконечному процветанию;
рынок не может создать равновесие в экономике без вмешательства государства;
рынок не имеет механизма процентной ставки, цен и доходов;
олигархи не будут инвестировать свои средства на государственные нужды и проблемы населения;
деньги — второстепенный фактор, главное — рост потребления и сбережения , только из них возникают инвестиции для расширения производства и увеличения доходов населения.

Кейнсианский и неоклассический подходы к проблеме занятости

Ранее были рассмотрены два противоположных подхода — кейнсианцев и неоклассиков — к объяснению кривой . Поскольку объем производства зависит от величины , т.е. от того, сколько людей задействовано в производственном процессе, можно говорить о двух подходах к рассмотрению проблемы занятости и .

Кейнсианцы исходят из того, что в экономике существует много неиспользуемых мощностей, поэтому увеличение объема национального производства сократит безработицу. Для увеличения производства необходимо стимулировать .

Это можно сделать следующими методами:

за счет государственных расходов на организацию общественных работ и закупку товаров и услуг у частного сектора;
за счет удешевления кредита (снижения ставки процента), стимулирующего инвестиционный спрос.

В результате такого способа борьбы с безработицей появляется , постоянное существование которого ухудшает экономическую обстановку в стране.

Неоклассики предполагают, что экономика функционирует при полной занятости, однако они не отрицают возможности существования циклической безработицы. Их позиция заключается в том, что рыночный механизм способен к саморегулированию и устранению . В условиях циклического спада государство должно помочь кризису быстро выполнить свои функции по формированию новых хозяйственных пропорций, по созданию условий для нового этапа экономического роста на более эффективной основе. С развитием новых производств вырастет спрос на рабочую силу и безработица упадет до естественного уровня.

Согласно данной теории государство должно проводить жесткую : уменьшить бюджетный дефицит, сокращая госрасходы, и повысить ставку . Эти меры приведут к тому, что на рынке останутся только сильные производители, которые затем поощряются снижением ставок налогов. Создастся здоровый эффективный рынок — основа для расширения производства.

Следует учесть, что в начале проведения такой программы резко ухудшается , поэтому ее применение уместно в тех случаях, когда кризис не носит глубокого, затяжного характера.

72. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЖ. КЕЙНСА В «ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ»

«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж. Кейнса.

Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Дж. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». По Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее в свою очередь выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т. е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. Кейн-су, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Дж. Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости.

Снижение «предельной эффективности капитала» Дж. Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы. Согласно теории Кейнса общий объем занятости определяется не движением заработной платы, а уровнем производства «национального дохода», т. е. эффективным совокупным спросом на потребительские и капитальные блага. Последний имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

Дж. Кейнс много работал, чтобы доказать ошибочность использования размера заработной платы как способа лечения безработицы. Дж. Кейнс утверждает, что уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу. «Убийственный» вывод кейн-сианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одного механизма, который бы гарантировал полную занятость.

Дж. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т. е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж. Кейнс признает, что безработица – органически свойственное капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

В качестве исходной проблемы своего анализа в 30-е годах Кейнс взял занятость, поскольку в то время безработица приняла катастрофический для капитализма размах.

Каково же основное содержание ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ? Неоклассическая концепция занятости базировалась на двух постулатах. Во-первых, что предложение труда реагирует именно на предложение реальной заработной платы. Во-вторых, что движение реальной заработной платы тождественно изменению номинальной. Отсюда вытекал основной вывод неоклассической теории: уровень занятости якобы находится "в руках" самих рабочих.

Кейнс отверг оба неоклассических постулата. Он выдвинул положение о том, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабочих. Динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно HE факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Иначе говоря, уровень занятости, по Кейнсу, определяется не изменением заработной платы, а динамикой совокупного спроса, включающего потребительский спрос и спрос на инвестиции. (Инвестиции - средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода). Они разделяются на. финансовые инвестиции и реальные инвестиции). Эффективный спрос (действительно потребляемый, а не потенциально возложенный) (ожидаемые расходы на потребление и инвестиции) целиком и полностью зависит от поведения предпринимателей, стремящихся максимизировать прибыль, и, следовательно, определяется ожидаемой нормой прибыли.

Таким образом, Кейнс вынужден был признать, что безработица порождается внутренними "недостатками" капиталистической системы свободной конкуренции.

Кейнс попытался выразить выработанные им в своей основе психологические категории в математических формулах.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство:

(валовой национальный продукт = потребительские расходы + инвестиции): где Y (yield читается: йилд) - доход, С (consumption) - потребление, S (saving) - сбережение. При этом S/Y - склонность к сбережению", C/Y -"склонность к потреблению". Далее выводятся такие формулы, как

С = Y - S; S = Y - С,

а при условии, если инвестиции (I - investment) равны сбережениям (I = S), то

Y = С + I, а отсюда I = Y - С и т.д.

Предельная склонность к потреблению -

(Marginal propensty to consume); Предельная склонность к сбережению -

MPS = AS/AY; МРС + MPS = 1.

(Marginal propensty to save). Сам Кейнс даёт такое определение:

"Доход = ценности продукции = потреблению + инвестиция. Сбережение = доходу - потребление.

Отсюда сбережение = инвестиции".

Зависимость между "склонностью к потреблению" и "склонностью к сбережению" определяется выдвинутым Кейнсом так называемым основным психологическим законом, который занимает центральное место главного аргумента во всём его теоретическом построении. "Основной психологический закон, - пишет Кейнс,- на который мы можем положиться не только a priori, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт доход". Относительное сокращение потребления, в свою очередь, приводит к уменьшению эффективного спроса (т.е. действительно предъявляемого, а не потенциально возможного).

Эффективный спрос складывается, по Кейнсу, из двух компонентов: потребления и инвестиций. Только в том случае, когда эти два компонента находятся в определенном соотношении и достигают необходимого уровня, может наступить состояние полной занятости. Спрос же влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объём инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. Объём же инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся "предельная эффективность" капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) не упадёт до уровня процента.

Таким образом, общий объём занятости определяется, по Кейнсу, тремя факторами:* "склонностью к потреблению", «"предельной эффективностью" инвестиций (капитала) «и нормой процента.

"Склонность к потреблению" (C/Y = потребление к доходу}, открытый им "основной психологический закон", по Кейнсу, применим для любого общества. Однако, выступая за рост личного потребления, Кейнс имел в виду прежде всего потребление капиталистов, а не рабочих, непроизводительные виды потребления.

Под "предельной эффективностью капитала" Кейнс понимал отношение перспективной выгоды, обеспечиваемой одной добавочной единицей данного вида капитала, к издержкам производства этой единицы.

Процент Кейнс определял как плату за заём денег. Процент зависит, по Кейнсу, *от "предпочтения ликвидности" *и от количества денег в обращении. Его величина прямо пропорциональна "предпочтению ликвидности" и обратно пропорциональна количеству денег в обращении. Кейнс рассматривает процент как порождение денег, вне связи с их функционированием как капитала. Между тем ссудный капитал отличается от денег как таковых и в качественном и в количественном отношениях.

Кейнс разрабатывает концепцию (теорию) мультипликационного процесса. Понятие «мультипликатор» впервые сформулировал английский экономист Р.Ф. Кан (ученик Кейнса) в 1931 году. Кан рассматривал мультипликатор занятости для обоснования организации общественных работ. Кейнс наряду с мультипликатором занятости выдвинул новую категорию «мультипликатор дохода» или «мультипликатор инвестиций», который отражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Кейнс придавал решающее значение в определении занятости инвестициям. По его мнению рост инвестиций означает вовлечение в производство дополнительных рабочих. Это ведёт к увеличению занятости и тем самым к росту национального дохода и потребления. Причём первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости в связи с необходимостью удовлетворения спроса дополнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором (множитель). "Мультипликатор инвестиций, - пишет Кейнс, - указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чем прирост инвестиций". Другими словами: "мультипликатор" показывает сколько единиц потребления порождается единицей новых инвестиций.

Формула мультипликатора:

где к - мультипликатор; Y - прирост дохода; I - прирост инвестиций. Символом w (wage - зарплата) Кейнс обозначает, что все эти экономические величины выражаются в "единицах заработной платы". Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо пропорциональной зависимости от прироста национального дохода и в обратно пропорциональной - от прироста инвестиций за соответствующий период.

Мультипликатор показывает соотношение между ростом инвестиций, с одной стороны, и ростом занятости и дохода - с другой.

Мультипликатор К равен единице, делённой на разность между единицей и "предельной склонностью к потреблению" (МРС). Знаменатель есть не что иное, как "предельная склонность к сбережению" (MPS). Иными словами, мультипликатор инвестиций представляет собой величину, обратную "предельной склонности к сбережению".

К = Y/I = 1/(l/Y) = 1/(Y-C)/Y = 1/1-C/Y=*/(1-MPC) = 1/MPS.

Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от "предельной склонности к потреблению" и в обратной от "предельной склонности к сбережению":

к = 1/(1-МРС) = 1/MPS.

Модель мультипликатора:

Y = 1/(1-МРС)

Если, например, "предельная склонность к потреблению" составляет 5/7, то мультипликатор по вышеприведённой формуле будет равен:

К = 1/ = 3,5.

В этом случае, при увеличении инвестиций на 1000 единиц, т.е. 1=1000, общий прирост национального дохода составит 3500. Кейнс пришёл к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту. По его образному выражению, "индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием" поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. В период "Великой депрессии" 1929-33 годов он выступил против популярного тогда лозунга "мы не можем тратить больше, чем зарабатываем". "Вернее сказать, что мы не можем зарабатывать больше, чем мы тратим".

Кейнс подсчитал, что для Великобритании и США мультипликатор равен 2,5. Это значит, что прирост дохода будет в 2,5 раза больше прироста инвестиций.

Однако Кейнс преувеличивает возможность вовлекать в производство дополнительных рабочих и повышать покупательный спрос. Он не учитывает рост органического строения капитала, благодаря чему в производство вовлекается меньше новых рабочих. Далее, он исходил из того, что производство может развиваться независимо от личного потребления. В действительности же и при капитализме производство в конечном счёте зависит от личного потребления.

Кейнс не считал безработицу и кризисы неизбежными в капиталистическом обществе. "Это вовсе не незыблемый принцип, не поддающийся изменению" - писал он. Но механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать "устранение" этих явлений. Возникает жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном, представлены частной инициативе...". "Государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами".

"Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить к увеличению богатства, если воспитание наших государственных деятелей на принципах классической экономии закрывает пути к чему-нибудь лучшему". (Он утрировал о "валютоносном" участке).

Кейнс считал, что государство при капитализме может планировать всю экономику. Но решающим средством для повышения общего объёма занятости должно быть увеличение частных и государственных инвестиций. При этом он отдает предпочтение таким инвестициям, которые не увеличивают массу потребительских товаров (военное производство прежде всего).

Средством стимулирования частных инвестиций, по Кейнсу, должно стать регулирование процента путём изменения количества денег в обращении.

Для достижения полной занятости Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход, используя для этого налоги. Он предлагал повышение налогов в целях изъятия "сбережений" населения и использования этих сбережений для увеличения государственных инвестиций. В то же время он был против увеличения налогов с доходов на прибыли. Чтобы не допускать у трудящихся "сбережений" и "стимулировать" их потребление, Кейнс рекомендовал проводить политику "замораживания" (фиксации) номинальной зарплаты и снижения реальной зарплаты путём повышения цен на основе инфляции. Он утверждал, что вследствие убывающей доходности "...любое увеличение занятости предполагает некоторые жертвы, выражающиеся в сокращении реального дохода тех, кто уже раньше был занят". Он призывал рабочих терпеть понижение реальной зарплаты во имя ликвидации безработицы, обеспечения полной занятости. Под "полной занятостью" Кейнс понимал нормальный уровень безработицы, а не полную её ликвидацию. Это такой объём безработицы (примерно от 3 до 6% от общего числа занятых), который достаточен для выполнения функции давления на зарплату рабочих, но который не представляет серьёзной опасности для социальной стабильности. Таким образом, общая схема кейнсианского регулирования такова: *понижение процента рост нормы прибыли увеличение "склонности к инвестициям" расширение производства "полная занятость" общее совпадение спроса с предложением устранение кризисов.

Д. М. Кейнс Общая теория занятости процента и денег. Электронная экономическая библиотека Scanned and edited by AXL_FOX (Дехтяр Геннадий, РГУ) Адрес: http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7341/rus/indexrus.htm или http://i.am/axl_fox/ СОДЕРЖАНИЕ: КНИГА ПЕРВАЯ. ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Общая теория Глава 2. Постулаты классической экономической теории Глава 3. Принцип эффективного спроса Глава 4. Выбор единиц измерения КНИГА ВТОРАЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОНЯТИЯ Глава 5. Предположения как фактор, определяющий размеры производства и занятость Глава 6. Определение дохода, сбережений и инвестиций Приложение к главе 6. Об издержках использования Глава 7. Содержание категорий сбережения и инвестирования: дальнейший анализ КНИГА ТРЕТЬЯ. СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ Глава 8. Склонность к потреблению: I - объективные факторы Глава 9. Склонность к потреблению: II - субъективные факторы Глава 10. Предельная склонность к потреблению и мультипликатор КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ. ПОБУЖДЕНИЕ К ИНВЕСТИРОВАНИЮ Глава 11. Предельная эффективность капитала Глава 12. Состояние долгосрочных предположений Глава 13. Общая теория нормы процента Глава 14. Классическая теория нормы процента Приложение к главе 14. О норме процента в "Принципах экономики" Маршалла, "Началах политической экономии" Рикардо и у других авторов Глава 15. Психологические и деловые мотивы предпочтения ликвидности Глава 16. Некоторые замечания о природе капитала Глава 17. Основные свойства процента и денег "Глава 18. Новая формулировка общей теории занятости КНИГА ПЯТАЯ. ДЕНЕЖНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И ЦЕНЫ Глава 19. Изменения в денежной заработной плате Приложение к главе 19. О "Теории безработицы" проф. Пигу Глава 20. Функция занятости Глава 21. Теория цен КНИГА ШЕСТАЯ. КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ В СВЯЗИ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ Глава 22. Заметки об экономическом цикле Глава 23.Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления Глава 24. Заключительные замечания о социальной философии, к которой может привести общая теория СНОСКИ КНИГА ПЕРВАЯ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 Общая теория Я назвал эту книгу "Общая теория занятости, процента и денег", акцентируя внимание на определении "общая". Книга озаглавлена так для того, чтобы мои аргументы и выводы противопоставить аргументам и выводам классической(1) [МВС1]теории, на которой я воспитывался и которая - как и 100 лет назад - господствует над практической и теоретической экономической мыслью правящих и академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни. ГЛАВА 2 Постулаты классической экономической теории Большинство трактатов по теории стоимости и производства посвящено в первую очередь распределению данного объема занятых ресурсов между различными сферами и выяснению условий, которые, предполагая использование этого количества ресурсов, определяют их относительное вознаграждение и относительную стоимость их продуктов (2) . Вопрос о величине наличных ресурсов, т. е. количестве населения, которое может быть занято, объемах естественных богатств и накопленного капитального оборудования часто трактовался описательно. Причем чисто теоретическая сторона проблемы - чем определяется действительная занятость наличных ресурсов - редко исследовалась сколько-нибудь детально. Сказать, что она вовсе не исследовалась, было бы, конечно, нелепо. Каждое обсуждение вопроса о колебаниях уровня занятости - а таких обсуждений было много - соприкасалось с этой проблемой. Я имею в виду не то, что данную тему вообще проглядели. Но лежащую в ее основе теорию считали настолько простой и очевидной, что ограничивались, самое большее, лишь упоминанием о ней (3) . I Классическая теория занятости, считавшаяся столь простой и ясной, базировалась, по-моему, на двух основных постулатах, практически принимавшихся без обсуждения, а именно: 1) Заработная плата равна, предельному продукту труда. Это означает, что заработная плата занятого лица равна стоимости, которая была бы потеряна, если бы занятость снизилась на одну единицу (за вычетом других издержек, которые отпали бы ввиду этого сокращения производства), с оговоркой, однако, что равенство это может быть нарушено (в соответствии с особыми принципами), если конкуренция и рынки являются несовершенными. 2) Полезность заработной платы при данном количестве занятых работников равна предельной тягости труда при той же величине занятости. Другими словами, реальная заработная плата как раз достаточна (по оценке самих занятых) для того, чтобы вызвать предложение действительно занятого количества рабочей силы, с той оговоркой, что равенство применительно к каждому отдельному работнику может быть нарушено согласованными действиями членов совокупной рабочей силы, что аналогично несовершенной конкуренции, которая ограничивает значение первого постулата. Тягость здесь следует понимать в том смысле, что она включает любую причину, которая может побудить отдельного человека или группу людей скорее вовсе не работать, чем согласиться на заработную плату, полезность которой для них ниже известного минимума. Этот постулат совместим с тем, что можно назвать "фрикционной" безработицей. Реалистическое объяснение такой безработицы правильно учитывает несовершенство процесса приспособления, препятствующее достижению непрерывной полной занятости. Речь идет, например, о безработице, порождаемой временным нарушением равновесия в относительных объемах специализированных ресурсов из-за просчетов или непредвиденных изменений в уровне спроса или тем фактом, что переход от одного вида деятельности к другому не может быть осуществлен без некоторого перерыва, так что в нестатическом обществе всегда будет существовать известная величина трудовых ресурсов, не используемых "между двумя работами". Этот постулат допускает, помимо "фрикционной" безработицы, существование также и "добровольной" безработицы, вызванной отказом отдельного работника согласиться на вознаграждение, соответствующее стоимости производимого им продукта с предельной производительностью,- отказом, который может быть связан с особенностями трудового законодательства, с социальными причинами, условиями коллективных договоров, замедленной реакцией на Происходящие изменения или же с проявлением простого человеческого упрямства. Но эти две категории - "фрикционная" безработица и "добровольная" безработица - рассматриваются как исчерпывающие. Классические постулаты не допускают возможности существования третьей категории, которую я ниже определяю как "вынужденную" безработицу. С отмеченными оговорками названные два постулата определяют, согласно классической теории, объем используемых ресурсов. Первый дает нам график кривых спроса на труд, а второй - график кривых предложения. Величина занятости определяется, следовательно, точкой, где полезность предельного продукта уравновешивает тягость труда при предельной занятости. Отсюда, по всей видимости, следует, что существуют только четыре возможных способа увеличить занятость: а) улучшить организацию хозяйственной деятельности или повысить надежность предвидения будущего, которое уменьшает "фрикционную" безработицу; б) понизить предельную тягость труда, выраженную той реальной заработной платой, за которую можно располагать добавочным трудом, что сократит "добровольную" безработицу; в) увеличить предельную физическую производительность труда в отраслях промышленности, выпускающих товары, приобретаемые на заработную плату (если воспользоваться удачным термином проф. Пигу для товаров, от цены которых зависит полезность денежной заработной платы), или г) повысить цены товаров, приобретаемых не на заработную плату, по сравнению с ценой товаров, приобретаемых на заработную плату, в связи со сдвигами в расходах лиц, не относящихся к числу наемных работников, от товаров, приобретаемых на заработную плату, к прочим товарам. В этом и заключается, насколько я понимаю, суть "Теории безработицы" проф. Пигу - единственной книги, в которой дано детальное изложение классической теории занятости (4). II Можно ли считать вышеуказанные категории исчерпывающими имея в виду тот факт, что население редко работает столько, сколько оно хотело бы на основе существующей заработной платы? Ведь, по общему признанию, при существующей денежной заработной плате можно было бы, как правило, иметь больше работников, если бы только спрос на труд был выше (5) . Классическая школа увязывает это обстоятельство со своим вторым постулатом, утверждая, что, хотя при существующей денежной заработной плате спрос на труд, может быть, и исчерпывается еще до того, как каждый желающий работать за эту плату будет занят, в действительности такая ситуация есть следствие открытого или молчаливого соглашения работников между собой не работать за более низкую плату и что, если бы они согласились на сокращение денежной заработной платы, занятость возросла бы. Если дело обстоит подобным образом, то такая безработица, хотя она внешне и выглядит вынужденной, не является, строго говоря, таковой, и ее следует отнести к упомянутой выше категории "добровольной" безработицы, порожденной условиями коллективных договоров и т. п. Здесь напрашиваются два замечания. Первое касается действительного отношения рабочих к реальной заработной плате, с одной стороны, и к денежной заработной плате - с другой; теоретически оно не так важно. Но второе имеет принципиальное значение. Предположим, что работники не согласны заключать контракт о найме при более низкой денежной заработной плате и что понижение существующего уровня денежной заработной платы привело бы - в форме стачек или каким-либо другим образом - к уходу с рынка труда ныне занятых работников. Следует ли отсюда, что сложившийся уровень реальной заработной платы точно измеряет предельную тягость труда? Не обязательно. Хотя сокращение существующей денежной заработной платы привело бы к уходу работников, это еще не означает, что падение ценности существующей денежной заработной платы, выраженной в товарах, приобретаемых "на заработную плату, оказала бы такое же действие, как если бы оно явилось результатом роста цен на эти товары. Другими словами, при определенных условиях возможно, что работники в своих требованиях исходят из минимума денежной, а не реальной заработной платы. Классическая школа молчаливо допускала, что подобная "перестановка" не вносит существенных изменений в ее теорию. Но это не так. Если предложение труда не является функцией только реальной заработной платы, вся аргументация целиком рушится и вопрос о том, каков будет действительный уровень занятости, остается без ответа (6) . Классическая школа, по-видимому, недоучитывает того, что если предложение труда не является функцией одной лишь реальной заработной платы, то кривая предложения труда должна изменяться с каждым изменением. цен. Отсюда следует, что методы

Каково же основное содержание ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ ? Неоклассическая концепция занятости базировалась на двух постулатах. Во-первых, что предложение труда реагирует именно на предложение реальной заработной платы. Во-вторых, что движение реальной заработной платы тождественно изменению номинальной. Отсюда вытекал основной вывод неоклассической теории: уровень занятости якобы находится "в руках" самих рабочих.

Кейнс отверг оба неоклассических постулата. Он выдвинул положение о том, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабочих. Динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно HE факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Иначе говоря, уровень занятости, по Кейнсу, определяется не изменением заработной платы, а динамикой совокупного спроса, включающего потребительский спрос и спрос на инвестиции. (Инвестиции - средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода). Они разделяются на. финансовые инвестиции и реальные инвестиции). Эффективный спрос (действительно потребляемый, а не потенциально возложенный) (ожидаемые расходы на потребление и инвестиции) целиком и полностью зависит от поведения предпринимателей, стремящихся максимизировать прибыль, и, следовательно, определяется ожидаемой нормой прибыли.

Кейнс попытался выразить выработанные им в своей основе психологические категории в математических формулах.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство:

Y = С + S (валовой национальный продукт = потребительские расходы + инвестиции): где Y (yield читается: йилд) - доход, С (consumption) - потребление, S (saving) - сбережение. При этом S/Y - склонность к сбережению", C/Y -"склонность к потреблению". Далее выводятся такие формулы, как С = Y - S; S = Y - С, а при условии, если инвестиции (I - investment) равны сбережениям (I = S), то Y = С + I, а отсюда I = Y - С и т.д.

Предельная склонность к потреблению - МРС = AC/AY; (Marginal propensty to consume); Предельная склонность к сбережению - MPS = AS/AY; МРС + MPS = 1. (Marginal propensty to save).

Сам Кейнс даёт такое определение:

"Доход = ценности продукции = потреблению + инвестиция. Сбережение = доходу - потребление.

Отсюда сбережение = инвестиции".

Зависимость между "склонностью к потреблению" и "склонностью к сбережению" определяется выдвинутым Кейнсом так называемым основным психологическим законом, который занимает центральное место главного аргумента во всём его теоретическом построении. "Основной психологический закон, - пишет Кейнс,- на который мы можем положиться не только a priori , исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт доход". Относительное сокращение потребления, в свою очередь, приводит к уменьшению эффективного спроса (т.е. действительно предъявляемого, а не потенциально возможного).

Эффективный спрос складывается, по Кейнсу, из двух компонентов: потребления и инвестиций. Только в том случае, когда эти два компонента находятся в определенном соотношении и достигают необходимого уровня, может наступить состояние полной занятости. Спрос же влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Таким образом, общий объём занятости определяется, по Кейнсу, тремя факторами:* "склонностью к потреблению", «"предельной эффективностью" инвестиций (капитала) «и нормой процента.

"Склонность к потреблению" (C/Y = потребление к доходу}, открытый им "основной психологический закон", по Кейнсу, применим для любого общества. Однако, выступая за рост личного потребления, Кейнс имел в виду прежде всего потребление капиталистов, а не рабочих, непроизводительные виды потребления.

Под "предельной эффективностью капитала" Кейнс понимал отношение перспективной выгоды, обеспечиваемой одной добавочной единицей данного вида капитала, к издержкам производства этой единицы. (МРК(=Р/К).

Процент Кейнс определял как плату за заём денег. Процент зависит , по Кейнсу, *от "предпочтения ликвидности" *и от количества денег в обращении. Его величина прямо пропорциональна "предпочтению ликвидности" и обратно пропорциональна количеству денег в обращении. Кейнс рассматривает процент как порождение денег, вне связи с их функционированием как капитала. Между тем ссудный капитал отличается от денег как таковых и в качественном и в количественном отношениях.

Кейнс придавал решающее значение в определении занятости инвестициям. По его мнению рост инвестиций означает вовлечение в производство дополнительных рабочих. Это ведёт к увеличению занятости и тем самым к росту национального дохода и потребления. Причём первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости в связи с необходимостью удовлетворения спроса дополнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором (множитель). "Мультипликатор инвестиций, - пишет Кейнс, - указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чем прирост инвестиций". Другими словами: "мультипликатор" показывает сколько единиц потребления порождается единицей новых инвестиций .

Формула мультипликатора: k =Y/w, где к - мультипликатор; Y - прирост дохода; I - прирост инвестиций. Символом w (wage - зарплата) Кейнс обозначает, что все эти экономические величины выражаются в "единицах заработной платы". Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо пропорциональной зависимости от прироста национального дохода и в обратно пропорциональной - от прироста инвестиций за соответствующий период.

Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от "предельной склонности к потреблению" и в обратной от "предельной склонности к сбережению": к = 1/(1-МРС) = 1/ MPS . (Самостоятельно выведите эту формулу)

Модель мультипликатора: Y = 1/(1-МРС). Если, например, "предельная склонность к потреблению" составляет 5/7, то мультипликатор по вышеприведённой формуле будет равен: К = 1/ = 3,5. В этом случае, при увеличении инвестиций на 1000 единиц, т.е. 1=1000, общий прирост национального дохода составит 3500. Кейнс пришёл к выводу, что чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту. По его образному выражению, "индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием" поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства. В период "Великой депрессии" 1929-33 годов он выступил против популярного тогда лозунга "мы не можем тратить больше, чем зарабатываем". "Вернее сказать, что мы не можем зарабатывать больше, чем мы тратим".

Средством стимулирования частных инвестиций , по Кейнсу, должно стать регулирование процента путём изменения количества денег в обращении .

Для достижения полной занятости Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход, используя для этого налоги. Он предлагал повышение налогов в целях изъятия "сбережений" населения и использования этих сбережений для увеличения государственных инвестиций. В то же время он был против увеличения налогов с доходов на прибыли. Чтобы не допускать у трудящихся "сбережений" и "стимулировать" их потребление, Кейнс рекомендовал проводить политику "замораживания" (фиксации) номинальной зарплаты и снижения реальной зарплаты путём повышения цен на основе инфляции. Он утверждал, что вследствие убывающей доходности "...любое увеличение занятости предполагает некоторые жертвы, выражающиеся в сокращении реального дохода тех, кто уже раньше был занят". Он призывал рабочих терпеть понижение реальной зарплаты во имя ликвидации безработицы, обеспечения полной занятости. Под "полной занятостью" Кейнс понимал нормальный уровень безработицы, а не полную её ликвидацию. Это такой объём безработицы (примерно от 3 до 6% от общего числа занятых), который достаточен для выполнения функции давления на зарплату рабочих, но который не представляет серьёзной опасности для социальной стабильности. Таким образом, общая схема кейнсианского регулирования такова: понижение процента  рост нормы прибыли  увеличение "склонности к инвестициям"  расширение производства  "полная занятость"  общее совпадение спроса с предложением  устранение кризисов.