Общий кризис капитализма. Приближается крах капитализма

Сегодня как в нашей стране, так и во всем мире происходит множество событий, носящих негативный для простых и не совсем простых людей характер. Падение курсов валют, сокращение производства и, следовательно, увеличение безработицы, резкое повышение цен на товары первой необходимости, тарифов ЖКХ и, следовательно, падение уровня жизни подавляющей части населения даже в странах Европы и Соединенных Штатах. В США более 40 из 300 млн граждан (13%) живут исключительно за счет получения бесплатных карточек на продукты в супермаркетах, и их число в последние годы резко возрастает.

Все это происходит, с одной стороны, на фоне увеличения числа международных конфликтов, в т.ч. приводящих к военным действиям и террористическим актам; активизируются националистические настроения и повсеместно раскручивается гонка вооружений. А с другой стороны, увеличивается число скандалов вокруг международных спортивных соревнований и различных музыкальных конкурсов. На первый взгляд эти явления между собой никак не связаны, и кажется, что причины, их вызвавшие, различны. Именно так это выглядит с точки зрения многочисленных буржуазных «исследователей», «экспертов», «журналистов» и прочих толкователей с телевизионных экранов, газетных полос и интернет-страниц.

Но если провести объективный научный анализ всего происходящего, докопаться до истинной причины этих и других негативных явлений в различных сферах общественной жизни, то окажется, что ничего принципиально нового в этих явлениях нет. Они уже не раз возникали за последние пару сотен лет (если и есть различия, то только в конкретной форме их проявления), и причина их появления одна – капиталистическая система.

Усиление этих негативных явлений связано с неотъемлемой закономерностью капиталистического развития – эта система всегда идет, и будет идти, от кризиса к кризису. До некоторых пор капиталистические кризисы носили национальный (в границах одного государства) или региональный (несколько государств) характер. Но начиная с начала прошлого века, кризис капитализма приобретает мировой характер. Первый мировой кризис разразился перед Первой мировой войной, второй – перед Второй мировой войной. В 2008 году мир вступил в третий мировой кризис капиталистической системы, который углубляется таким же образом, как и два предыдущих…

Таким образом, и теория (если она научная, а не сказки буржуазных «экономистов»), и, самое главное, историческая практика доказывают, что главным источником кризиса является увеличение нищеты. А не наоборот, как утверждают буржуазные «эксперты». Нищета – причина, а кризис – следствие. Впрочем, у буржуазного мышления всегда возникают проблемы при определении, что причина, а что следствие.

Почему , мы уже на страницах разъясняли, но повторим еще раз. Главная цель любого капиталиста – получение максимальной прибыли. Если он этой цели не достигает, то проигрывает конкуренцию и перестает быть капиталистом.

Единственный источник получения прибыли – это прибавочная стоимость, которую производит только . Но, с другой стороны, трудящиеся являются наравне с государством основным потребителем произведенных товаров. Таким образом, присваивая прибавочную стоимость, класс капиталистов по сути обворовывает трудящихся, представляющих собой абсолютное большинство общества, снижает покупательную способность основного потребителя, и возникает эффект перепроизводства товаров.

И дальше по цепочке: товары не продаются, долги не отдаются, «излишние» производства закрываются, безработица увеличивается, платежеспособность еще больше уменьшается – возникает замкнутый круг – кризис. Буржуазные идеологи часто пытаются списать кризис на перепроизводство товаров, мол, мы столько их произвели, что потреблять их некому. На самом деле спрос на них, как правило, есть, т.е. перепроизводство мнимое, но у населения отсутствуют средства их приобрести, так как их выкачали капиталисты.

Если с точки зрения трудящихся кризис – это резкое обнищание, то с точки зрения капиталиста лишь возникает трудность получения прибыли, ибо производство останавливается в отсутствие рынков сбыта товаров. Что в этом случае делают капиталисты? Они начинают искать новые рынки, выходя на которые, еще можно получить прибыль.

Первое, на что они обращают свое внимание, это монополизированные отрасли, чтобы на них взвинтить цены и компенсировать потерю прибыли на других рынках. Какая отрасль одна из наиболее монополизированных? Правильно – ЖКХ. Ни тепло, ни электроэнергию, ни природный газ рядовому потребителю получить из альтернативных источников практически невозможно. И сократить или тем более отказаться от их потребления практически невозможно. Вот и происходит повышение тарифов до «экономически» обоснованных величин, как нам глубокомысленно объясняют. Но если вспомнить, что понятия «капиталистический», «рыночный», «товарный», «экономический» – синонимы (экономические отношения – это явный признак капитализма), т.е. одно и то же, то повышение будет до тех пор, пока капиталисты будут получать прибыль.

Конечно, не допущенные к этому «пирогу» другие капиталисты будут возмущаться, но их интересует не столько величина тарифа, сколько доступ к дележу. Кроме того, «другие» (якобы оппозиционеры) понимают, что рабочие после повышения тарифов потребуют (оплата ЖКХ входит в ее состав), а это приведет к уменьшению прибыли этих «других».

Но вернемся к поискам буржуазией «новых» рынков. Сегодня такими рынками стали профессиональный спорт и шоу-бизнес. Особенно привлекательными, с точки зрения извлечения прибыли, они становятся в рамках международных соревнований и конкурсов. И тут борьба разгорается не на шутку. Что приводит к различным скандалам. Если эти скандалы проанализировать до конца (что буржуи не хотят или не могут сделать), то окажется, что за ними стоит всегда проблема перераспределения прибыли.
Кстати, капиталисты постоянно находятся между собой в конкурентных отношениях. В конкретных случаях, при конкретной ситуации они могут между собой договориться, но ненадолго и тем более не на постоянной основе. Особенно межкапиталистические разборки усиливаются во время кризисов и ведутся с ожесточением, вплоть до военных действий. Поэтому существующий миф о «мировом правительстве» не выдерживает никакой критики. Конкуренция никогда не даст возможность капиталистам договориться между собой. Может только более сильный капитал поглотить более слабый, что и постоянно происходит.

При движении от кризиса к кризису закономерно, неотвратимо происходит концентрация и централизация капитала, но и степень конкурентного противостояния возрастает. До наступления кризиса, когда объемы рынков и имеющиеся ресурсы позволяют различным капиталистам как-то «договариваться», возникает видимость существования какого-то единого центра управления. Но это только видимость, которая улетучивается при наступлении кризиса, резкое сокращение объемов рынков делает принципиально невозможными какие-либо договоры.

Это усиление межкапиталистических разборок явно наблюдается сегодня в мире. Они идут между капиталистами одной страны (ситуация на Украине, накал предвыборной кампании в США). Но так как крупный капитал повсеместно подмял под себя политическое руководство всех государств (исключением являются государства, где доминирует иностранный капитал, как например Польша, Чехия, страны Прибалтики, естественно, политическое руководство этих стран стоит на страже интересов иностранного капитала), то межкапиталистическая борьба проявляется и в международных отношениях. Но диалектика в том, что эта, доведенная до максимума во время кризиса, борьба между капиталистами делает объективно возможным уничтожить капиталистические отношения. Между кризисами это практически немыслимо.

Еще один рынок начинает резко расширяться во время кризиса – это производство и продажа вооружения. Выше было упомянуто, что конечными потребителями произведенных товаров являются население и государство. Если платежеспособность населения упала до критической величины, то капиталисты естественно пытаются переориентироваться на государственные закупки. А в каком товаре в первую очередь заинтересовано государство? В вооружении.

Начало гонки вооружений – это явный признак кризиса капитализма. Причин этому много, но главное, что она выливается в войны, а если кризис мировой, то и война мировая, как уже дважды было в истории. Тут нужно подчеркнуть, что именно война в рамках капиталистической системы и разрешает кризис. Уничтожаются «излишние» производительные силы (средства производства плюс рабочая сила), что позволяет капитализму выйти на новый цикл движения до следующего кризиса. Эти поступательно-возвратные циклы (через войну) есть неотъемлемое свойство капитализма. В рамках капиталистической системы альтернативы принципиально не существует. Эта система неотвратимо и постоянно ввергала и будет ввергать человечество в мировые войны.

Но чтобы оправдать гонку вооружений, нужны соответствующие настроения в обществе. Для этого необходимо найти врагов сначала внутри государства, а затем и вне его. Этой цели идеально соответствует национализм. Он возник вместе с началом доминирования капиталистической системы для того, чтобы закрепить рынки за национальной буржуазией. Особенно это становится важно во время кризиса, когда вопрос о рынках резко обостряется.

Вообще понятие нация – имеет чисто буржуазные корни, при феодализме и ранее наций не было, были этносы и национальности. Во время кризиса буржуазия делает ставку на национализм для разобщения рабочего класса и укрепления своей диктатуры, так как на «демократию» средств уже нет («гречка» подорожала). Национал-буржуазная диктатура – это диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала. В разное время в разных государствах суть их одна, но формы проявления могут быть разные – в 1914 году в России это был черносотенный «Союз русского народа», перед Второй мировой войной в Италии – фашизм, а в Германии – нацизм. Причем сначала они носят массовый характер, но как показывает практика, неизбежно катастрофические последствия этих диктатур очень быстро отрезвляют массы.

Есть ли возможность преодолеть кризис, избежав последствий «естественного» восстановления баланса с помощью войны? Да, есть. Это простые и понятные для каждого меры – контроль и учет. Для этого необходимо осуществить меры организации государственного контроля за банковской системой, вплоть до ее национализации. Государство должно осуществлять управление важными, стратегическими отраслями производства. Должна быть отменена коммерческая тайна. Но буржуазия никогда на эти меры не пойдет, потому что сразу станут понятны источники скандальных капиталистических прибылей.

Так, например, американский президент Франклин Рузвельт для преодоления кризиса, разразившегося в США в 1929 г., своими указами пытался организовать контроль и учет. Но как только наступили первые признаки выхода из катастрофического положения, американский крупный капитал через суды добился отмены его указов. В итоге США вышли из кризиса только в результате Второй мировой войны. Это свидетельствует о том, что выход из кризиса без мировой войны в рамках капиталистической системы невозможен в принципе.

Реализовать программу предотвращения «грозящей катастрофы» может лишь пролетариат, который, осознав свои интересы, перестанет оплачивать своими жизнями роскошную жизнь буржуазии и свергнет ее господство.

Капитализм, а соответственно, и всё мировое сообщество, переживает системный кризис.

У капиталистической системы нет средств решения стоящих перед ней задач. Они в рамках капитализма не разрешимы.

Каждый раз, когда Запад впадал в кризис и возникала угроза смерти этого «вампира», западная цивилизация захватывала новые земли, которые давали ей ресурсы, становились рынками сбыта и дешевой рабсилы.

В XX столетии Запад дважды смог разрушить русскую государственность - сокрушив российскую империю и Советский Союз. Пытался он это сделать и в третий раз - мы имеем в виду поход европейской орды под началом Адольфа Гитлера. Однако сталинский проект оказался эффективнее и сильнее; европейские завоеватели были биты.

Две геополитических катастрофы российской государственности позволили совершить беспрецедентный грабеж русской цивилизации. Он продолжается и в настоящее время, но в более «цивилизованных» рамках, чем, скажем, в 1990-е годы и в начале 2000-х годов. Надо также сказать, что Запад грабил не только нас. К примеру, в первой половине XX века «зоной свободной охоты» западных хищников была Поднебесная. Китай били и грабили все, кому не лень.

Практически весь Чёрный континент до настоящего времени тоже находится под контролем западных ТНК и ТНБ. Правда, теперь их теснит Китай. Попытки африканских государств вроде Ливийской Джамахирии использовать свои ресурсы во благо народа жёстко пресекаются.

Разграбление СССР (Великой России) и стран соцблока дало капитализму небольшой временной выигрыш. Однако теперь некапиталистических зон не осталось: капитализм - всюду, кроме небольших «заповедников» вроде Северной Кореи, но её разграбление ситуацию не исправит. Грабить и высасывать ресурсы не у кого, планета исчерпана. Поэтому мировое сообщество охватил системный кризис.

Капиталистическая система стала пожирать саму себя. Это выражается и в столкновении элит. На всех «пряников» не хватает. «Старые» элитарные кланы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов постепенно усиливают давление на «молодых» миллиардеров. Многие «молодые» миллиардеры поняли, что их собираются «сожрать» и принесли своего рода вассальную клятву, передав большую часть своих состояний на благотворительность.

Надо сказать, что мир не просто переживает системный кризис капитализма, но и оказался на таком переломе, аналогов которого в истории ещё не было. Так, мы видим не только кризис западной цивилизации, капитализма, но и кризис человека, рода Homo.

Человечество стремительно деградирует, проявления «зверочеловечества» с его презрением к морали и понятиям добра, совести и справедливости мы видим всё чаще. Мы наблюдаем на планете кризис христианства, библейского проекта в целом с его тремя ведущими религиями - иудаизмом, христианством и исламом. Видим кризис белой расы, которой грозит полная деградация и ассимиляция под волнами «новых варваров» («новых кочевников»).

Возможно, мы также видим первые грозные предвестники кризиса биосферы. Угроза геоклиматической катастрофы вполне реальна. Очевидно, что угроза «глобального потепления» или падения астероида - это обычные страшилки, которые должны отвести глаза от реальных проблем и выманить дополнительное финансирование.

Есть более серьёзные процессы. Судя по всему, катастрофа в Мексиканском заливе (взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году) привела к необратимым последствиям: возможно затухание Гольфстрима. А это океанское течение играет роль огромной «печки», которая обогревает страны Европы, прилегающие к Атлантическому океану. Гольфстрим добавляет Западной Европе 8-12 градусов тепла. Да и атлантическое побережье США тоже на особом положении благодаря этому течению. Результаты могут быть весьма плачевными.

Не зря некоторые учёные уже заговорили о приближении нового малого ледникового периода. Как правило, каждый цикл такого похолодания сопровождается неурожаями, голодом, эпидемиями, и, как следствие, массовыми переселениями народов. США, Европа и Россия и без того столкнулись с волной «новых кочевников» с Юга, которые ищут лучшей жизни, чем та, что им могут дать государства Латинской Америки, Африки и Азии.

Природные катаклизмы в сочетании с политическими потрясениями и войнами, охватившими значительные территории Африки и Азии (есть мнение, что это только начало, имеется тенденция к эскалации конфликтов, они будет ещё масштабнее и ожесточеннее), приведут к новому Великому переселению народов.

Последние погодные аномалии в Северной Америке и Западной Европе с неожиданно холодными зимами и обильными снегопадами, ливнями в южных регионах, только подтверждают факт серьёзных климатических сдвигов.

Не случайно западные «мозговые центры» уже прорабатывают проекты перемещения населения, переселения значительных масс людей в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в более безопасные и стабильные регионы. Надо отметить, что и тут Россия попадает в серьёзное положение. Русские земли практически во всех сценариях считаются наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире: земля для ведения сельского хозяйства, вода, лес, вся таблица Менделеева.

Северная Евразия, Россия - это своего рода «ковчег» для будущего человечества. Поэтому в западной элите всё чаще раздаются голоса о несправедливости того факта, что «вымирающая, спивающаяся и варварская (нетолерантная)» русская нация владеет такой огромной территорией и такими огромными ресурсами. Мол, пора поставить русский Дальний Восток, Сибирь и русский Север под контроль «мирового сообщества».

Одновременно по этому вопросу активизировались и подпевалы Запада из состава «пятой колонны», который говорят о срочной необходимости отказа от Дальнего Востока, Сибири, передаче под международный контроль Арктики. Так, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац недавно сказала, что она не видит «особой проблемы», если Россия будет разделена по Уральскому хребту, и даже считает, что «это неизбежно».

Часто этот вопрос обсуждается в более мягком варианте. Мол, раз мы не можем сами освоить эти богатства, необходимо привлекать к освоению ресурсов Дальнего Востока и Русской Арктики иностранные государства и компании. Собственно это уже делают российские власти. Уже работают и разрабатываются новые проекты по привлечению Японии, Китая и Южной Кореи для освоения территории Дальнего Востока.

Есть и другие сценарии мягкого поглощения Западом территории России. В 2011 году партия российского миллиардера Михаила Прохорова «Правое дело» предлагала отделить Калининградскую область от Российской Федерации, передав её под юрисдикцию Европейского Союза.

Кроме того, в рамках «Пилотного проекта индустриальной открытости Западу» предлагалось заключить военный союз России и Евросоюза - вплоть до создания единых стратегических ядерных сил. Таким образом, Прохоров стал проводником идеи Збигнева Бжезинского о создании Евроазиатского союза от Атлантики до Тихого океана.

Надо отметить, что геоклиматическая катастрофа, несмотря на разработку на Западе сценариев и на этот случай, может стать совершенно непредвиденным событием, которое смешает карты всем глобальным игрокам. Новое Великое переселение народов может кардинально изменить ход истории. России необходимо быть готовой к такому повороту.

По сути, процесс переселения народов уже начался. Латиноамериканцы и азиаты теснят в США негров, белые уступают всё больше позиций; африканцы, арабы и азиаты массово заселяют европейские страны, они оставляют видимый процент населения даже в странах Скандинавии; выходцы из Средней Азии и Кавказа быстро осваивают просторы Центральной России, создают общины на русском Севере и за Уралом.

Капитализм разрушил традиционные связи по всему миру. Глобализация и развитие коммуникаций позволяют людям легко пересекать сотни и тысячи километров.

Во-первых , страны Запада (а после победы капитализма и Россия) сами активно привлекали мигрантов.

Во-вторых , хищный капитализм и развал социалистического блока, который старался развивать местную инфраструктуру, цивилизовать Юг (страны Африки и Азии), привели к деградации народного хозяйства.

А революция в области здравоохранения позволила спасать большинство родившихся. Поэтому «новые кочевники» стремятся попасть в развитые страны и пристроиться хоть чернорабочим, имея перспективу вступить в брак с местной женщиной, или перевезти семью.

Огромная масса людей с Юга, при отказе северных развитых стран взять на себя ответственность по выравниванию уровня цивилизации, культуры, науки и экономики, сегодня давит на Север (Северная Америка, Европа и США) и в перспективе грозит смести его. Север просто не сможет «переварить» всех переселенцев.

Не зря о провале концепции мультикультурализма высказались ведущие западные политики. Волна архаизма, деградации и ассимиляции созидательного ядра белой расы, которая является источником прорывных технологий и развития всего человечества, в отдалённом будущем может привести к гибели всей человеческой цивилизации.

По прогнозам, уже к 2025 году 20-25% населения европейских городов будут представлять мигранты и их потомки. Во Франции иммигранты и их потомки уже составляют до 19% населения. Страна подошла к границе необратимого расового и этнокультурного изменения состава населения.

Мигранты в своем большинстве не интегрируются в европейское и российское общество, они используют только те законы и правила, которые выгодны им. Они создают свои анклавы, заселяют целые кварталы и районы, а свои законы и традиции ставят выше местных. Расовый, этнический и культурный облик Европы быстро меняется.

Великая Россия, которая до 1991 года была последним «заповедником» белой расы и индоевропейской (арийской) языковой семьи, также подверглась нашествию «новых варваров» (кочевников). Присутствие отдельных представителей иных рас, этносов и культур не является опасным явлением - они быстро ассимилируются.

Однако, когда переселяются сотни тысяч и миллионы людей, возникает угроза гибели целых цивилизаций. Европейская и русская цивилизация столкнулись именно с такой угрозой. Необходимо ставить вопрос о введении принципа «Где родился, там и пригодился» в ранг закона. Массовая миграция - это зло.

Ситуация усугубляется тем, что неолиберальная система работает на размывание белого населения и его генофонда: здоровые принципы сохранения и защиты своего расового, этнического и культурного отличия объявлены злом. Людей, которые пытаются их защищать и отстаивать, тут же объявляют «фашистами», «нацистами» и «ксенофобами».

Неолиберализм направлен на уничтожение белой расы, европейской и русской цивилизаций, разрушение здоровых основ христианства (остаются только «толерантные» принципы смирения и терпимости). Причем надо сказать, что мы пока видим только массовую миграцию. Новое великое переселение ещё впереди. Значит, впереди и резкое усиление противостояния по линии «свой - чужой», обострение межнациональных и религиозных противоречий, дальнейший рост радикального ислама.

Необходимо также учесть, что хозяева Запада, конструкторы новой реальности, поддерживают неолиберализм, мультикультурализм, новые веяния вроде легализации наркотиков (практический опыт уже есть: Уругвай стал первой страной в мире, где легализовали марихуану) и свободы сексуальных извращений, переделки людей в женомужчин, массовой миграции.

Белая раса в целом и русская цивилизация таят в себе потенциал иного будущего человечества. Поэтому хозяева Запада хотят полностью разрушить белую расу. Их идеал - это «всепланетный Вавилон», смешение рас, этносов и языков.

При этом «небожители» будут проживать в изолированных «островках безопасности»: отдельных кварталах, поселках, островах, огромных кораблях, в отдаленной перспективе - на космических станциях. А оставшееся для черных работ и для развлечений «богов» люди, которых собираются серьёзно сократить в числе, будут сконцентрированы в огромных мегаполисах.

Большую часть планеты собираются превратить в «заповедник», восстановив природу. В этом отношении «зеленые» - часть проекта Нового мирового порядка. Современное «зеленое движение» управляется и финансируется т. н. «мировой закулисой».

«Экофашисты» фактически продолжают традиции мальтузианства и гитлеровского нацизма. Только если Третий рейх строили технократы, мечтавшие о масштабных инфраструктурных проектах, об освоении ядерной энергии, о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет, то «экофашисты» мечтают о зеленой планете без «избыточной биомассы».

Они основывают организации вроде «Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида» (Voluntary Extinction Movement, VHEMT). Основатель последнего - Лэс Найт. Цель движения - добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. «Экофашисты» считают, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество вымрет.

По мнению сторонников этого движения, человечество - это некий вирус (сразу вспоминается первая «Матрица» и речь агента Смита), который вышел из-под контроля и является угрозой планете и другим видам животных и растений. Поэтому лишь полное исчезновение человечества восстановит естественный ход вещей и природную гармонию.

VHEMT под лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания в процессе ужасных войн за ресурсы и голода и мягко уйти на покой, отказавшись от продолжения рода.

«Церковь эвтаназии», политическая организация, основанная Крисом Корда в Бостоне, выдвигает ещё более радикальные идеи. Главный лозунг этой церкви: «Убей себя, спаси планету!» Чтобы спасти экосистему и восстановить баланс между человеком и природой, Церковь эвтаназии предлагает четыре основные идеи: суицид, аборты, каннибализм и содомию (любые виды секса, которые не связаны с продолжением рода).

Конечно, это представители наиболее радикальных организаций. Другие менее откровенны. Но цель у них одна - остановка развития, спасение экосистемы от человека, ограничение рождаемости во имя благих целей. Правда, мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди с «троцкизмом» головного мозга не могут созидать, они по своей натуре - разрушители.

И не надо считать, что «экофашисты» - это только какие-то маргиналы. Радикальные проповедники - это для толпы. Всеми реальными делами управляют вполне респектабельные фигуры. Сторонниками защиты природы от человечества являются представители старой и новой европейской элиты.

Плодом совместной инициативы принца Голландского Бернарда (он является основателем Бильдербергского клуба и одним из основателей Всемирного фонда дикой природы) и принца Филиппа Маунтбеттена, герцога Эдинбургского (также выступил в качестве одного из родоначальников Всемирного фонда дикой природы), стало движение за приравнивание прав человека к правам животных, а в дальнейшем обоснование приоритетности прав животных над правами человека.

Принц Филипп также выступил за внедрение ценностей экологизма во все мировые религии. Фактически на Западе незаметно для большинства простых обывателей произошло оформление неолиберального фашизма в экологической оболочке. Люди - это «вирус» убивающий планету, ресурсов на всех не хватит.

«Лечить» человечество предлагают не освоением ближнего космоса, глубин океана, внедрением закрывающих технологий и организацией общества созидания и служения вместо общества потребления, а радикальным сокращением «избыточной биомассы» и остановкой развития (её назвали «постиндустриальным обществом»).

«Экофашизм» процветает и в США. В частности, советник президента США Барака Обамы по науке Джон Холдрен является ветераном этого движения. Он ещё в 1969 году вместе с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» пропагандировалась идея принудительной стерилизации.

В настоящее время всё больше процессов в духовной, культурной, социальной, политической и экономической жизни человечества можно охарактеризовать словами «безумие» и «вырождение». Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода.

При быстро растущей численности населения Латинской Америки, Южной Азии и Африки всё резче падает качество человека, его духовной, психической, интеллектуальной и физической жизни. Причем этот процесс затронул практически все расы и этносы. Общество потребления разлагает даже реликты первобытных времен, сохранившиеся в отдаленных горах, пустынях и лесах.

Кадровые агентства и корпорации все сильнее испытывают дефицит кадров, имеющих соответствующие интеллектуальные и физические возможности. Многие молодые люди предпочитают работу «офисного планктона» вместо технической специальности, хотя зарплата в производящем секторе может быть значительно выше.

Современная наука всё больше обслуживает деградационные потребности, вроде разработки десятков и сотен видов косметики. Уклон в развлекательную сферу заметен невооруженным взглядом. Игровые миры заменяют реальность, превращая человека в придаток разного рода гаджетов-приспособлений.

Искусство вырождается. Дегенератов, которым место в специальных лечебных учреждениях, называют «гениями». Искусство уже не возвышает человека, а растлевает его. «Творцы» изощряются в «переосмыслении» классических произведений, что обычно выливается в пошлость, убогость и проецирование эротических комплексов «художников» на публику.

Решения мировых политиков недальновидны и разрушительны. Ведущие мировые политики - вроде лауреата Нобелевской премии Барака Обамы - выглядят недоучками, а то и просто клоунами в дорогих костюмах. Их нельзя сравнивать с такими титанами западной цивилизации, как Уинстон Черчилль или Франклин Делано Рузвельт. Не дотягивают они и до политиков вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Качество управления мировыми процессами резко упало.

• Tags: ,

И, по сути, являются закономерным следствием последних.

Оно и немудрено. Старательно загоняя себя в угол, мировой монополистический капитал неизбежно периодически приходил к состоянию, когда всех слабейших вокруг себя он уже ограбил, и взять с них было больше нечего. Оставалось только вцепиться в горло своему собрату по классу – такому же крупному монополисту и олигарху, как он сам.

В первый раз это случилось в начале второго десятилетия XX века.

1. Первый передел мира

Первой мировой войне предшествовали 2 мощных мировых экономических кризиса: 1900-1903 гг. и 1907 г.

Первый кризис – 1900-1903 гг. был вообще первым мировым кризисом в истории империализма. Хотя падение производства было тогда незначительным (2-3%), зато он охватил практически все европейские страны, США и Россию, в которой протекал особенно тяжело, совпав с неурожаем. Не успев толком выбраться из этого кризиса, европейские империалистические страны угодили во второй экономический кризис, который был значительно более тяжелым – падение производства достигло тогда 5-15%.

Следствием этих кризисов стал начавшийся между империалистическими странами передел мира на европейском континенте, пока еще носивший локальный характер:

— Боснийский кризис 1908-1909 гг. - аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в октябре 1908 года.

— Итало-турецкая война (29 сентября 1911 года — октябрь 1912 года), война между Италией и Османской империей, в результате которой Италия захватила области Османской империи Триполитанию и Киренаику (территорию современной Ливии), а также грекоязычный архипелаг Додеканес (включая остров Родос).

— Балканские войны 1912-1913 гг.:

Первая балканская война (25 сентября 1912 года -17 мая 1913 года), причиной которой стало стремление Сербии, Болгарии, Черногории и Греции расширить свои территории. Эта война завершилась Лондонским мирным договором, который не смог разрешить все противоречия между странами-участницами. Потребовалась вторая война, и она началась буквально через месяц после подписания перемирия.

Вторая Балканская война (29 июня - 29 июля 1913 года) велась за раздел Македонии между Болгарией с одной стороны, и Черногорией, Сербией и Грецией - с другой, а также подключившимися к военным действиям против Болгарии Османской империей и Румынией. В результате войны развязавшая войну Болгария потерпела поражение, а Франция, Австро-Венгрия и Германия усилили свое влияние на Балканском полуострове, подорвав позиции Российской империи. Территория, завоёванная Болгарией в Первой Балканской войне, была разделена между странами-победительницами.

Общий итог Балканских войн: Османская империя потеряла большую часть своих европейских владений. Албания получила независимость. Болгария, Сербия, Греция и Румыния увеличили свои территории. Эти войны унесли свыше 140 000 человеческих жизней.

Но это была, так сказать, разминка. 28 июля 1914 г началась война между империалистическими державами, входящими в два военных блока – Германо-австрийский блок (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) и Антанта (Англия, Франция и Россия), которая и получила название Первой мировой войны.

Причины Первой мировой войны:

Германский империализм, непосредственный зачинщик войны, вступил на путь капиталистического развития несколько позже других европейских стран. К началу XX века он значительно вырос и окреп. Для дальнейшего развития ему требовались рынки сырья и сбыта – колонии, которые бы можно было эксплуатировать. Но мир к тому времени был уже поделен между крупнейшими мировыми державами, и большая часть колоний принадлежала Англии и Франции. Германия (германский капитал) требовала свою долю — ей были нужны угольные и железные богатства центральной Европы и новые области эксплуатации (колонии и полуколонии). Мирным путем стороны решить спор не смогли.

Итоги Первой мировой войны:

Официально Первая мировая война завершилась подписанием 28 июня 1919 года Версальского мирного договора. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская. Германия и Австро-Венгрия потеряв свои колонии и территории значительного размера, выпали из числа великих держав. На месте Австро-Венгрии образовались новые страны – Чехословакия, Венгрия, Австрия. США в результате военных поставок воюющим сторонам получили огромные прибыли и стали одной из ведущих стран капиталистического мира.

Первая мировая война дорого обошлась человечеству — на полях сражений погибло более 10 млн. солдат и 55 млн. было ранено, погибло около 12 млн. чел. мирного населения. Но война не разрешила тех противоречий, которые стали ее причиной, и империалистические державы стали подготавливать новую войну.

Самый же главный результат Первой мировой войны – победа социалистической революции в России и образование первого в мире социалистического государства – Советской России . Мировая капиталистическая система в результате войны была прорвана в ее наиболее слабом месте – в России, где гнет и эксплуатация были наиболее сильны, и где имелись все объективные и субъективные условия для социальной революции.

2. Второй передел мира

Это самая крупная война в истории человечества — участвовало в ней 61 государство из 73 существовавших на тот момент. В странах-участницах войны проживало тогда 80 % населения планеты. Боевые действия велись на территории трёх континентов (в 40 государствах) и в водах четырёх океанов. Это единственный военный конфликт человеческой истории, в котором было применено ядерное оружие (применено в качестве эксперимента, на итоги войны его применение не повлияло).

Предшествовали Второй мировой войне также 2 мощных мировых экономических кризиса: 1929-1933 гг., получивший название «Великая депрессия» и мировой экономический кризис 1937 года, о котором широкая публика знает меньше, но который был не менее силен.

Вот что говорил об экономическом кризисе 1937 года и грядущем новом переделе мира И.В.Сталин в 1939 г. в Отчетном докладе на XVIII съезде о работе ЦК ВКП(б):

«Экономический кризис, начавшийся в капиталистических странах во второй половине 1920 года, продолжался до конца 1933 года. После этого кризис перешел в депрессию, а потом началось некоторое оживление промышленности, некоторый ее подъем. Но это оживление промышленности не перешло в процветание, как это бывает обычно в период оживления. Наоборот, начиная со второй половины 1937 года, начался новый экономический кризис, захвативший прежде всего США, а вслед за ними – Англию, Францию и ряд других стран.

Таким образом, не успев еще оправиться от ударов недавнего экономического кризиса, капиталистические страны очутились перед лицом нового экономического кризиса.

Это обстоятельство естественно привело к усилению безработицы …

Характерная особенность нового кризиса состоит в том, что он во многом отличается от предыдущего кризиса, причем отличается не в лучшую сторону, а в худшую.

Во-первых, новый кризис начался не после процветания промышленности, как это имело место в 1929 году, а после депрессии и некоторого оживления, которое, однако, не перешло в процветание. Это означает, что нынешний кризис будет более тяжелым и с ним будет труднее бороться, чем с предыдущим кризисом.

Далее, нынешний кризис разыгрался не в мирное время, а в период уже начавшейся второй империалистической войны, когда Япония, воюя уже второй год с Китаем, дезорганизует необъятный китайский рынок и делает его почти недоступным для товаров других стран, когда Италия и Германия уже перевели свое народное хозяйство на рельсы военной экономики, ухлопав на это дело свои запасы сырья и валюты, когда все остальные крупные капиталистические державы начинают перестраиваться на военный лад. Это означает, что у капитализма ресурсов для нормального выхода из нынешнего кризиса будет гораздо меньше, чем в период предыдущего кризиса.

Наконец, в отличие от предыдущего кризиса нынешний кризис является не всеобщим, а захватывает пока что главным образом экономически мощные страны, не перешедшие еще на рельсы военной экономики. Что касается стран агрессивных, вроде Японии, Германии и Италии, уже перестроивших свою экономику на военный лад, то они, усиленно развивая свою военную промышленность, не переживают еще состояния кризиса перепроизводства, хотя и приближаются к нему. Это означает, что в то время, как экономически мощные, не агрессивные страны начнут вылезать из полосы кризиса, агрессивные страны, истощив свои золотые и сырьевые запасы в ходе военной горячки, должны будут вступить в полосу жесточайшего кризиса…

Понятно, что такой неблагоприятный оборот хозяйственных дел не мог не привести к обострению отношений между державами. Уже предыдущий кризис перепутал все карты и привел к обострению борьбы из-за рынков сбыта, из-за источников сырья. Захват Японией Манчжурии и Северного Китая, захват Италией Абиссинии – все это отразило остроту борьбы между державами. Новый экономический кризис должен был привести и действительно приводит к дальнейшему обострению империалистической борьбы. Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий.»

Там же Сталин перечисляет важнейшие события, предшествовавшие 2 мировой войне:

«Вот перечень важнейших событий за отчетный период, положивших начало империалистической войне. В 1935 году Италия напала на Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 года Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испании, причем Германия утвердилась на севере Испании и в испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на Балеарских островах. В 1937 году Япония, после захвата Манчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны оккупации своих иностранных конкурентов. В начале 1938 года Германия захватила Австрию, а осенью 1938 года – Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань.

Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию – от Тяньцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара.»

Причины Второй мировой войны:

Это новый передел мира, затеянный капиталистическими странами. Они вновь попытались решить те вопросы, которые не были решены в ходе Первой мировой войны. Молодые и «зубастые» империалистические страны (страны «оси» — Германия, Италия, Япония и др.) опять попытались разжиться колониями или зависимыми странам, отобрав их у крупных империалистических государств, в первую очередь, у Англии и Франции. Это с одной стороны.

С другой стороны. Вторая мировая война имеет одну серьезную особенность – на тот момент времени в мире уже существовала социалистическая страна, причем страна, обладающая огромной территорией и громадными ресурсами. Она — лакомый кусок для всех империалистов сразу, как для старых, так и для молодых, поднимающихся и «показывающих зубы». На эту страну и нацелились все империалистические хищники сразу, как агрессивные (страны «оси»), так и неагрессивные — США, Англия, Франция. Последние, опытные и хитрые, как справедливо указывал Сталин в своем докладе XVIII съезду партии, решили сначала натравить фашистов (страны «оси») на СССР, а потом, когда соперники серьезно ослабеют в войне друг с другом, «скушать» всех разом.

Потому, та война, которая велась до 22 июня 1941 года, была войной империалистической (войной конкурирующих между собой империалистов). А вот после нападения Германии на СССР Вторая мировая война приобрела классовый характер – мировая капиталистическая система не на жизнь, а на смерть боролась с социалистической страной, стремясь во что бы то ни стало уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян.

В авангарде этой классовой борьбы шел фашизм. 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключают Антикоминтерновский пакт о совместной борьбе с коммунизмом. 6 ноября 1937 года к пакту присоединяется Италия, 24 февраля 1939 года Венгрия, а 27 марта1939 г. - Испания.

Однако планам старых империалистических стран сбыться было не суждено – молодые империалистические хищники оказались проворнее. Они быстро сообразили какую игру затеял империалистический капитал Англии, Франции и США, и постарались вывести некоторых из них из борьбы еще до нападения на Советский Союз. Франция была оккупирована гитлеровскими войсками, а Англия в значительной степени изолирована.

Осознав, что опасность со стороны фашистских стран (стран «оси») для них на тот момент времени значительно выше, чем со стороны СССР, старые империалистические державы Англия и США вынуждены были пойти на заключение антигитлеровского союза с СССР (антигитлеровская коалиция). Заключение такого союза, хотя и носило во многом формальный характер, тем не менее, не позволило ведущим империалистическим державам мира открыто помогать своему собрату по классу — мировому фашизму. Создание антигитлеровской коалиции есть величайший успех сталинской дипломатии, сумевшей так искусно сыграть на противоречиях в мире капитализма, что в итоге пролетарскому государству удалось в значительной степени нейтрализовать своего классового врага – мировой империализм, не позволяя ему наброситься на себя всем скопом. Этот успех стал залогом Великой Победы СССР над фашистской Германией в мае 1945 года, которая без побед в дипломатии и экономике могла оказаться невозможной.

Итоги Второй мировой войны:

Общие людские потери порядка 60-65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек. Более 20 млн. человек потерял СССР. Большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша. Материальные затраты достигли 60-70 % национального дохода воевавших государств.

В результате войны ослабла роль Западной Европы в общемировой политике. Главными державами в мире стали СССР и США, а Великобритания и Франция, несмотря на то, что формально они входили в число стран, победивших фашизм, утеряли былое лидерство в капиталистическом мире. В результате войны часть бывших колониальных или зависимых стран мира смогла добиться независимости: Эфиопия, Исландия, Сирия, Ливан, Вьетнам, Индонезия.

Фашистская идеология на Нюрнбергском процессе была признана преступной и запрещена. Во многих западных странах выросла поддержка коммунистических партий, благодаря их активному участию в антифашистской борьбе в ходе войны. Страны Восточной Европы — Болгария, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Польша, Албания, ГДР, освобожденные от немецко-фашистской оккупации, выбрали социалистический путь развития.

В странах Африки и Азии активизировалось антиколониальное движение – колониальную систему империализма охватил небывалый кризис. Она стала распадаться на глазах, причем многие страны, получившие независимость, выбирали социалистический или некапиталистический путь развития.

Главный итог Второй мировой войны – образование мировой системы социализма . Фактически планета оказалась поделена на 2 лагеря – лагерь прогрессивный, социалистический и антиимпериалистический во главе с СССР и лагерь реакционный, капиталистический во главе с США.

3. Третий передел мира – «Перестройка» (1985-1991 гг.)

Мы не ошиблись, уравняв «Перестройку» — политику особого рода, инициированную Генеральным секретарем ЦК КПСС М.Горбачевым в СССР и на международной арене в 1985-1991 годах, с войной. Это действительно была своего рода война, только война особая – классовая война, которую вел мировой капитал с мировой системой социализма. И шла эта мировая война в самой горячей, хотя и не совсем обычной форме. Главным оружием в этой войне были СМИ, а не автоматы, пулеметы, подлодки, самолеты и ракеты. И итогом ее, как и положено в мировой войне, стал новый передел мира.

Предшествовали же Перестройке ряд событий – так называемая «Холодная война» и буржуазная контрреволюция в СССР. На этих событиях ниже мы остановимся чуть подробнее. А пока разъясним общую ситуацию, которая сложилась в мире после Второй мировой войны.

Понятно, что мировой капитал не был доволен тем переделом мира, который в итоге произошел в результате Второй мировой войны. Империалисты не только не получили тех колоний, на которые рассчитывали, но еще и частично утеряли то, что имели. Значительная часть капиталистического мира откололась от капиталистической системы и либо прямо перешла к строительству у себя социалистического общества, либо двигалась в своем развитии по этому направлению. В любом случае эти страны больше не давали мировому капиталу той прибыли, которую он получал от них ранее.

Влияние СССР в мире росло колоссально. Тем более, что помощь Советского Союза новым странам, отказавшимся от капитализма, была искренней и очень эффективной. СССР не загонял народы этих стран в экономическую кабалу, а действительно помогал им поднять свою экономику и уровень жизни населения, чего никогда не делала ни одна империалистическая держава.

Мир капитализма терпел поражение за поражением. Чуть ли не ежегодно он него откалывалась то одна, то другая страна, переходя в социалистический лагерь. Крах капиталистической миросистемы казался неминуемым, и потому мировой капитал, которому в силу собственных законов развития требуется постоянное расширение производства, чтобы как-то сохранить себя, вынужден был пойти на беспрецедентные меры.

Во-первых, он оказал самую серьезную помощь в восстановлении экономики и уровня жизни населению некоторых европейских или азиатских стран, которые были разорены Второй мировой войной и находились в его зоне влияния, а частности Германии, Японии, Италии и пр., превратив значительную часть из них в зависимые страны.

Во-вторых, ему пришлось принципиально изменить внутреннюю политику в развитых странах капитализма, предоставив трудящемуся населению этих стран небывалые до сих пор социальные гарантии, чтобы оно не слишком смотрело в сторону общественно-экономического строя, где власть принадлежит трудовому народу.

В-третьих, противостояние со странами социализма было чрезвычайно усилено, причем во всех направлениях – экономическом, военном и особенно идеологическом. Эта политика непримиримой классовой конфронтации, инициированная странами капитала, и получила название «Холодной войны».

3.1. «Холодная война»

Политика «Холодной войны» была открыто провозглашена в программной речи У. Черчилля 5 марта 1946 в г. Фултон (США), где бывший премьер-министр Великобритании призвал ведущие империалистические державы мира – США и Великобританию к созданию союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией».

Обострение отношений с социалистическими странами, сохранение состояния постоянного политического конфликта (международной напряжённости), создание и поддержание опасности возникновения «горячей войны», инициирование вооруженных конфликтов в разных точках земного шара и постоянное балансирование на грани новой мировой войны, усиление реакции и преследование прогрессивных сил в капиталистических странах – вот суть политики «Холодной войны».

Целью же этой политики было оправдание после окончания Второй мировой войны милитаризации экономики империалистических держав, продолжающейся гонки вооружений и постоянного увеличения военных расходов. Все это требовалось мировому капиталу, с одной стороны, для получения огромных сверхприбылей, а, с другой стороны, для стимуляции капиталистической экономики, которая, страдая периодическими кризисами перепроизводства, не желала, тем не менее, проигрывать социалистическим странам в экономическом соревновании двух систем. Решение указанных проблем виделось тогда в увеличении регулирующей роли государства в экономике ведущих империалистических держав мира, осуществляемое, разумеется, в интересах монополий. В силу чего сращивание финансовых монополий с государственными структурами в этих странах увеличилось и приняло новые формы, а государственно-монополистический капитализм усилился и приобрел в них новые черты.

Вот какие действия предпринимались мировым империализмом в рамках «Холодной войны:

1. Были образованы военно-политические союзы (НАТО, СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС)

В частности, существующий до сих пор блок НАТО (ныне часто называемый «Северо-атлантический альянс») был основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния». Тогда членами НАТО стали 12 стран - США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.

Из оригинального текста учредительного договора этого военного союза: «Организация НАТО была создана в опасном мире. В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.»

Сегодня в НАТО входят уже 25 стран, причем 10 из них – это бывшие страны (или части стран) социалистического лагеря, в том числе 3 республики бывшего СССР (Литва, Латвия и Эстония).

Члены НАТО должны тратить «на оборону» не меньше 2 % ВВП. Однако сегодня из 25 европейских членов альянса это требование выполняют лишь Британия, Греция и Эстония. В 2013 году средний показатель военных расходов по европейским членам союза составил 1,4 %. Исключением являются США, где расходы на оборону в том же году составили 4,4 % ВВП.

Разумеется, социалистические страны не могли не предпринимать мер для защиты от столь явной агрессии мирового империализма, который спал и видел, как бы ему уничтожить государства, где политическая власть принадлежит трудовому народу и где сумели избавиться от эксплуатации человека человеком.

Чашу терпения социалистических стран переполнила активная милитаризация ФРГ, осуществляемая США, и вступление этой страны, только недавно очищенной от фашизма, в блок НАТО. В ответ ряд восточно-европейских социалистических государств 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе вынуждены были создать свой военный блок, получивший название «Организация Варшавского договора» (ОВД). В него вошли в том числе: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия .

Развязанная мировым империализмом гонка вооружений заставляла страны социализма тратить значительную часть своих сил и средств для укрепления своей обороноспособности, тем более, что коварство и подлость империалистов, не считающихся ни с какими жертвами ради сохранения господства капитала, было трудящимся социалистических стран отлично известно по опыту двух мировых войн.

Современные буржуазные идеологии, говоря о «Холодной войне», нередко указывают, что она угрожала миру третьей мировой войной, которую якобы несколько раз удалось избежать с большим трудом. Причем ответственность за развязывание «Холодной войны» они возлагают на обе стороны — и на страны социализма, и на империалистов.

Но исторические факты свидетельствуют о другом — прямо противоположном.

Обратите внимание на даты создания военных блоков — НАТО и ОВД. Страны социализма только через 6 лет вынуждены были пойти на аналогичные меры, защищаясь от явной агрессии империалистов, готовящих новую войну.

Агрессором и инициатором «Холодной войны», как и всех прежних войн, были только и исключительно страны капитала, и в первую очередь США, страшно боящиеся власти рабочего класса, и осознающие уже, что историческое время капитализма закончилось.

Истинной причиной мировых войн является не соревнование двух систем, а анархия рынка и капиталистическая конкуренция , которые требуют постоянного расширения производства, а значит захвата новых рынков сырья, сбыта, капитала и пр. Империализму, чтобы выжить экономически, необходимо постоянно расширяться. Но куда расширяться, если почти половину земного шара занимают социалистические государства и страны, выбравшие социалистический путь развития? Капитал был вынужден вести с ними войну не на жизнь, а на смерть, иначе он просто погиб бы от собственных экономических проблем и все более обостряющихся непримиримых противоречий.

А вот социалистическая экономика не требует экстенсивного расширения в смысле захвата новых территорий и порабощения новых народов. Ее цель не прибыль, а благо трудового народа, удовлетворение материальных и духовных потребностей членов социалистического общества. Потому путь развития социалистической экономики совершенно иной – все более глубокое проникновение в тайны природы и общества, с тем, чтобы заставить силы природы служить человечеству.

Второй ложный тезис, которым потчуют современные буржуазные пропагандисты население капиталистических стран, это то, что якобы гибель мировой системы социализма произошла потому, что социалистическая экономика не выдержала соревнования с капиталистической экономикой и последняя-де оказалась сильнее. Но и эти заявления «ученых лакеев буржуазии» есть чистая ложь, причем ложь легко опровергаемая. Чтобы понять это, достаточно посмотреть статистику стран социализма и сравнить ее со статистикой капиталистических стран, хотя бы и самых развитых из них.

Социалистическая экономика, даже при том несовершенном уровне социализма, который был в СССР, отличается характерными чертами: она бескризисная , не знает, что такое безработица, и позволяет обеспечить всем своим гражданам такой высокий уровень жизни, о котором не могут и мечтать граждане капиталистических стран мира, даже самых развитых из них. Все перечисленное абсолютно недоступно для населения капиталистических стран и капиталистической экономики, которая еле вылезая из одного экономического кризиса, тут же проваливается в другой.

Плановая система хозяйства, на основе которой функционирует социалистическая экономика, очень рационально и эффективно использует производительные силы общества. Именно поэтому задача обеспечения защиты страны от возможного нападения классового врага – мирового империализма, требующая для своего успешного решения отвлечения немалого количества материальных и человеческих ресурсов, в странах социализма решалась намного проще и легче , чем в странах капитала, и при этом не приводила к падению уровня жизни населения , как это всегда имеет место в капиталистических странах. Ровно напротив – материальное и духовное благосостояние граждан социалистических стран росло с каждым годом, несмотря ни на какую «гонку вооружений»!

Капиталистический мир совершенно очевидно проигрывал странам социализма в экономической сфере, и крах его был неминуем. Постоянно растущий уровень жизни населения социалистических стран лучшее тому доказательство. Еще одно доказательство – это прорывные технологии СССР в самых разнообразных отраслях экономики, науки и техники, не превзойденные миром капитализма до сих пор. Космос, ракетостроение, самолетостроение, судостроение, металлургия, химическая промышленность и т.п. Вот буквально пара примеров для наших читателей, которые очень любят конкретность, тем более, что и здесь современные буржуазные идеологи умудрились наврать с три короба, желая преуменьшить достижения СССР: , судостроение . В сети же их можно найти тысячи! Последнее время такие примеры приводят нам даже буржуазные российские СМИ, поскольку в России все чаще поговаривают о необходимости проведения «новой индустриализации».

Все это не могло не пугать мировой капитал, который уже понял, что ни экономикой, ни военной силой страны социализма не победить. У него в распоряжении оставалось последнее средство – идеология, и это средство было им применено. Тем более, что экономическое положение стран капиталистического мира ухудшалось с каждым днем…

3.2. Экономические проблемы и противоречия в капиталистическом мире

Капиталистическая экономика явно дышала на ладан. Как ни старались «ученые лакеи буржуазии», заставить стабильно расти капиталистическое промышленное производство, они не могли. Экономические кризисы портили все дело, а избавиться от них не удавалось. Мало того, с течением времени эти кризисы становились все чаще и глубже, а выходить из них капиталистическим странам было все сложнее.

Если экономика социалистических стран преуспевала, показывая ежегодно высокие результаты, то в капиталистическом мире кризис следовал за кризисом, постоянно отбрасывая капиталистическую экономику назад. К примеру, в 1951-72 гг. среднегодовые темпы роста промышленной продукции в странах социализма составили 10,3% . В развитых капиталистических странах за тот же период времени производство росло тоже неплохо, благодаря огромной помощи США в восстановлении экономики стран, разоренных войной, — в среднем на 5,1% в год. Но при этом периодические , охватывавшие весь капиталистический мир, случились дважды: в 1957-58 гг. и в 1970-71 гг.

А в 1974-75 гг. страны капитала угодили в новый кризис – да еще какой! Этот кризис потряс всю мировую систему капитализма, не хуже «Великой Депрессии» 1929-33 гг. и стал, по сути, первым глобальным экономическим кризисом в истории капитализма. Важнейшей его особенностью было то, что сопровождался он небывалым доселе явлением – стагфляцией , когда цены не падали, как раньше в кризисы, а росли, несмотря на сокращение производства, высокую безработицу и снижение уровня жизни населения.

Промышленное производство сократилось в США на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%.

Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%.

Число банкротств в 1974 по сравнению с 1973 выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%.

В разгар кризиса (1-е полугодие 1975 г.), по официальным данным ООН и ОЭСР, число полностью безработных в развитых капиталистических странах превысило 18 млн. чел . Кроме того, более 10 млн. работников были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся.

Антикризисные меры, положенные мировым капиталом после Второй мировой войны в основу внутренней политики ведущих империалистических держав мира – государственно-монополистическое регулирование, снижение учётной ставки, увеличение госрасходов и т. д. (т.н. кейнсианство ), не помогали. В условиях инфляции, захватившей капиталистический мир с конца 60-х годов, они не работали, поскольку не затрагивали главных причин инфляции – колоссальных государственных расходов и монопольных цен.

Кризис 1974-75 гг. показал, что основное противоречие капитализма – между производительными силами и производственными отношениями обострилось в капиталистическом мире до предела. Уровень обобществления производства в связи с развитием новой техники и технологий возрос многократно, в огромных размерах увеличилась и интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран, а форма присвоения произведенного продукта оставалась прежней – частной. Иного результата быть и не могло, ибо на частную собственность – главную причину всех капиталистических бед и главный стопор развития экономики, никакие «антикризисные меры» не посягали – это для мирового капитала было святое, основа его существования.

Процесс выхода из кризиса 1974-75 гг. растянулся аж до 1980 года! Причем фазе подъема (промышленного роста) порадоваться не удалось – в 1979 году разразился новый мировой экономический кризис, начавшийся с резкого скачка цен на нефть (нефтяной кризис). Этот новый кризис сопровождался теми же самыми явлениями, что и предыдущий – непрекращающейся инфляцией на фоне падения производства, высокой безработицы и снижения потребительского спроса.

Империалистам, чтобы выжить, пришлось срочно что-то придумывать вместо кейнсианства. И такое средство было найдено – монетаризм . В его основу была положена концепция М.Фридмана , которая есть не что иное, как социальный дарвинизм в экономике.

Главным врагом капиталистической экономики была назначена инфляция, с которой стали бороться уже привычными для буржуазных управленцев методами – воевать со следствиями, а не устранять причину. Неолиберальная политика, сменила жесткий государственный контроль. Панацеей от всех бед на государственном уровне теперь были признаны максимальный отказ от участия государства в экономике, повышение учетных ставок, снижение налогового бремени, поддержание стабильных и умеренных темпов роста денежной массы, освобождении предпринимательской инициативы. Неолиберальная идея-фикс, что рынок все сам отрегулирует, привела к тому, что с безработицей бороться перестали, признав ее полезным фактором для развития рыночной экономики (см. тезис Фридмана о «естественной норме безработицы»). В результате чего прибыли капиталистических монополий серьезно увеличились, а вот положение трудящихся капиталистических стран ухудшилось — их эксплуатация значительно возросла.

Первые признаки некоторого оживления капиталистической экономики после кризиса и снижения уровня инфляции появились только в 1983 году. Последствия же нефтяного кризиса страны капитала преодолевали около 10 лет.

В 1987 г. разразился новый мировой экономический кризис, теперь в финансовой сфере, получивший название «Черный понедельник». Котировки акций на фондовых рынках США, Австралии, Канады, Гонконга, Великобритании и пр. упали на самую значительную величину со времен 1929 года (от 22% до 41%), наглядно показав, что монетарная политика столь же мало способна быть регулятором капиталистической экономики и защитить ее от кризисов, как и кейнсианство.

К этим негативным экономическим процессам в мире капитала добавились еще и противоречия в стане империалистических держав и международных монополий, серьезно обострившиеся к середине 80-х гг.

Если до конца 60-х гг. США были бесспорным лидером в капиталистическом мире, то к середине 80-х эту страну по многим важнейшим экономическим параметрам стали теснить восстановившиеся после Второй мировой войны европейские державы и Япония.

Уже к концу 70-х гг. западноевропейский капитал превзошел США по общему объему ВВП, втрое – по доле в мировом капиталистическом экспорте и в 10 раз – по объему золотовалютных резервов.

Япония вышла на второе место в капиталистическом мире по размерам промышленного производства, а в некоторых областях научно-технического прогресса обогнала США.

В 1986 г. ВВП на душу населения Японии был выше, чем в США, а в ФРГ – чуть ниже. Причем к уровню ФРГ приближались целый ряд европейских стран – Швеция, Швейцария, Бельгия, Голландия, Норвегия и др. Для сравнения: в середине 50-х гг. США превосходили самые развитые страны Европы по уровню дохода на душу населения в 2 раза, а Японию – в 6 раз.

Темпы экономического роста в США постоянно снижались: в 60-е гг. – в среднем 4,3% в год, в 70-е гг. – 3,1%, в 80-е гг. – 2,5%.

Но хуже всего для США оказалось постоянное падение темпов роста производительности труда, которое, как известно, характеризует жизнеспособность экономических систем. Если в первой половине 60-х гг. рост производительности труда в США составлял в среднем в год 3,2%, то через 20 лет – всего 0,7%. К середине 80-х годов ФРГ и Франция обогнали США по этому важнейшему экономическому параметру. В связи с чем, конкурентоспособность американских товаров постоянно падала, уступая пальму первенства западноевропейским и японским. Последнее не замедлило сказаться и на американском внутреннем рынке, который стал заполняться товарами иностранного производства.

Не лучше обстояло дело США в сфере науки и новых технологий. Занимая в середине 80-х гг. первое место в мире по размерам научно-технического потенциала и затрачивая на научные исследования больше, чем Англия, Франция, Япония и ФРГ вместе взятые, США расходовали львиную долю этих огромных средств на военные цели. В связи с чем, по доле расходов НИОКР гражданского назначения (2% ВВП) Америка шла позади своих основных конкурентов – Японии (2,3%) и ФРГ (2,6%) .

Безусловно, США оставались пока еще ведущей державой капиталистического мира, но в затылок им уже дышали молодые империалистические хищники, которые закономерно требовали своей доли. К середине 80-х гг. в капиталистической миросистеме явно выделились три «центра силы» — США, Западная Европа и Япония. Противоречия между этими странами были настолько глубоки и непримиримы, что борьба за передел рынков и сфер влияния в мире вновь встала на очередь дня.

Понятно, что лучшим решением данной проблемы для мирового капитала был бы дележ сферы влияния СССР и стран социализма, т.е. отрыв от мира социализма тех развивающихся стран, которые недавно освободились от колониального ига и выбрали социалистический путь развития. О большем империалисты тогда и не мечтали, отлично зная, насколько силен в экономическом, военном и идеологическом отношении СССР — ведущая страна социалистического мира. И именно для того, чтобы оторвать от стран социализма развивающиеся страны и была, в первую очередь, развязана мировым капиталом «Холодная война».

Но история распорядилась по-другому. Внутри социалистических стран у мира капитализма обнаружились очень полезные помощники.

В 1989-1990 годах буржуазные контрреволюции окончательно победили практически во всех странах народной демократии. Относительно свободными от откровенного капитализма остаются пока только КНДР и Куба, но как долго они еще продержатся, сказать сложно.

Https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетаризм

Г.Скоров «Американский «центр силы» современного капитализма, журнал «Коммунист», 1987, № 8 стр.112-123

Общий кризис капитализма - период революционного крушения капитализма как общественного строя, внутреннего разложения и распада мировой системы капитализма, отпадения от нее все новых звеньев, борьбы социализма и капитализма в мировом масштабе. В отличие от экономического кризиса перепроизводства , который возникает периодически и преодолевается внутренними силами буржуазного общества, общий кризис капитализма, возникнув, длится до ликвидации капиталистического строя во всем мире в результате революционных преобразований и замены его социализмом.

Общий кризис капитализма - это кризис капиталистической системы в целом, он охватывает все стороны жизни и деятельности капиталистической системы - экономику, политику, идеологию, культуру. Империализм бессилен вернуть утраченные им позиции, повернуть вспять развитие современного мира. Никакие меры монополистического капитала, буржуазного государства, его идеологов и политиков не могут ни уничтожить, ни приостановить этого объективного процесса истории.

Существо общего кризиса капитализма и вместе с тем его главная характерная черта - раскол мира на две противоположные социально-экономические системы - социалистическую и капиталистическую - и борьба между ними в экономической, политической, идеологической областях. Зародившись в результате первой мировой войны (1914-1918 гг.) и победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, общий кризис капитализма постоянно углубляется, обостряя все противоречия буржуазного общества. Вслед за Россией, первой пробившей брешь в капитализме и вставшей на путь создания социализма, от капитализма отпал ряд других стран. В результате образовалась мировая система социализма, содружество социалистических стран, объединенных общей целью строительства социалистического и коммунистического общества.

Второй характерной чертой общего кризиса капитализма являются кризис и распад колониальной системы империализма . Молодые развивающиеся страны, достигнув политической самостоятельности, добиваются экономической независимости, некоторые из них стали на некапиталистический путь развития , ориентируясь на строительство социализма.

Третья черта общего кризиса капитализма - обострение внутренних противоречий экономики империалистических стран, усиление ее неустойчивости и загнивания. Эти противоречия обостряются в связи с ростом государственно-монополистического капитализма . Растут милитаризм и гонка вооружений, расшатывается вся система хозяйственных связей, разразился кризис валютных отношений, нарастает борьба между трудом и капиталом.

Четвертая черта общего кризиса капитализма - развитие кризиса буржуазной политики и идеологии. Боясь нарастания антимонополистической борьбы, финансовая олигархия прибегает к всемерному усилению политической реакции, отмене буржуазно-демократических свобод, насаждению фашистских режимов, социальной демагогии. В своем развитии общий кризис капитализма прошел два этапа и ныне находится на третьем этапе. Первый этап начался с мировой войны и возникновения первого в мире социалистического государства - Советского Союза. На путь социализма встала также Монголия. В результате безраздельное господство империализма было утрачено. СССР стал высокоиндустриальной державой, по уровню экономического развития занявшей второе место в мире.

В капиталистическом мире произошли и другие социальные революции (Венгрия, Германия). В странах капитала обострились социальные конфликты. Усилилась борьба рабочего класса против гнета капитала. Наиболее последовательными выразителями интересов трудящихся становятся коммунистические партии, созданные во многих странах. Подъем национально-освободительного движения привел к кризису колониальной системы капитализма . На обострение противоречий империалистическая буржуазия пытается ответить усилением реакции, в результате неравномерности экономического и политического развития германский империализм восстановил свой довоенный экономический потенциал, привел к власти фашизм, стал на путь агрессивных захватнических войн. В ходе второй мировой войны и социалистических революций в ряде стран Европы и Азии развернулся второй этап общего кризиса капитализма.

Главным итогом этого этапа явилось расширение и укрепление позиций социализма. Образовалась мировая социалистическая система. Под ударами национально-освободительного движения углубился кризис колониальной системы империализма и начался процесс ее распада. Произошло дальнейшее ослабление капитализма, усиление его неустойчивости и рост непримиримых противоречий буржуазного общества. В связи с уменьшением арены господства империализма обострились противоречия между капиталистическими странами, усилилась борьба трудящихся против капиталистической эксплуатации, против социального и национального угнетения.

В конце 60-х годов начался третий этап общего кризиса капитализма. Характерной чертой этого этапа является то, что он возник и развернулся не в связи с мировой войной, как это было на предыдущих двух этапах. Сейчас главное содержание, главное направление и главные особенности исторического развития человечества определяют мировая социалистическая система, силы, борющиеся против империализма, за социально-экономический и политический прогресс. На третьем этапе общего кризиса капитализма на путь социалистического строительства встала Республика Куба - первое социалистическое государство на американском континенте.

Победа вьетнамского народа над американским империализмом привела к установлению народной власти не только на севере, но и на юге Вьетнама, образована Социалистическая Республика Вьетнам. d семью социалистических государств вступила Лаосская Народно-Демократическая Республика. Распад колониальных империй привел к крушению колониальной системы империализма . В Азии, Африке, Латинской Америке образовались молодые государства, сбросившие ярмо империализма, вставшие на путь самостоятельного и независимого развития. Новые страны вступают на путь некапиталистического развития. Все это еще больше углубляет общий кризис капитализма. Империализм окончательно и навсегда потерял свое былое безраздельное господство в мире. Общий кризис продолжает углубляться, обостряются все его непримиримые противоречия, усиливается борьба трудящихся против эксплуатации, засилья монополий, за демократию и социализм.

Пережив финансовый коллапс 2008 года, корпоративный капитализм и финансовые властелины вселенной триумфально вернулись к «обычному бизнесу». Теперь они наслаждаются новой эрой богатства, в то время как остальная часть населения продолжает бороться с доходным застоем, безработицей и ненадёжностью работы. Этот фарс стал возможным благодаря масштабной схеме государственных пособий банкам, которые спасли от банкротства крупнейшие финансовые институты с помощью денег налогоплательщиков (в целом, на спасение банков правительство потратило более 16 трлн. долларов). Тем временем, корпоративный капитализм продолжает безрассудно бежать к экологической пропасти, поскольку прибыль важнее не только людей, но и всей планеты.

Капитализм всегда был чрезвычайно иррациональной общественно-экономической системой, но стремление к накоплению особенно ускорилось в эпоху высоких финансов, приватизации и глобализации. Сегодня главный вопрос, который должен волновать прогрессивных и радикальных учёных и активистов, заключается в следующем: является ли сам капитализм кризисом, учитывая последние системные тенденции, когда глобальные корпорации и богачи увеличили богатство и уровень неравенства. Чтобы разобраться с этими вопросами, я побеседовал с Дэвидом Коцом – профессором экономики из отделения Университета Массачусетса в Амхерсте и автором книги «Подъём и падение неолиберального капитализма».

С. Дж. Полихрониу: Дэвид, корпоративный капитализм и властелины вселенной восстановились от глобального финансового кризиса 2008 года. Является ли это признаком устойчивости системы или нам нужно думать о более крупных вещах, включая траекторию классовой борьбы в современном мире, роль идеологии и власти государства?
Дэвид. М. Коц: Серьёзная фаза экономического и финансового кризиса закончилась летом 2009 года. К тому времени банки получили финансовую помощь, завершилась Великая Рецессия, а производство перестало падать и начало расти в Северной Америке и Европе. Как ты сказал, с тех пор прибыль вполне восстановилась. Однако, нормальная капиталистическая экономическая экспансия не восстановилась и глобальный капитализм застрял в застое.

Застой – это отсутствие экономического роста или очень медленный рост. Застой утвердился в большинстве развитых стран, начиная с 2010 года, причём некоторые страны, вроде Греции, до сих пор переживают депрессию. Начиная с Великой Рецессии 2009 года, ежегодный средний рост ВВП США составлял только 2,1%. Это, безусловно, самый медленный рост после Второй мировой войны. Даже такие капиталистические экономисты как Лоуренс Саммерс и Пол Кругман признают, что экономика застряла в глубоком застое. В США официальный уровень безработицы упал до низкого уровня, но это связано с тем, что миллионы человек выброшены из официальной статистики трудовых ресурсов под предлогом «отказа от поиска работы в течение долгого времени». Большинство новых рабочих мест славятся низкой зарплатой и отсутствием безопасности труда. Тем временем, богатые продолжают богатеть.

Долгосрочный экономический застой привёл к стагнации зарплаты и к сокращению возможностей устроиться на работу. Это привело к серьёзным проблемам капитализма, даже в условиях роста корпоративной прибыли и богатства «высшего одного процента». У этой проблемы есть идеологическое и политическое измерение. Хотя капитализм всегда приводит к высокому уровню неравенства, он терпим для низших классов, пока уровень жизни растёт и есть возможности для поиска работы для большинства людей. Длительный период застоя подрывает доверие к существующей системе. По мере роста количества людей, выступающих против системы и правящих элит, развивается политический кризис. Буржуазная демократия, которая обычно предназначена для стабилизации капитализма, становится источником нестабильности, а партии и кандидаты, выступающие против истеблишмента, побеждают на выборах.

Что ты считаешь последними и самыми критичными тенденциями в функционировании капитализма в XXI веке?
Капитализм не только не смог добиться экономического прогресса в этом веке, он ухудшил условия для большинства. Причина этого кроется в трансформации капитализма, начиная примерно с 1980-го, когда послевоенный «регулируемый капитализм» был внезапно заменён «неолиберальным капитализмом». Регулируемый капитализм возник, главным образом, из-за серьёзного вызова капитализму со стороны социалистических и коммунистических движений всего мира, и особенно, после Второй мировой войны, со стороны государств, во главе которых встали коммунистические партии. Регулируемый капитализм был основан на компромиссе между трудом и капиталом. Это привело к появлению государственного социального обеспечения и правительственного регулирования бизнеса и к росту активности профсоюзов, которые требовали повышения зарплат и создания стабильных рабочих мест.

В 1970-х регулируемый капитализм вступил в период экономического кризиса, который сопровождался длительным снижением уровня прибыли в США и Западной Европе. Капиталистические классы развитых стран отреагировали на это отказом от компромисса между трудом и капиталом, атаковав профсоюзное движение, противодействуя государственному регулированию предприятий и банков и заставляя государство сокращать социальное обеспечение. Так мы получили неолиберальную форму капитализма. Неолиберальная трансформация решила экономический кризис 1970-х - с точки зрения капитала, поскольку прибыль снова начала расти. Эта трансформация освободила банки от государственного регулирования, приведя к процессу финансилизации. Так были переписаны правила глобальной системы, продвигая более интегрированную глобальную экономику.

Неолиберальный капитализм привёл к 25-летней стабильности экономических условий, начиная с 1980-го, хотя экономический рост был медленнее прошлого периода. Капиталисты стали намного богаче, но обещанная польза для большинства так и не появилась. После 1980-х зарплаты и условия труда рабочих постоянно ухудшались вплоть до 2007 года. Однако, пока экономика росла разумными темпами, сложно было выступать против неолиберализма. Каждая форма капитализма, в конечном счёте, вступает в фазу системного кризиса, и в 2008 году кажущаяся стабильность неолиберального капитализма сменилась явным экономическим и финансовым кризисом, за которым последовал застой.

Мы живём в эпоху финансилизации планеты, когда расширяются финансовые институты и рынки. Каким образом финансилизация усиливает присущие капитализму тенденции экономической зависимости, неравенства и эксплуатации?
Начиная с конца 1980-х, началась тенденция к финансилизации, означая рост влияния финансовых рынков, учреждений и мотивов на экономику. Это не первый период финансилизации в истории капитализма – примерно то же самое было в конце XIX века и в 1920-х. Эта присущая капитализму тенденция появляется в периоды ослабления регулирования финансового сектора, но она останавливается и даже отменяется, когда государство или другие институты вмешиваются и блокируют её, как это произошло после 1900 года и затем после 1930-х. Современная финасилизация – плод неолиберальных процессов и дерегуляции финансового сектора.

Начиная с 2008 года, тенденция финансилизации стала неоднозначной. В США продолжается политическая борьба за финансовое регулирование. Гигантские банки сталкиваются с небольшими ограничениями их желаний участвовать в рискованных и хищнических действиях, а другие финансовые учреждения освобождены и от этих ограничений. Некоторые крупные нефинансовые корпорации, типа General Electric, отказались от своих финансовых филиалов, сосредоточившись на производстве и прочей нефинансовой деятельности.

Неважно, финансилизирован капитализм или нет, он всё равно приводит к росту эксплуатации и неравенства, если не сдерживается государствами, профсоюзами и другими институтами. Финансилизация капитализма усиливает тенденции к росту неравенства, используя новые формы получения прибыли и создания огромных состояний для непродуктивных субъектов, как мы видим в последние десятилетия. Важнейший фактор в неравенстве – сила капитала по отношению к труду. Неолиберальная трансформация капитализма способствовала усилению капитала и ослаблению труда, что позволило работодателям снизить зарплаты рабочим и увеличить доходы директоров. Если степень финансилизации прекратит расти или даже начнёт падать, неравенство не будет уменьшаться, пока капитализм остаётся неолиберальным. Только при регулируемой форме капитализма, основанной на компромиссе между трудом и капиталом, неравенство может уменьшаться, как было в послевоенные десятилетия.

Думаешь, уровень доходного неравенства приводит к кризису легитимности капитализма XXI века? Я задаю этот вопрос в свете появления и затухания движения Occupy и других недавних усилий ввести регулирование современных обществ в смысле построения более рационального и гуманного социального порядка.
Сейчас действительно существует кризис легитимности господствующей мировой системы, как мы уже говорили. Однако, существует политическая и идеологическая борьба за то, как определять господствующую систему и направление необходимых перемен. Левые понимают, что господствующая мировая система – это капитализм, и выступают против 1%, т.е. капиталистов. Это проявилось в движении Occupy и других левых протестах по всему миру, начиная с 2010-2011. Рост угнетений и страданий привлёк миллионы людей, особенно молодых, к социалистической критике капитализма.

Однако, различные крайне-правые группы тоже воспользовались волной гнева на дискредитированный правящий класс, достигнув даже больших успехов, чем левые. Правые прибегли к репрессивной форме национализма, направленного против нечётко выраженной «элиты», которую они обещают заменить. Во всех проблемах обычных людей правые националисты обвиняют религиозные, этнические и национальные меньшинства… Они называют правящую элиту слабыми «либералами», которые боятся противостоять меньшинствам. Они предлагают в правители сильную личность, которая победит меньшинства и восстановит воображаемую прошлую славу нации. Недавняя тенденция политической поляризации не вызывает удивления, поскольку мы переживаем системный кризис капитализма. Такой кризис можно решить только тремя способами: во-первых, с помощью правого националистического режима; во-вторых, с помощью прогрессивных реформ, регулирующих капитализм; в-третьих, с помощью перехода от капитализма к социализму.

Капиталистический кризис 1920-х привёл к реализации всех трёх способов перемен. Правые националистические режимы в виде фашизма возникли в Германии, Италии, Испании и Японии. Прогрессивные реформы капитализма были приняты во Франции, в Скандинавии и США, а после Второй мировой войны во всей Западной Европе. Государственный социализм усилился в СССР, а затем установился в Восточно-Центральной Европе и Азии. Сегодня рабочие и социалистические движения очень слабы. Это увеличивает вероятность возникновения правых националистических режимов. Примером может служить президентство Трампа. Некоторые считают президентство Трампа очередным неолиберальным профинансовым режимом, но, по-моему, это не так…

Если рабочие и социалистические движения смогут достаточно вырасти – что вполне возможно в нынешних условиях делегитимизации капитализма – то будут возможны два других направления перемен. Массовая поддержка Джереми Корбина в Британии и Берни Сандерса в США показывает возможность крайних прогрессивных реформ капитализма в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной – перехода к социализму, включая политическую повестку дня. Таким образом, этот период характеризуется большими опасностями и большими возможностями для левого, социального и экономического прогресса.

В сегодняшних экономических дискуссиях экономическое и социальное опустошение, испытываемое столь многими сообществами в США и по всему миру, объясняется автоматизацией, торговой политикой и их влиянием на занятость. В чём заключается реальная проблема – в автоматизации и торговой политике, или в самом капитализме?
Ни автоматизация, ни торговая политика, сами по себе, не являются коренной причиной современных проблем, приведших к опустошению рабочего класса и общества. Капитализм всегда сопровождается технологическими изменениями, а долгосрочная тенденция капитализма связана с ростом глобальных экономических взаимодействий. Однако, в некоторые периоды регулирование капитализма подавляет самые разрушительные тенденции, ограничивая неравенство и создавая новые хорошие рабочие места, которые заменяют ослабление автоматизации и торговли. Производительность труда росла быстрее во время послевоенного регулируемого капитализма, также быстро росли глобальная торговля и инвестиции, но, в то же время, большая часть рабочего класса имела стабильные рабочие места с растущей зарплатой из-за усиления труда.

При неолиберальном капитализме мы имеем очень медленные технологические изменения, по сравнению с регулируемым капитализмом, тоже касается и роста производительности труда, а вот глобальная экономическая интеграция ускорилась. Негативные результаты для рабочих людей появляются из-за подавляющей мощи капитала, что позволяет капиталистам пользоваться прибылями за счёт производительности труда, в то же время, глобальный рынок рабочей силы заставляет рабочих всех стран конкурировать друг с другом. Таким образом, истинная причина нынешнего высокого уровня страданий – неолиберальный капитализм. Хотя регулируемый капитализм менее угнетает рабочих людей, это очень противоречивая форма капитализма, которую капиталисты стремятся ликвидировать. Как и всякая форма капитализма, регулируемый капитализм основан на эксплуатации труда и создаёт множество проблем, включая империализм и разрушение окружающей среды.

Ты предполагаешь наличие у капитализма изобретательности, которая сможет справиться с климатическими изменениями, или планета обречена, если не перейдёт на социалистическую экономическую систему?
Слева существуют острые дебаты о том, можно ли предотвратить глобальные климатические изменения внутри капитализма, или обязательно необходимо трансформироваться в пост-капиталистическую систему. Те, кто выступает за старую позицию, подчёркивает вероятность того, что капитализм невозможно заменить достаточно быстро, чтобы предотвратить последствия от роста температур, заявляя, что сильные государственные действия, основанные на народной мобилизации, могут справиться с этим с помощью комбинации стимулов и штрафов для корпораций. Далее они утверждают, что продвижение инвестиций в стабильные технологии при капитализме, могут обеспечить движение к экономическому прогрессу для рабочих людей и замедлить рост глобальных температур.

Те, кто считает, что климатическую катастрофу нельзя предотвратить при капитализме, утверждают, что рентабельность тех технологий, которые виновны в климатических изменениях, неизбежно препятствует своевременным действиям, поскольку капитал использует все свои силы для защиты своей прибыли. Они утверждают, что ни стимулы, ни штрафы не могут быть эффективными, если они противоречат получению корпорациями прибылей за счёт загрязнения окружающей среды. Преимущества социалистической плановой экономики в преодолении угрозы глобальных климатических изменений неоспоримы. Государственные предприятия, работающие в плановой экономике, можно заставить обеспечивать стабильность климата, и это намного эффективнее попыток экономическими средствами вынудить корпорации отказаться от загрязнения экологии в ущерб получению прибыли.

Для прекращения роста температур необходима быстрая реструктуризация транспортной, энергетической и производственной систем мировой экономики, и экономическое планирование – лучший, и вероятно единственный, способ, который может выполнить такую задачу. Немногие экономисты помнят, что после японской бомбардировки Перл-Харбора в 1941 году правительство США, столкнувшись с необходимостью быстрой перестройки мирной экономики в военную, на время приостановило рыночные отношения, обратившись к центральному планированию. Результаты оказались очень успешными, быстрое производство кораблей, самолётов, танков и другого оружия, а также продовольствия и одежды – всего, что было необходимо для войны – привело к окончанию Великой Депрессии.

У социализма множество преимуществ, по сравнению с любой формой капитализма. Я считаю, что серьёзная угроза цивилизации, в связи с глобальными климатическими изменениями, даёт ещё один повод заметить капитализм социализмом. Создание сильного социалистического движения является сейчас первоочередным приоритетом для левых. Это важно для избавления от угрозы правого национализма. Это единственный способ построения стабильной в долговременной перспективе экономики. В то же время, социалисты обязаны вносить свой вклад в решение неотложных социальных проблем, пока мы работаем над заменой капитализма. Люди радикализируется и осознают необходимость изменения системы, главным образом, благодаря процессу массовой борьбы за реформы. Мы должны поддерживать все реформы, которые, даже на время, могут замедлить рост глобальных температур. Можно создать движение для замены капитализма, и, в то же время, участвовать в борьбе с капиталистическими корпорациями, которые поднимают глобальные температуры.