Льготы

Иск о бездействии судебных приставов. Подаем административный иск на судебного пристава-исполнителя

Многие знают, что получить для себя положительное судебное решение является только половиной дела. Далее важно как можно оперативнее начать исполнение решения суда.

Этим будут заниматься специальные должностные лица, называемые судебными приставами. И если они ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, то бездействие судебного пристава – исполнителя может стать поводом для обжалования.

Как пишется административное заявление на судебного пристава исполнителя в суд читайте в нашей статье. А также предлагаем . Итак по порядку.

В этой статье:

Куда подается заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

Есть несколько способов оспорить, как то или иное действие, так и бездействие судебного пристава. В первую очередь, это подача жалобы, адресованной непосредственному начальству чиновника.

В ней нужно указать все данные об исполнительном производстве, а также написать о том, какие конкретно пункты законодательства упустил из внимания судебный пристав.

Завершать жалобу должна конкретная просьба о том, как ускорить исполнительное производство или защитить свои права, как стороне, иным способом.

Поступившее обращение рассматривается на протяжении десяти дней. За этим должно последовать постановление с указанием мер, которые будут приняты в дальнейшем.

Если никаких реальных мер принято не было, эффективным методом защиты прав будет .

Действие, бездействие судебного пристава, вправе обжаловать все стороны исполнительного производства.

Например, предметом обращения могут быть:

нарушение процедуры тех или иных исполнительных действий;
применение ареста к чужим вещам;
бездействие в розыске должника и его имущества.

К сказанному можно добавить что действенный метод имеет и жалоба в суд на судебных приставов. На данный момент этот процессуальный документ именуется как административный иск на судебного пристава исполнителя.

Об особенностях такого обращения мы расскажем подробнее, буквально через пару абзацев.

Форма жалобы на пристава-исполнителя

У большинства наших читателей, возникает вопрос как выглядит жалоба старшему судебному приставу?

Для упрощения задачи ниже предлагаем скачать типовую форму.

Кроме того обратим ваше внимание на то, что обращение можно подать в электронном виде через интернет приемную ФССП.

Административное заявление на действия пристава – исполнителя и обращение в суд

Если нарекания в адрес судебного пристава связаны с исполнительным листом, то поставить под сомнение его действия или бездействие также можно, обратившись в суд. Это правило применимо как по отношению к гражданскому, так и арбитражному судопроизводству.

При этом важно соблюсти сроки для обращения в суд с соответствующими претензиями.

Когда за оформление исполнительного листа отвечал районный или арбитражный суд, то обжалование действий или бездействия судебных приставов возможно в течение трех месяцев, когда заявитель получил информацию о соответствующих фактах.

Отличаются и формы обращения в суд. Если поводом для обжалования действий пристава стал исполнительный лист, выданный районным судом, то подается административное исковое заявление.

Когда же исполнительный лист подписан арбитражным судом, то подается заявление о признании действий пристава неправомерными. В любом случае, обжалование действий или бездействия пристава не требует внесения госпошлины.

Как оформить для суда претензии к судебному приставу

Независимо от того, в какой форме следует обращение к суду: в виде административного иска или заявления о признании действий неправомерными, жалоба в суд на судебных приставов должна иметь примерно следующую структуру.

Вначале пишутся наименование суда, а также все данные о сторонах исполнительного производства.

После этого следует название документа (административный иск или заявление), а также его предмет. Основную часть следует начинать с описания обстоятельств, которые легли в основу исполнительного производства (ссылка на судебное решение, его суть, а также реквизиты ИЛ).

В заключительной части документа стоит указать свои требования к суду, а также перечень приложений. Не следует забывать и о дате и подписи заявителя.

Образец административного иска в суд на действия бездействия пристава

Балашихинский городской суд Московской области
143903, г. Балашиха-3, Московский пр., д. 1

Административный истец: Александрова Н. В .
г. Балашиха, ул. Мира 87 кв.17

Административный ответчик: Судебный пристав-исполнитель
ОСП по г. Балашиха
Петрова О.К.

Административное исковое заявление
о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.К. от 06 апреля 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 692355/16/74031-ИП.

Основанием для возбуждения названного исполнительного производства явился исполнительный лист мирового суда № 2 – 9088/2015 от 12 ноября 2015 года о взыскании с должника Дегтярёва Виктора Владимировича в пользу взыскателя Александрова Николая Васильевича денежной суммы в размере 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закон), одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов – своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Балашиха УФССП по Московской области Петровой О.К. взыскание по указанному исполнительному листу не произведено.

Заявитель Александров А.В. считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Балашиха УФССП Московской области Петрова О.К. никаких фактических мер по исполнению названного выше исполнительного документа не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками в ответ на жалобы и обращения.

В добровольном порядке должник Дегтярев А.В. требования по исполнительному листу Балашихинского городского суда № 2 – 9088/2015 от 01 марта 2016 года выполнять не желает, повестки пристава не получает, на связь с приставом никаким образом не выходит.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона, являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника (ч. 3 ст. 68 Закона). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона).

Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (ч. 1 ст. 87 Закона, Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

Имущество должника, в соответствии с п. 7 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, может быть объявлено приставом в розыск и изъято в достаточном для погашения требований взыскателя по исполнительному документу объеме и передано на хранение в том числе взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

А также, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав может объявить розыск и самого должника. В соответствии со ст. 62 Закона, судебный пристав вправе обратиться за содействием в совершении исполнительных действий в органы внутренних дел.

Однако, постановление о розыске имущества должника судебный пристав не вынес.

В пределах установленного срока исполнения исполнительного документа судебным приставом Петровой О. К. не совершено никаких действий по розыску Дегтярёва А. В., принадлежащих ему имущества, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В __________ районный суд

Административный истец: … (Ф.И.О. или наименование)
адрес: … (место жительства или пребывания/
место нахождения);
(сведения о государственной регистрации,
для гражданина - дата и место рождения)
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Представитель административного истца:
(данные с учетом ст. , , , 57 КАС РФ)

адрес электронной почты: …

Административный ответчик: … (наименование
территориального органа Федеральной
службы судебных приставов, Ф.И.О.
судебного пристава-исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административное исковое заявление
о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя

Административный истец является стороной исполнительного производства N __.

"__"________ __ года по исполнительному производству N __ административным ответчиком было принято Постановление N __ о … (указать существо принятого решения ) с указанием следующих оснований: …

Административный истец считает Постановление административного ответчика от "__"________ __ года N ___ незаконным, поскольку оно противоречит ст. __ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (и (или) указать иной нормативный правовой акт ) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ……, что подтверждается … (сослаться на имеющиеся доказательства ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

1. Признать незаконным Постановление административного ответчика от "__"_______ __ года N ___ о …… по исполнительному производству N ___.

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем …….

Приложение:
1. Копия Исполнительного документа от "__"________ __ года N ___.
2. Копия Постановления административного ответчика от "__"_________ __ года N ___.
3. Документы, подтверждающие незаконность принятого Постановления.
4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
5. Копия жалобы административного истца в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу ) на Постановление административного ответчика.
6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

(Вариант: 7. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют. ).

8. Доверенность представителя административного истца от "___"________ __ года N __ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем ).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

"__"________ __ г. Административный истец (представитель): __________/ Подпись __________/ Ф.И.О.

В Ивановский районный суд
Московской области

Административный истец:
Иванов Иван Иванович,

с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 114.
тел. 89000000000

Административный ответчик:
1. УФССП по Московской области,
адрес:
2. Судебный пристав-исполнитель УФССП
по Московской области
Ивановского районного отдела
судебных приставов
Ф.И.О.,
адрес:

Третье лицо: Иванова Мария Ивановна,
адрес фактического проживания:
Московская область, Ивановский район,
с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.
тел. 89000000000

Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя от 09.09.2017 г.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист № 0000000 от 05.03.2013 года на основании которого в отношении Иванова И.И. возбуждено исполнительное производство 0089/13/44/00 от 19.03.2013 и с него взыскивается задолженность по алиментам.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер задолженности по алиментам, взыскиваемым с меня в пользу Ивановой М.И. за период с 01.01.2008г по 31.12.2014г составляет 224 856 рублей.

О вынесенном постановлении я узнал, в 2016г при ознакомлении с материалами гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи с/у №8 по иску Ивановой М.И. ко мне о взыскании неустойки по выплате алиментов.

Указанное постановление положено в основу исковых требований Ивановой М.И.
С вынесенным постановлением я не согласен, так как расчет задолженности произведен неверно.

Так, судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам в нарушение законодательства (ч.2 ч.3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») задолженность рассчитана из средней заработной платы, несмотря на то, что я имел в спорный период доход, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 841 от 18.07.96 (которым утвержден Перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей) — учитывается при определении задолженности по алиментам.

Также судебным приставом при определении расчета задолженности по алиментам не учтены все выплаты, произведенные мной в счет уплаты алиментов. Документы, подтверждающие выплату алиментов представлены судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 8 Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

2. Признать незаконным постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.

3. Отменить постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, вынесенное 09 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.

от 31/12/2018

Административный иск, содержащий жалобу на бездействие судебного пристава, оформляется по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства. Специальных норм о порядке и правилах подачи жалобы не установлено, но прямо закреплено: при обжаловании действий или бездействий судебного пристава-исполнителя применяются правила подачи .

Пример жалобы на бездействие судебного пристава

В Горно-Алтайский городской Республики Алтай

649059, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Коммунаров, 37

Административный истец: Шатц Александр Валерьевич,

25.03.1978 г.р., уроженец с. Шебалино Республики Алтай,

адрес: 649058, г. Горно-Алтайск, ул. Мебельная, 49,

тел. 7843586165, эл. почта отсутствует

Административный ответчик:

Судебный пристав-исполнитель

ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай

Павлинов Константин Павлович

адрес: 649041, г. Горно-Алтайск, пр-т Ленина, 38

тел. (факс) 8 3822 489 68765, эл. почта: [email protected]

Заинтересованное лицо: Вахмистрова Валерия Леонидовна,

13.03.1982 г.р., место рождения: г. Москва,

адрес: 649059, г. Горно-Алтайск, ул. Свердлова 13

Административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава

Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 18 ноября 2016 г. вынесено решение по иску Шатц Александра Валерьевича к Вахмистровой Валерии Леонидовны по делу . Согласно указанному решению исковые требования удовлетворены частично, с Вахмистровой В.Л. в пользу Шатц А.В. взысканы денежные средства в размере 450 000 руб. основного долга и 210 000 руб. в качестве .

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вступило в силу 20 декабря 2016 г., взыскателем исполнительный лист серия ФС № 46876435463 от 21.12.2016 г. направлен в ОСП г. Горно-Алтайска 21.12.2016 г. вместе с с ходатайством о наложении должника и вынесения .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлинова К.П. от 26.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 3684/546/1438/46. 15 марта 2017 г. в результате мной установлено, что постановление об ограничении выезда не выносилось, а также по настоящее время судебным приставом – исполнителем фактически не производились исполнительные действия для того, чтобы привести законное решение суда в исполнение.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился. По месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся. Объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решение суда. Отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа.

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124-126, 218-220, 360 КАС РФ, Законом «Об исполнительном производстве»,

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Горно-Алтайска УФССП России по Республике Алтай Павлинова К.П. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № 3684/546/1438/46 от 26.12.2016 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП г. Горно-Алтайска УФССП России по Республике Алтай Павлинова К.П. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. вынесения постановления об ограничении выезда, наложения ареста на имущество должника и др.

Приложение:

Квитанция об уплате
Копия административного иска в 2 экз.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства

20.03.2017 г. Шатц А.В.

Жалоба на бездействие судебного пристава — особенности

Административный иск с жалобой на бездействие судебного пристава составляется в письменной форме, разборчивым почерком. В тексте иска, помимо общих обязательных для оспаривания действий должностного лица сведений, обязательно указываются:

известные данные об исполнительном документе (вид документа: , с , и др., его реквизиты, кем и когда выдан);
данные об исполнительном производстве (номер и дата возбуждения).

Обязательным требованием является указать, какие права заявителя нарушены. В случае с бездействием судебного пристава-исполнителя (должностного лица, обязанного способствовать исполнению судебных решений), нарушаются права . Какие исполнительные действия и в какие сроки должны быть осуществлены – на эти вопросы ответы можно найти в специальных рубриках «исполнение решений» и «заявления приставам», информации об .

Обратите внимание, что оспаривание бездействия заключается не только в признании его незаконным, но и в требовании обязать пристава исполнить необходимые действия.

Подача и рассмотрение жалобы на бездействие судебного пристава

Для подачи жалобы на бездействие судебного пристава КАС РФ предоставляет 10 дней. Течь они начинают с того момента, когда административный истец узнал о факте бездействия. Обычно такой факт устанавливается после ознакомления с материалами дела.

Рассматривается административный иск в течение 10 дней с даты принятия иска судом. После вынесения решения по жалобе на бездействие судебного пристава в пользу административного истца и в случае, когда такое бездействие привело к причинению убытков, в порядке гражданского судопроизводства возможна подача .

Дело № 2-4948/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре СидоновойЛ. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Пигулевской ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пигулевская Д. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Комфорт-Люкс» в пользу Пигулевской Д. В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 3000 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем Мирсаитовой О. И. в нарушение ст. ст. 36, 64, 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не были предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа.

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако должнику не был установлен новый срок для исполнения. Не были приняты меры по привлечению должника к административной ответственности по ст. РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пигулевской Д. В. было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Пигулевская Д. В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Мирсаитову О. И. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

Административный истец Пигулевская Д. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ульяновской области Мирсаитова Ольга Игоревна в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель привлеченного судом к участию в деле заинтересованного лица - УФССП по Ульяновской области Зимкина А. В. в судебном заседании административный иск не признала, указала, что 11.11.2014 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с должника - ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя - Пигулевской Д. В. денежных средств в сумме 23 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дашко Н. Н. было возбуждено исполнительное производство № №. Данное исполнительное производство было включено в состав сводного исполнительного производства в отношении должника - ООО «Комфорт-Люкс».

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные ст. 67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

В данном конкретном случае права и законные интересы заявителя нарушены не в следствии действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а в следствии того, что организация- должник ООО «Комфорт-Люкс» не имеет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. ООО «Комфорт-Люкс» не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, не располагается по указанному в учредительных документах юридическому адресу.

Исполнительное производство о взыскании с должника - ООО «Комфорт-Люкс» в пользу взыскателя - Пигулевской Д. В. денежных средств в сумме 23 000 руб. было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Подлинный исполнительный лист был возвращен Пигулевской Д. В. Факт получения Пигулевской Д. В. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденции подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии с действующим законодательством возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Пигулевской ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитовой ФИО9: о возложении на судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Мирсаитову Ольгу Игоревну обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко