Под ред. А.В. Сидоровича

Раздел I. МИКРОЭКОНОМИКА

Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние

Линия производственных возможностей

Говорят, что при данном предложении товаров потребление является экономически эффективным, если благосостояние одного потребителя можно повысить лишь за счет снижения благосостояния других потребителей. Говорят, что при данном предложении ресурсов имеет место эффективное с производственной точки зрения их размещение, если невозможно увеличить производство одного товара, не уменьшив одновременно производство по крайней мере одного из других товаров.

Проиллюстрируем это утверждение с помощью линии производственных возможностей. Эта линия показывает максимальное количество одного товара, которое может быть произведено при данном объеме производства другого товара с использованием данных объемов ресурсов. Производство является эффективным, если достигается одна из точек на кривой производственных возможностей. Эта кривая показана на графике сплошной линией (рис. 16.1).

Сокращая производство блага А (на ∆Y единиц), мы можем увеличить производство блага X (на ∆Х единиц), перемещая ресурсы из отрасли Y в отрасль X. Соотношение ∆Y/∆Х, равное тангенсу угла наклона линии производственных возможностей а, называется предельной нормой трансформации блага Y в благо X (MRT XY). Мы можем выразить это и в терминах предельных издержек. То, что мы «выиграем», сокращая производство Y на небольшую величину ∆Y, - это предельные издержки производства в отрасли Y. Используя полученные таким образом «ресурсы» ∆Y = ∆C/MC Y в отрасли X, мы получим прирост ее производства на ∆Х = ∆С/МС Y Отсюда следует, что наклон линии производственных возможностей, или предельная норма трансформации, определяется соотношением предельных издержек: MRT XY = МС Х /МС Y .

Удовлетворение безграничных потребностей происходит посредством производства товаров и услуг. (КПВ) — это модель, позволяющая рассмотреть альтернативные возможности производства разных благ, определить экономические затраты на уровне экономики в целом. Предполагается, что экономика производит два блага. Производство первого откладывается на графике по оси X, второго — по оси Y. Если бы все имеющиеся в обществе ресурсы были направлены на производство блага X , то благо Y не выпускалось бы вовсе, и мы имеем точку M , лежащую на оси X . В противоположном случае получаем точку N на оси Y. Соединив эти две крайние точки, получаем КПВ (кривая MN ).

Для уяснения того, как строится КПВ, приведем условный пример. Пусть некто имеет участок 10 соток, на котором он может выращивать картошку и морковь, причем вся земля абсолютно одинакова с точки зрения возможностей выращивания того и другого. Предположим, с каждой сотки можно получить максимально 2 ед. моркови и 1 ед. картошки. Если индивид решит занять всю землю картошкой, то максимально возможный урожай составит 10 ед. картошки и 0 ед. моркови. Если же вся земля будет отдана под морковь, максимальный урожай будет 0 ед. картошки и 20 ед. моркови. Но возможен и любой промежуточный вариант распределения земли. Например, 8 соток идут под морковь, а 2 сотки — под картошку. Тогда максимальный урожай будет уже 2 ед. картошки и 16 ед. моркови и т.д.

Можно, таким образом построить таблицу производственных возможностей в зависимости от распределения земли (табл. 2.1).

Таблица 2.1. Таблица производственных возможностей

Перенеся эти цифры на график, получаем КПВ (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Пример построения кривой производственных возможностей

Данная кривая годится лишь в качестве условного примера. В действительности, для экономики в целом характерна КПВ, выпуклая вверх, как это показано на рис. 2.2 (почему — об этом далее).

Кривая производственных возможностей отражает все возможные комбинации двух благ, которые могут быть произведены в экономике при полном использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий.

Точки А и В на этой кривой (см. рис. 2.1 и 2.2) показывают альтернативные варианты производства двух благ: в сравнении с точкой А точка В соответствует большему производству блага X, но меньшему — блага Y . Это отражает тот факт, что ресурсы общества небезграничны, и если мы хотим увеличить производство одного из благ, нам придется пожертвовать каким-то количеством другого. Например, наш условный дачник может вырастить больше картошки за счет моркови и наоборот.

Рис. 2.2. Кривая производственных возможностей

В свою очередь выпуск, соответствующий точке С , говорит о том, что часть имеющихся в обществе ресурсов не используется, поскольку из этой точки можно перейти в любую точку на кривой производственных возможностей. На примере с дачником можно предположить ситуацию, когда он засеял лишь часть земли, да и сам работает вполсилы. Если рассматривать экономику в целом, то такая ситуация характерна для кризисных периодов, когда заводы не работают на полную мощность, поля не засеиваются, многие люди не могут найти работу и т.д.

Наконец, точка D в настоящее время для экономики недоступна, ибо для производства двух благ в соответствующих количествах просто не хватает ресурсов. Так, наш дачник не может на своих 10 сотках вырастить, например, 16 ед. моркови плюс 8 ед. картофеля. Чтобы такая комбинация стала возможной, ему необходимо иметь больше земли и привлечь к ее обработке своих родственников.

Может возникнуть вопрос: «Какая из точек, лежащих на КПВ, предпочтительнее?» На самом деле сама по себе кривая производственных возможностей ответа на него не дает. Нельзя забывать, что она лишь иллюстрирует возможности экономики, т.е. показывает то, что мы можем, но не то, что мы хотим.

Предположим, наш дачник обожает картошку, но терпеть не может морковь. Тогда наилучшей для него будет точка N на рис. 2.1. Для другого дачника наилучшей, напротив, будет точка M , для третьего — точка А и т.д.

Это верно и для экономики в целом. Пусть по оси X откладывается производство танков, а по оси Y — строительство жилья. Если идет война, то нам не до квартир, т.е. лучшей точкой на КПВ для нас будет точка М на рис. 2.2. Если же мир и никакой военной угрозы, то мы, вероятно, предпочтем точку N. Возможен и любой промежуточный вариант.

Сдвиги кривой производственных возможностей

Предположим теперь, что ресурсы общества возросли или же уже имеющиеся ресурсы теперь лучше используются вследствие технического прогресса. Значит, ранее недоступные объемы выпуска обоих благ станут теперь достижимы. Это приведет к смещению кривой производственных возможностей вправо — вверх из положенияMN в положениеM"N" и тогда точка D станет, возможно, доступной (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Сдвиги кривой производственных возможностей

Пусть технический прогресс наблюдается только в отрасли X , а в отрасли Y его нет. Если мы в этом случае направим все ресурсы в отрасль X , то достигнем точки M" , а если сделаем то же самое с отраслью К, останемся в точке N. Иными словами, кривая принимает вид М"N . Если все наоборот, кривая будет MN" .

Расчет экономических затрат с помощью кривой производственных возможностей

Кривую производственных возможностей можно использовать для оценки экономических затрат производства двух благ. Пусть выпускаются благой X (танки) и благо Y (жилье). Первоначально экономика находится в точке A , что соответствует производству x1 танков и y1 жилья (рис. 2.4). Принято решение увеличить выпуск танков до уровня x2 , но в таком случае придется сократить ввод жилья до у2. Таким образом, мы попадаем в точку В .

Рис. 2.4. Экономические затраты на кривой производственных возможностей

Чему же оказались равны экономические затраты на производство одного дополнительного танка ? Для правильного ответа на этот вопрос надо вспомнить определение таких затрат, данное в предыдущем параграфе: альтернативные затраты — это блага, от которых придется отказаться ради получения данного блага. В нашем примере производство дополнительных танков (Δx = x2 — x1)- потребовало сокращения жилищного строительства (Δу = y2 — у1). Следовательно, экономические затраты на один дополнительный танк исчисляются по формуле

где ОС х — экономические затраты производства блага x — (opportunity cost - англ.). Δх — прирост блага х, Δу — прирост блага.у. Знак «минус» необходим, поскольку числитель в формуле отрицателен (ввод жилья сократился), тогда как альтернативные затраты по определению должны быть положительны; «минус» на «минус» даст «плюс».

Приведем условный пример. Общество производит 10 тыс. танков и 30 млн кв. м жилья. Признано необходимым довести производство танков до 15 тыс., но за это нам придется заплатить ухудшением жилищных условий: ввод жилья упадет до 20 млн кв. м. Иными словами, дополнительные 5 тыс. танков обойдутся нам в 10 млн кв. м. жилья. Следовательно, затраты на один танк составят:

- (-10 млн кв. м) / 5 тыс. танков = 2 тыс. кв. м.

А как быть, если мы захотим, наоборот, увеличить жилищное строительство с 20 до 30 млн кв. м, пожертвовав ради этого 5 тыс. танков? В этом случае числитель и знаменатель меняются местами, и затраты на производство дополнительно 1 млн кв. м жильябудут следующими:

- (-5 тыс. танков) /10 млн кв.м = 0,5 тыс. танков.

Почему кривая производственных возможностей выпукла вверх?

Обычно выпукла вверх. Такой характер кривой соответствует закону возрастания экономических затрат. Согласно этому закону производство каждой следующей единицы любого блага потребует отказа от все большего количества других благ. Для иллюстрации еще раз посмотрим на кривую производственных возможностей (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Рост затрат на кривой производственных возможностей

На графике видно, что за увеличение производства блага X каждый раз на одну условную единицу обществу приходится платить все большим сокращением выпуска блага Y. Таким образом, при постоянном знаменателе (Δх) числитель (Δу) все время возрастает, следовательно, возрастает и дробь, показывающая экономические затраты производства блага X .

Нельзя, однако, забывать, что приведенное рассуждение представляет собой не доказательство, но лишь иллюстрацию закона возрастания экономических затрат. Иными словами, данный закон действует только в том случае, если КПВ выпукла вверх. В то же время он не действует, если КПВ, например, линейна, как на рис. 2.1. Если мы вернемся к этому графику и к таблице производственных возможностей, на основе которой он построен, то увидим, что увеличение производства картофеля каждый раз на одну единицу требует сокращения урожая моркови все время на две единицы. Экономические затраты производства дополнительной единицы картофеля, следовательно, не возрастают, но все время постоянны.

Итак, для доказательства закона возрастания экономических затрат необходимо обосновать, что КПВ в масштабе экономики действительно выпукла вверх.

Кривая производственных возможностей выпукла вверх (закон возрастания экономических затрат действует), поскольку разные производственные ресурсы (например, трудовые) не одинаково пригодны для производства различных благ (один человек может быть прекрасным строителем, но плохим поваром, а другой — наоборот). Верно это и для материальных ресурсов: ткацкий станок необходим в производстве ткани, но абсолютно бесполезен в машиностроении. Неодинаковы и природные ресурсы. Одни участки земли хороши, допустим, для выращивания кукурузы, но менее пригодны для льна и наоборот. В результате по мере увеличения выпуска некоего блага приходится вовлекать все менее пригодные для этого ресурсы, одновременно отвлекая их из тех сфер, где они высокопроизводительны. Следовательно, выпуск каждой следующей единицы данного блага заставляет общество жертвовать все большим количеством любого другого блага, что собственно и утверждает закон возрастания экономических затрат.

Поясним это таким примером. После смерти Сталина советским лидером вскоре стал Н. Хрущев. Придя к власти, он обнаружил отставание СССР от США по производству мяса и молока. Чтобы разобраться в проблеме, Хрущев во время своего визита в Америку лично посетил самые передовые фермы и вернулся домой окрыленный: он понял, в чем секрет. В Америке скот, оказывается, кормят кукурузой, а потому Хрущев повелел: кукурузу сажать! В результате кукурузу принялись выращивать там, где она никогда не росла, например на севере.

Разделим все земли СССР на три части: северную, центральную и южную и построим условную КПВ в пространстве «кукуруза-лен». Эти культуры выбраны потому, что кукуруза хорошо растет на юге и плохо — на севере, а лен — наоборот. Предположим, несколько утрируя, что все земли отданы под кукурузу. Лен при этом вообще не выращивается, и мы имеем точку А на осиY (рис. 2.6).

Рис. 2.6. Условная КПВ в пространстве кукуруза — лен

А потом наступил 1964 г., и на октябрьском пленуме ЦК КПСС Хрущева свергли. Его преемники принялись исправлять «хрущевские перегибы». В сельском хозяйстве стали снова выращивать лен. Какие же земли изымались из-под кукурузы в пользу льна? Прежде всего, очевидно, северные. В результате экономика получала относительно большой прирост льна, теряя очень мало кукурузы. На рис. 2.6 это отражено переходом экономики из точки А в точку В.

Предположим теперь, что преемники Хрущева впали в другую крайность, решив, что «вся сила во льне». В этом случае они продолжат замещать кукурузу льном. Теперь под лен пойдут земли центрального региона. Но в центре лен растет хуже, чем на севере, а кукуруза — лучше. Таким образом, экономика перейдет в точку С , т.е. получит относительно меньше льна, но потеряет относительно больше кукурузы в сравнении с переходом из точки А в точку В .

Последнее, что можно сделать, заменяя кукурузу льном, — это отдать под лен еще и южные земли. Но на юге лен растет очень плохо, а кукуруза — очень хорошо. Следовательно, при переходе в точку D прирост производства льна будет очень невелик, а потери в кукурузе будут наибольшими.

Таким образом, переходя последовательно из точки А в точку В , С и D , мы получаем все меньший прирост льна (ΔX1 > ΔХ2 > ΔX3), но теряем все больше кукурузы (ΔY1 < ΔY2 < ΔY3). Иными словами, ради каждой дополнительной единицы льна обществу приходится жертвовать все большим количеством кукурузы. Это и требовалось доказать.

Определение. Крива́я произво́дственных возмо́жностей — это кривая, показывающая различные комбинации максимальных объёмов производства нескольких (как правило, двух) товаров или услуг, которые могут быть созданы в условиях полной занятости при использовании всех имеющихся в экономике ресурсов.

Методику построения кривой производственных возможностей разберем на конкретном примере.

Пример 1. В деревне проживает 50 жителей. Они занимаются сбором кедровых шишек и лесных ягод. В день каждый собирает либо 20 кг шишек, либо 10 кг ягод.

1.Начертите кривую производственных возможностей экономики деревни.

2.Если предположить, что жители деревни изобрели приспособление, с помощью которого они смогут собирать по 25 кг шишек, то как изменится положение кривой производственных возможностей? Изобразите это на графике.

Решение.

1) Начертим кривую производственных возможностей экономики деревни. Для этого:

а) Выполняем расчетную таблицу:

б) По найденным координатам точек строим линию, можно с помощью карандаша и линейки, или можно воспользоваться калькулятором построения кривой производственных возможностей . Для этого в калькулятор вводим координаты точек своей задачи(для данной задачи координаты уже внесены в калькулятор), нажимаем "Ok", получаем ответ.

(По горизонтали - шишки (кг), по вертикали - ягоды (кг))

2.Если предположить, что жители деревни изобрели приспособление, с помощью которого они смогут собирать по 25 кг шишек, то:

а) Расчетная таблица будет следующая:

б) По найденным координатам точек строим линию. Для этого в калькулятор вводим координаты точек

(1250,0),(1000,100),(750,200),(500,300),(250,400),(0,500) нажимаем "Ok", получаем ответ.

Вывод: Производственные возможности - это возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном уровне развития технологии.
Кривая производственных возможностей показывает альтернативные варианты при полном использовании ресурсов. Все точки, расположенные внутри фигуры под кривой, означают неполное использование ресурсов, и наоборот, любая производственная программа, характеризуемая точками за пределами фигуры, не будет обеспечена наличными ресурсами.
Если увеличиваются ресурсы или улучшается технология, площадь фигуры растет, кривая сдвигается вверх и вправо. При одностороннем увеличении эффективности технологии (в нашем случае) сдвиг носит асимметричный характер.

Определение

Согласно К.Р. Макконнеллу и С.Л. Брю - кривая, демонстрирующая различные комбинации двух товаров или услуг, которые могут быть произведены в условиях полной занятости и полного объёма производства в экономике с постоянными запасами ресурсов и неизменной технологией .

Кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей при построении имеет ряд допущений :

1. экономика эффективна, то есть в экономике достигается полная занятость и полный объём производства;
2. в экономике количество и качество ресурсов постоянно;
3. технология также постоянна;
4. экономика состоит из двух продуктов.

В данном случае точки А, Б, В, Г, Д - точки, принадлежащие КПВ. Точка E внутри графика КПВ означает неполное или нерациональное использование имеющихся ресурсов . Точка Ж (выше кривой) недостижима при данном количестве ресурсов и имеющейся технологии. Попасть в эту точку можно, если увеличить количество используемых ресурсов или улучшить технологию производства (например, сменить ручной труд на машинный).

Свойства кривой

Кривая производственных возможностей , или граница производственных возможностей (англ. production possibility frontier (PPF) ), или кривая трансформации продукции, представляет собой график сравнения темпов производства двух товаров, на которые используется некоторое ограниченное значение факторов производства. Кривая PPF показывает возможный перечисленный уровень производства одного товара, в результате дающий уровень производства другого. Таким образом можно определить эффективность производства так, чтобы производство одного товара давало максимальный уровень производства другого товара. Период времени обусловлен также и технологиями производства. Товар может быть сопоставлен с благом или услугой.

Кривая производственных возможностей показывает все достижимые комбинации производства продукции, а лежащие вне кривой производственных возможностей, недостижимы из-за редкости ресурсов .

При движении по кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные затраты .

Кривая, как правило, изображается как выпуклая вверх («выгнутая») от начала координат, но также может быть представлена как выпуклая вниз или линейная (прямая), в зависимости от ряда факторов. Вогнутость показывает увеличение альтернативных издержек .

Практическое применение кривой

Кривая производственных возможностей показывает:

1. Тенденции роста альтернативных издержек производства в условиях увеличения производства одного из товаров.
2. Уровень эффективности производства.

КПВ может отражать различия в производственных возможностях разных стран.

Кривая может быть использована для представления ряда экономических понятий, таких как нехватка ресурсов, альтернативные издержки , эффективность производства, эффективность распределения ресурсов, а также экономии за счёт масштабов. Кроме того, внешнее смещение кривой - результат роста доступности ресурсов, таких как физический капитал, рабочая сила и технический прогресс наших знаний. С другой стороны, кривая будет смещаться внутрь, если сокращается рабочая сила, запасы исходного сырья исчерпываются или стихийное бедствие уменьшит запас физического капитала. Комбинация представляет собой точку на кривой, где экономика работ показывает приоритеты или выбор экономики, как выбор между производством большего числа товаров производственного назначения и меньшего товаров народного потребления, или наоборот.

Согласно К.Р. Макконнеллу и С.Л. Брю возможными областями практического применения кривой производственных возможностей являются :

• использование в качестве микроэкономического инструмента в части бюджетного ограничения, набора альтернативных возможностей;
• в части анализа производственных возможностей в критические периоды, например перед вступлением в войну и во время войны, когда необходимо увеличить производство при уже достигнутой полной занятости;
• при анализе различных дискриминаций, когда их устранение придаёт существенный прирост экономики;
• в части инструмента при выборе взаимоисключающих альтернатив, например сохранения окружающей среды и увеличения вредного производства;
• в части инструментария при анализе увеличения производительности труда, когда необходимо выбрать текущий уровень инвестиций за счет снижения текущего уровня потребления;
• использование во внешнеторговом анализе, когда страна за счёт внешней торговли имеет возможность достичь уровень выше своей границы производственной возможности и создания торгового дефицита;
• использование в качестве инструментария в экологической экономике, анализ последствий смещения кривой производственных возможностей влево;
• при анализе наложения торгового эмбарго на страну, и анализ последствий смещения кривой производственных возможностей влево.

В предыдущем параграфе мы столкнулись с новым термином, который следует проанализировать детально. Это понятие кривой (или границы) производственных возможностей.

Характеристики КПВ

Кривая производственных возможностей (КПВ) представляет собой совокупность точек, показывающую различные комбинации максимальных объемов производства экономикой товаров и услуг, которые могут быть созданы в условиях полной занятости в экономической системе с постоянными запасами и неизменной технологией. Каждая точка на кривой производственных возможностей, или кривой трансформации, представляет собой какой-то максимальный объем производства нескольких, в простейшем случае двух, продуктов. Таким образом, эта кривая изображает некую границу производственных возможностей общества.

Все точки над кривой (выше кривой) являются недостижимыми для фирмы (технологически неосуществимыми в данное время), в то же время точки под кривой (внутри области производственных возможностей) дают понять, что фирма выбрала неэффективный способ производства, - в таком случае всегда найдутся точки производства, в которых фирма сможет более рационально использовать ресурсы и производить большие количества товара. Каждая точка сочетания производимых товаров на кривой представляет максимальные их количества, которые могут быть получены лишь в результате наиболее эффективного использования всех имеющихся ресурсов.

Экономический смысл трансформации состоит в том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. должна выбирать баланс производства различных товаров путем перераспределения ресурсов. Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки (т.е. не безграничны), не позволяет такой экономике увеличивать одновременно иХ, и У, как мы видели на рис. 1.6.

Переход с более низкого на более высокий уровень кривой производственных возможностей (сдвиг самой КПВ) возможен в результате использования новых, передовых технологий производства или увеличения общего объема экономических ресурсов.

КПВ характеризуется тремя показателями.

• Местоположение КПВ. Определяется общим объемом ресурсов, имеющихся в распоряжении данной экономики, а также производительностью этих ресурсов.
• Наклон КПВ. Всегда отрицательный, поскольку при полной занятости ресурсов увеличение выпуска одного товара возможно только за счет сокращения производства какого-либо другого продукта. Идея подобной экономической "жертвы", выраженной в альтернативных издержках, получает математическую формулировку в виде отрицательного наклона КПВ.
• Кривизна КПВ {форма КПВ). На рис. 1.8 представлены три формы КПВ. Какие из них представляют экономический интерес? А какие невозможны? Или возможны только при определенных условиях?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим такой пример. Пусть экономика может производить два вида продуктов - карандаши и яблоки. Предположим, в первый период времени в экономике производятся только карандаши (на графике товар У). Все ресурсы, в первую очередь трудовые, заняты только выпуском карандашей. Но ресурсы по своей природе неоднородны. Некоторые работники достигают впечатляющих успехов в производстве карандашей. А другим данный вид деятельности дается с трудом. Их производительность низка. Если в следующий период времени экономике потребуется некоторое количество яблок, то легко догадаться, какие именно работники в первую очередь займутся производством яблок. Это будут, скорее всего, те работники, производительность

Рис. 1.8.

которые в отрасли по производству карандашей относительно невелика. Почему так? Да потому, что экономика нацелена на минимизацию альтернативных издержек трансформации. Альтернативные издержки смены работы работников с высокой производительностью карандашей также велики. Более низкими оказываются альтернативные издержки (т.е. объем выпуска карандашей) перевода низкопроизводительных работников из отрасли производства карандашей в отрасль производства яблок.

Теперь если в экономике планируется расширение отрасли производства яблок, то необходимо отвлекать работников с чуть более высокой производительностью, так как работники с самой низкой производительностью в отрасли производства карандашей уже перешли в отрасль производства яблок. Альтернативные издержки будут расти. Двигаясь вниз от крайней точки (У = тах; X = 0) к другой граничной точке (У = 0; X = тах), экономика вынуждена переводить из одной отрасли в другую все более и более производительных работников. Поэтому альтернативные издержки все время будут возрастать. Увеличение альтернативных издержек приводит к выпуклой форме КПВ, представленной на рис. 1.8, а. Это наиболее распространенная форма данной кривой. Такую форму порождают специализация ресурсов и неодинаковость производительности труда различных людей.

Однако в отдельных случаях ресурсы могут быть перемещены из одной отрасли в другую без серьезных потерь в производительности. Тогда альтернативные издержки трансформации производства окажутся постоянными. И граница производственных возможностей будет иметь вид прямой линии, как на рис. 1.8, б.

Кривая, представленная на рис. 1.8, в, означает убывание альтернативных издержек по мере продуктовой трансформации экономики. Поскольку по определению граница производственных возможностей характеризует эффективную экономику, переход работников (и других ресурсов) с высокой производительностью в данной отрасли в отрасль, где их производительность относительно низка, представляется нецелесообразным. Поэтому данный вид КПВ не рассматривается в экономической теории.

КПВ для экономики с несколькими ресурсами

До сих пор предполагалось, что КПВ выводится для экономики, в которой используется один ресурс - труд. Однако ресурсов в экономике - значительно больше. Поставим задачу исследовать кривую производственных возможностей экономики, в которой применяются два типа ресурсов - труд и капитал. Они могут как дополнять, так и заменять друг друга в производстве.

Пусть технология выпуска представляет собой линейную функцию с постоянными альтернативными издержками. Если используется только труд, то граница производственного множества представлена сплошной линией 11. Если используется только капитал, то граница переходит в пунктирную линию КК (рис. 1.9).

Пусть для производства товаров X и У требуются оба ресурса. Ресурсы I и К являются взаимодополняемыми. Тогда граница производственных возможностей экономики будет определяться по минимальным линиям. Если двигаться от нуля по оси X до точки пересечения двух технологических линий (точка N на рис. 1.10), линия КК оказывается минимальной. В данной области капитала меньше, чем труда, часть трудовых ресурсов не может быть задействована в производстве. Капитал используется полностью.

Рис. 1.9.

Если двигаться дальше, от точки N по оси X, то мы попадаем в область, где минимальной будет уже линия IX. Здесь капитал оказывается избыточным, а трудовые ресурсы используются полностью. В итоге КПВ экономики приобретает выпуклый вид - внешняя пунктирная граница заштрихованного четырехугольника. Область допустимых комбинаций выпуска двух товаров сокращается до заштрихованного четырехугольника.

Пусть теперь ресурсы являются взаимозаменяемыми. Тогда в производстве могут быть задействованы и труд, и капитал или их какое угодно сочетание. Максимальный объем выпускаемых товаров возрастет в соответствии с правилом сложения технологических линий (К + Ь) по каждой оси. Так как наклоны технологических линий различны, что характеризует различные альтернативные издержки каж

Рис. 1.10.

дого фактора производства, то при расширении производства одного из товаров в первую очередь будет задействован тот ресурс, производительность которого относительно выше и, следовательно, альтернативные издержки перемещения относительно ниже.

Например, если экономика хочет увеличить объем производства товара X, то вначале будет использован капитал, поскольку альтернативные издержки технологической линии капитала в отрасли, производящей этот товар, ниже (это показывает меньший угол наклона линии КК к оси X по сравнению с углом наклона линии LL). И только когда капитальный ресурс будет полностью исчерпан, а экономике требуется еще больший объем товара X, в дело вступит труд. Общая граница производственных возможностей экономики расширится до ломаной линии ЛВС (рис. 1.11), обрамляющей заштрихованный четырехугольник значительно возросшей области производственных возможностей такой экономики.

Рис. 1.11. Граница производственных возможностей для экономики с взаимозаменяемыми ресурсами

Основные выводы главы

Первая глава показывает многосторонность и неоднозначность экономической теории. Макроэкономика может выступать сегодня в качестве философского фундамента познания окружающего мира как особый инструмент анализа экономической действительности, как сфера деятельности и как образ мышления. Общая характеристика мира макроэкономики демонстрирует сложности такого подхода к исследованию экономических явлений, отражая в то же время специфику взгляда профессионального экономиста на происходящие вокруг нас события.

Исследование экономической жизни людей на основе инструментария макроэкономики возможно тогда, когда исследователи договорились о базовых понятиях, к которым относятся концепции альтернативных издержек, предельного анализа, равновесия, кругооборота, экономических агентов и экономических взаимодействий. Если мы хотим разрабатывать эффективные планы и программы экономического развития и для отдельной фирмы, и для всего государства, мы должны принимать во внимание факторы производства и результаты производства, оценивать отдачу и издержки производственных возможностей и делать различие между нормативными и позитивными экономическими утверждениями.