Высокооплачиваемые профессии: кто такие экономисты? Чем отличается финансист от экономиста.

Хотя зачастую они изучаются и представляются как совершенно раздельные дисциплины, экономика и финансы, как науки, взаимосвязаны, разделяют информацию и влияют друг на друга. Инвесторы также считают важными эти исследования, потому что они в большой степени влияют на рынок. В настоящей статье мы ознакомимся с финансами и экономикой как с научными дисциплинами – чему они могут научить инвестора, и чем они различаются.

Что это?

Не прибегая к сухим теоретическим определениям, экономическая наука – это социальная наука, изучающая производство, потребление и распределение товаров и услуг, чтобы объяснить, как работают экономики стран и как взаимодействуют их факторы. Хотя и помеченная как “социальная наука”, к которой зачастую относятся как к одной из гуманитарных наук, современная экономическая наука, в действительности, зачастую является очень количественной и, на практике, ориентированной на математические методы.

Когда экономисты следуют своей цели – понять как потребители и производители реагируют на изменяющиеся условия, экономическая наука может предоставить мощное руководство и оказать влияние на политику на национальном уровне. Иначе говоря, существуют очень реальные последствия того, как в стране подходят к налогообложению, регулированию и государственным расходам. Экономическая наука может предложить совет и анализ, касающиеся этих решений.

Экономическая наука также может помочь инвесторам понять потенциальные последствия национальной политики и событий для условий ведения бизнеса. Понимание экономической науки может дать инвесторам инструменты для предсказания макроэкономических условий и понимание последствий этих предсказаний для компаний, ценных бумаг, рынков и т. д. Возможность спрогнозировать, что определенный набор мер государственной политики будет стимулировать (или подавлять) инфляцию или экономический рост в стране, определенно может помочь инвесторам на рынке акций и облигаций занять соответствующую позицию.

Для тех, кто выбрал науку об экономике в качестве карьеры, очевидным выбором является мир университетской науки. Университетские преподаватели тратят своё время не только на обучение студентов принципам экономической науки, но также на исследования в этой сфере, формулирование новых теорий и объяснений – как работают рынки и как взаимодействуют их факторы.

На экономистов также существует спрос в корпоративном мире. Здесь участие экономистов более непосредственное и относится к ближайшему будущему. Экономисты, работающие в инвестиционных банках, консалтинговых компаниях и других корпорациях, часто сосредоточены на прогнозировании роста (ВВП, например), процентных ставках, инфляции и тому подобном. Эти прогнозы могут представлять их собственный авторский продукт (который может быть продан на рынке клиентам), или это может быть входящей информацией для менеджеров и других лиц, принимающих решения в компании.

У инвесторов изменчивая история отношений с экономистами, – иногда их внимательно слушают, а иногда почти игнорируют. В то время как некоторые инвесторы могут игнорировать опасения экономистов, и “сваливают” свои инвестиции в сектор, испытывающий быстрый рост в последнее время, другие будут внимательно отслеживать данные по ВВП, инфляции и дефициту, чтобы получить информацию для своих инвестиций. Также имеет значение, какой рынок рассматривается. Инвестирующие в облигации, обычно, склонны уделять больше внимания экономическим данным, чем инвестирующие в акции.

Финансы

Что это?

Наука о финансах, во многих отношениях, является ответвлением или отростком экономической науки. Многие значительные достижения в науке о финансах (по крайней мере, в мире университетской науки) были осуществлены людьми с экономическим образованием и/или занимающими должности профессоров, преподающих экономику. Наука о финансах сосредоточена на изучении цен, процентных ставок, денежных потоков и финансовых рынков. В более широком понимании, финансовая наука кажется наиболее озабоченной такими понятиями как временная стоимость денег, норма прибыли (рентабельность), стоимость капитала, оптимальные финансовые структуры и количественное измерение риска.

В чем польза экономической науки?

Хотя экономическая наука предлагает полное объяснение того, что справедливая цена товара находится в точке пересечения предложения, спроса, предельных затрат и предельной полезности, – это не всегда очень полезно на практике. Люди хотят знать цифру. И правильное определение цены на займы, депозиты, аннуитеты, страховые полисы и тому подобное стоит многих миллиардов долларов. Вот когда “вступает в игру” наука о финансах. Её роль – в теоретическом обосновании и создании реальных моделей, позволяющих оценить риск и оценить будущие финансовые потоки.

Финансовая наука также даёт информацию менеджерам, управляющим бизнесом, и инвесторам о том, как оценивать деловые предложения и наиболее эффективно размещать капитал. В общих чертах – экономическая наука утверждает, что капитал всегда должен быть инвестирован способом, обеспечивающим наивысшую рентабельность, скорректированную на уровень риска, а наука о финансах, фактически, рассчитывает этот процесс.

Карьера в экономической науке

В некоторых отношениях, научная/учебная степень или стаж научной работы/учеба в сфере финансов открывают больше очевидных возможностей, чем аналогичная подготовка в экономической науке. Научная/учебная степень в сфере финансов является обычным общим знаменателем среди многих из тех, кто “населяет” Уолл-Стрит – будь они аналитиками, руководителями банков или управляющими фондами. Точно также, многие из тех, кто работает в коммерческих банках, страховых компаниях и других компаниях, предоставляющих финансовые услуги, изучали финансовые дисциплины в колледжах. Помимо самой финансовой сферы, степень в финансах может служить тропой в высшее руководство компаний и корпораций.

Экономическая наука на рынках

Поскольку наука о финансах старается интересоваться оценкой стоимости финансовых инструментов, не удивительно, что одним из наиболее общих случаев применения финансовой теории является определение справедливой рыночной стоимости для широкого ассортимента инвестиционных продуктов. Модели оценки стоимости акций (такие как модель оценки стоимости активов), модели опционного ценообразования (такие как модель Блэка-Шоулза), понятия, связанные с облигациями (такие как дюрация) – все являются побочными продуктами прикладной финансовой науки в применении к инвестициям.

Финансовая наука также предлагает новые теории о том, как “правильно” вести дела – касается ли это оптимальной дивидендной или долговой политики для корпорации, или правильной стратегии размещения активов для инвесторов.

Можно спорить с тем, что финансовая наука влияет на рынки с помощью, как кажется, постоянного потока новых продуктов. Хотя многие деривативы и прогрессивные финансовые продукты опорочены вследствие Великой рецессии, остаётся фактом, что многие из этих инструментов были разработаны для реагирования и решения запросов и потребностей рынка.

Заключение

Важно, чтобы инвесторы избегали аргументов “или/или” относительно экономической или финансовой наук. Обе важны, и обе имеют ценное применение. Во многих отношениях, экономическая наука представляет собой “большую картину” (как обстоят дела в стране, регионе, на рынке) и интересуется государственной политикой, в то время как науке о финансах в большей степени свойственен уровень “компания/отрасль” и интерес к тому, как компании и инвесторы измеряют и оценивают риск и рентабельность. Исторически, экономическая наука была более теоретической, а финансовая – более практической, но это изменилось в последние 20 лет.

Интересно отметить однако, что эти две дисциплины, кажется, сходятся в некоторых отношениях. Создаётся впечатление, что научные работники в сфере финансов стараются включить все больше теории в свою работу и казаться более академичными. В то же время, в некоторых экономических школах существует, по крайней мере, движение в сторону большего применения математических методов, чтобы казаться более практическими и применимыми к повседневному бизнесу и процессам принятия политических решений.

На некотором фундаментальном уровне всегда будет существовать разделение, но обе, вероятно, будут оставаться очень важными для экономического и финансового рынков в течение некоторого времени.

Stephen D. Simpson, дипломированный финансовый аналитик

Источник: Investopedia

**************

The Difference Between Finance And Economics

By Stephen D. Simpson, CFA
Source: Investopedia

Although they are often taught and presented as very separate disciplines, economics and finance are interrelated and inform and influence each other. Investors care about these studies because they also influence the markets to a great degree. Here we take a look at finance and economics, what they can teach investors and how they differ.

What is it?

Without falling back on dry academic definitions, economics is a social science that studies the production, consumption and distribution of goods and services, with an aim of explaining how economies work and how their agents interact. Although labeled a “social science” and often treated as one of the liberal arts, modern economics is in fact often very quantitative and heavily math-oriented in practice.

How is economics useful?

When economists succeed in their aims to understand how consumers and producers react to changing conditions, economics can provide powerful guidance and influence to policy-making at the national level. Said differently, there are very real consequences to how a nation approaches taxation, regulation, and government spending; economics can offer advice and analysis regarding these decisions.

Economics can also help investors understand the potential ramifications of national policy and events on business conditions. Understanding economics can also give investors the tools to predict macroeconomic conditions and understand the implications of those predictions on companies, stocks, markets and so on. Being able to project that a certain set of government policies will stoke (or choke off) inflation or growth in a country can certainly help stock and bond investors position themselves appropriately.

Economics as a career

For those who choose to pursue economics as a career, academia is an obvious option. Academics not only spend their time attempting to teach students the principles of economics, but also researching within the field and formulating new theories and explanations of how markets work and how their agents interact.

There is also call for economists in the corporate world. Here the concerns of economists are more immediate and near-term. Economists working for major investment banks, consultancies, and other corporations often focus on forecasting growth (GDP, for instance), interest rates, inflation, and so on. These projections may represent a product in their own right (that can be marketed to clients) or an input for managers and other decision-makers within the company.

Economics in the markets

Investors have an erratic history with economists, listening to them carefully at some times and all but ignoring them at others. While some investors may ignore economists’ concerns and pile their investments into the latest booming sector, others will carefully track data on GDP, inflation and deficits to inform their investing decisions. It also matters which market is being considered; bond investors typically tend to pay more attention to economic data than many equity investors do.

FINANCE

What is it?

Finance in many respects is an offshoot or outgrowth of economics, and many of the notable achievements in finance (at least within academia) were made by individuals with economics backgrounds and/or positions as professors of economics. Finance generally focuses on the study of prices, interest rates, money flows and the financial markets. Thinking more broadly, finance seems to be most concerned with notions like the time value of money, rates of return, cost of capital, optimal financial structures and the quantification of risk.

How is finance useful?

While economics offers the pithy explanation that the fair price of an item is the intersection of supply, demand, marginal cost and marginal utility, that is not always very useful in actual practice. People want a number, and many billions of dollars are at stake in the proper pricing of loans, deposits, annuities, insurance policies and so forth. That is where finance comes into play – in establishing the theoretical understandings and actual models that allow for the pricing of risk and valuation of future cash flows

Finance also informs business managers and investors on how to evaluate business proposals and most efficiently allocate capital. Basically, economics posits that capital should always be invested in a way that will produce the best risk-adjusted return; finance actually figures that process out.

Finance as a career

In some respects, a degree or academic background in finance opens more obvious doors than a similar background in economics. A degree in finance is a common denominator among many of those who populate Wall Street, be they analysts, bankers or fund managers. Likewise, many of those who work for commercial banks, insurance companies and other financial service providers have college backgrounds in finance. Apart from the finance industry itself, a degree in finance can be a pathway into and through the senior management of companies and corporations.

In the markets

As finance tries to concern itself with assessing the value of financial instruments, it is not surprising that one of the most common applications of finance in the markets is in the determination of fair value for a wide range of investment products. Stock-pricing models like the capital asset pricing model, option models like Black-Scholes, and bond concepts like duration are all byproducts of applied finance in an investment context.

Finance also offers new theories about the “right” way to do things, whether that is the optimal dividend or debt policy for a corporation or the proper asset allocation strategy for an investor.

It can also be argued that finance affects the markets with a seemingly constant stream of new products. Although many derivatives and advanced financial products have been maligned in the wake of the Great Recession, the fact remains that many of these instruments were designed to address and solve market demands and needs.

The Bottom Line

It is important for investors to avoid “either/or” arguments regarding economics and finance; both are important, and both have valid uses and applications. In many respects, economics is “big picture” (how a country/region/market is doing) and concerned about public policy, while finance is more company/industry-specific and concerned about how companies and investors evaluate and price risk and return. Historically, economics has been more theoretical and finance more practical, but this has changed in the last 20 years.

It is interesting to note, though, that the two disciplines seem to be converging in some respects. It seems that academics in finance are trying to incorporate more and more theory into their work and appear more academically rigorous. At the same time, there is at least a movement within some schools of economics to lean more heavily on math and appear practical and applicable to everyday business and policy decision-making processes.

At some fundamental level, there will always be a separation, but both are likely to remain very important to the economy and financial markets for some time to come.

************************

Кто выполняет функцию финансового менеджера на вашем предприятии? Довольно часто на этот вопрос предприниматели отвечают одинаково: человек, в прошлом главный бухгалтер. В самом деле, многие компании, особенно активно развивающиеся, столкнувшись с необходимостью наличия финансового менеджера, пошли по одному пути: повысили в должности главных бухгалтеров. И столкнулись с проблемой: руководитель всё равно не получает полной информации, требуемой от финансового менеджера, а последний совершенно перегружен. К тому же постоянно находится в стрессовой ситуации, поскольку не может предоставить руководителю то, чего от него ожидают. Проблема возникает в основном из-за непонимания предпринимателями отличий между бухгалтерией и финансовым менеджментом. На самом деле их работа тесно взаимосвязана, но, тем не менее, - это абсолютно разные функции, и выполнять их должны абсолютно разные люди.

Немного истории

Кстати, разветвление и увеличение масштабности функций финансового менеджера происходили естественным путем вслед за развитием самой экономики. Так, до 20-х годов XX столетия на Западе функции финансового менеджера или директора как таковой не было вообще. Работали финансово-экономические отделы, занимающиеся всеми, связанными с финансами, делами. Выделение служб: бухгалтерской, экономической и финансовой началось только в 20-е годы. В это время активно стал развиваться фондовый рынок и основная задача финансистов заключалась в работе с ценными бумагами.

Кризис 30-х годов потребовал от финансистов новой квалификации: необходимы были люди, умеющие оценивать ликвидность, способность предприятий генерировать денежные потоки, и, конечно же, выявлять признаки банкротства компаний по набору индикаторов.

В 40-е годы востребованными стали функции планирования, бюджетирования и оценки денежных потоков. Поскольку Америка в этот период была на высоте (страна не участвовала в войне и зарабатывала огромные деньги на поставках товаров воюющим государствам), ей потребовались оценщики инвестиционной привлекательности предприятий, специалисты, способные прогнозировать будущий потенциал компании.

В 50-е годы возникли новые задачи, потребовавшие от финансистов новых способностей. Задачей номер один становится оптимальное использование ресурсов. Начинают развиваться экономико-математические методы управления активами предприятий, а особенно популярной становится концепция стоимости денег во времени.

60-70-е годы стали периодом управленческого учета. Информация о предприятиях для рынка уже унифицирована и стандартизирована, выявлены основные коэффициенты оценки состояния бизнесов, возникла потребность разбираться в экономике внутри компаний. Развиваются модели оптимизации денежных и материальных запасов.

80-90-е годы ознаменовались бумом инвестиционных рынков. Соответственно, функции финансовых менеджеров расширились еще и в эту сферу. В зону компетенции финансистов вошли расчет и оценка инвестиционных портфелей предприятий.

Таким образом, современный западный финансовый менеджер - это человек, занимающийся всеми перечисленными вопросами. Он планирует будущие денежные потоки, оценивает ликвидность и инвестиционную привлекательность предприятия, анализирует состояние на финансово-валютных рынках и фондовых биржах.

Мы пойдем своим путем…..

В Украине, в силу исторических особенностей, развитие функций финансового менеджера, как и, собственно, возникновение такой должности, происходило немного другим путем. Первые десять лет функционирования страны в условиях рыночной экономики всеми финансовыми вопросами занимались бухгалтеры. Основной задачей этих специалистов была уплата налогов, все остальное - во вторую очередь. Но, поскольку развитие экономики требовало от предприятий качественного выполнения и ряда других задач, специалистам приходилось в экстренном порядке осваивать всю лестницу функций, пройденную Западом за 80 лет. Нельзя сказать, что профессиональных финансистов в то время не было вообще - в экономических ВУЗах и в советское время существовали факультеты банковских финансов и финансов предприятий. Тем не менее, знаний, требующихся от специалиста компании, функционирующей в условиях рыночной, а не плановой, экономики, они не давали.

Период западных 20-х годов, т. е. этап освоения ценных бумаг, Украина фактически проскочила. Сейчас с ценными бумагами работают только отделы корпоративных прав банков, инвестиционные компании и предприятия-эмитенты ценных бумаг. Финансовым менеджерам других предприятий с этой задачей столкнуться не пришлось, а те, кто выполняет функции, связанные с ценными бумагами, реализует их в достаточно усеченном виде в силу неразвитости фондового рынка Украины. Современная тенденция украинского бизнеса - переквалификация бухгалтеров в финансовых менеджеров или директоров. Формально это выглядит приблизительно следующим образом: бухгалтер через какое-то время повышается до главного бухгалтера, а потом - до финансового директора. На практике это означает добавление все новых и новых задач к послужному списку последнего. И вот тут начинаются проблемы.

Четыре отличия

Финансовую деятельность любого предприятия можно условно поделить на три основных направления: бухгалтерский учет и налоги; управленческий учет и бюджетирование; анализ финансового состояния и финансирование деятельности предприятия. Так вот, бухгалтер по определению не может координировать сразу три направления. У него другое образование, другие задачи и даже другой тип мышления. И это ни в коем случае нельзя ставить в вину последнему. Просто финансовый менеджер и бухгалтер - это разные люди, разные должности и разные функции. Это аксиома, которая, в силу все тех же исторических особенностей развития нашей страны, потребовала доказательств. Рассмотрим отличия финансового менеджера и бухгалтера детально.

Итак, профессиональная компетентность . Бухгалтер - это специалист, работающий по системе учета в соответствии с действующим законодательством. Его задачи - вовремя и правильно заплатить налоги и отчитаться перед государственными органами, клиентами и партнерами компании, следить за состоянием счета предприятия и сводить баланс к единому показателю. Это далеко непростая работа. Она требует серьезной профессиональной подготовки и высокой квалификации, особенно в украинских условиях, когда законодательство изменяется с завидной регулярностью. Финансовый менеджер, в свою очередь, должен управлять рабочим капиталом компании, планировать финансовые потоки и бюджеты предприятия, разрабатывать финансовые стратегии. При этом, постоянно анализируя реальное экономическое состояние предприятия, сверяя его с общенациональной и даже международной ситуацией на рынке, должен вовремя принимать определенные финансовые решения для оптимизации ситуации. В придачу к перечисленному, от финансового директора требуется также предоставление руководителю компании достоверной информации о текущем состоянии предприятия, прогноза будущего состояния и плана действий для дальнейшего развития предприятия. Бухгалтер просто не в состоянии этого сделать, поскольку он не располагает необходимой информацией.

Информационную компетентность, вероятно, можно выделить как отдельный пункт различий между бухгалтером и финансовым менеджером. Первый формирует бухгалтерские и налоговые отчеты на основе имеющихся первичных данных и налогового законодательства. Эти цифры - итоги деятельности предприятия за период. То есть, цифры вчерашние. Прогнозирование будущего финансового состояния компании на основе таких данных требует дополнительной их обработки по специальной методике анализа, знание которой не лежит в зоне компетенции бухгалтера.

Финансовый менеджер работает с документами управленческого учета, т. е. обладает информацией о стоимостном результате ежедневной деятельности предприятия, о движении денежных средств, продажах, производстве и закупках, о финансовом состоянии предприятия в разрезе отдельных видов бизнеса, о стратегическом положении предприятия на рынке и, что самое важное, о текущей стоимости компании для учредителей и собственников. Эти данные и ложатся в основу прогнозов, бюджетов и стратегий предприятия. И именно эта информация больше всего интересует руководителя компании.

Простой пример: из определенной инструкции бухгалтер знает, что к определенной дате фирма обязана заплатить определенную сумму - это основная его работа, знать сколько и когда должно быть перечислено для того, чтобы у предприятия не было проблем с законодательством. Финансовый директор, в свою очередь, обладает информацией о состоянии предприятия на текущий момент, а также о будущих планах компании, к примеру, взять кредит. Исходя из этого, он может принять решение: есть ли смысл платить указанную сумму сейчас, или существуют варианты продления срока для оптимизации финансового положения внутри компании. Последнее, кстати, также можно отнести к отличительной черте финансового директора: он ознакомлен с хозяйственным правом и может предложить альтернативные варианты работы службам финансовой отчетности, если в этом есть необходимость.

Естественно, человек, работающий бухгалтером на предприятии, может взять на себя сбор и анализ еще и управленческих данных. Но, таким образом, он будет заниматься уже двумя масштабными и одинаково важными видами деятельности. Помимо необходимости нового образования, человеку потребуется еще и огромное количество дополнительного времени и энергии. Специалисты, справляющиеся с обеими функциями одинаково хорошо, заслуживают уважения, но, к сожалению, их очень мало.

Цели - третья отличительная черта бухгалтеров и финансовых менеджеров. Цель бухгалтера прозрачна и очевидна - соответствие финансовой деятельности предприятия налоговому законодательству. Современный финансовый менеджмент, в свою очередь, ставит перед собой одну глобальную задачу - максимизация рыночной (экономической) стоимости компании при помощи роста доходности капитала предприятия. Бизнес-среда постсоветского пространства в силу многих факторов в полной мере еще не столкнулась с необходимостью приоритетной ориентации именно на эту цель, но западные финансовые менеджеры уже давно работают в этом направлении. Тенденция развития отечественной экономики также позволяет говорить о выходе указанной цели работы финансистов на первый план в ближайшее время.

Различие целей тянет за собой еще один немаловажный момент, отличающий бухгалтера от финансового менеджера, - тип мышления . Финансовый менеджер как человек, ориентированный на финансовый результат и максимизацию рыночной стоимости компании, постоянно сталкивается с необходимостью оценки альтернативных возможностей на рынке капитала. Чтобы направить ресурсы предприятия в самое выгодное русло, он должен принимать финансовые или инвестиционные решения только с учетом всех рисков, при этом обязательно оценив потенциальную доходность всех альтернативных вариантов вложения средств.

Бухгалтеру же не нужна оценка альтернатив. Скорее важными для его работы качествами можно назвать педантичность и пунктуальность. Тот факт, что бухгалтер не обладает альтернативным мышлением, ни в коем случае не является его «минусом». Люди, выполняющие различные задачи, по-разному мыслят, что абсолютно нормально.

Идеальная схема

Итак, аксиома доказана. Функции финансового менеджера и бухгалтера на предприятии, работающем в условиях динамично развивающейся рыночной экономики, должны быть разделены. Один человек теоретически может выполнять обе работы, но это будет связано с немалыми трудностями для него самого, и не обеспечит руководителю возможности получать всю необходимую информацию.

Как уже было сказано ранее, финансовая деятельность предприятия разделяется на три направления. Так вот, идеальной можно назвать следующую схему управления этими направлениями: главный бухгалтер занимается бухгалтерским учетом и налогами; планирование, учет и контроль берет на себя финансовый менеджер, а финансовый директор управляет средствами всего предприятия на основе анализа данных, предоставленных бухгалтерией и менеджером. Часто в компаниях не выделяется функция финансового менеджера - финансовый директор занимается двумя направлениями. Это не настолько важно, как разделение функций бухгалтера и финансиста.

Разделения двух функций, помимо потребностей самого предприятия, требует и рынок. Важность функций, выполняемых финансовым директором достаточно велика, для того чтобы утверждать: от качества их выполнения зависит положение компании на рынке. Именно поэтому финансовые директора фактически единственные из всех функциональных руководителей отделами предприятия обычно входят в совет директоров. А для владельца бизнеса, не занимающегося управлением предприятием, финансовый директор - основное лицо, отвечающее за прибыльность его компании. Поэтому, человеку, выполняющему столь важные функции, лучше заниматься исключительно этим.

В разделе на вопрос чем финансист отличается от экономиста? заданный автором Косолапый лучший ответ это Финансист- специалист по ведению финансовых операций, денежных дел, знаток вопросов денежного обращения и кредита;
Экономист - планирует и анализирует деятельность организации в целом, следит за эффективность использования тех же финансовых средств и эффективностью деятельности всего предприятия.
У экономиста более широкое поле деятельности и вообще работа интереснее чем у финансиста. Это лично мое мнение.

Ответ от Простор [гуру]
Финансирование - обеспечение денежными ресурсами текущих затрат и капитальных вложений. Экономика - хозяйство, совокупность средств, обьектов, процессов, используемых людьмидля обеспечения жизни. Соответственно люди, занимающиеся этими вопросами - финансист и экономист

Ответ от Вровень [гуру]
Сложите стену правую с левой, поделите на пол и получите среде потолочное это экономист, а тот кто в руках деньги держит это финансист. Экономист никогда не станет бухгалтером, а наоборот можно.

Ответ от Ђатьяна С [гуру]
Экономика, по определению, - организация, структура и состояние какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности.
Еще одно определение - наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования.
А теперь о финансах.
Фина́нсы (от лат. financia - наличность, доход) - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств.
Глагол финанси́ровать означает «снабжать деньгами».
Существует также одноимённая экономическая наука - финансы.
Теперь понятно, что финансы - более узкое понятие, чем экономика? Финансы - это раздел экономической науки, который изучает денежные потоки.
Отсюда и понятия профессий: экономист и финансист: экономист может быть и финансистом. Но, как правило, в быту разделяют эти два понятия.

Для людей вообще непонятливых я приведу вначале один пример из семейного бюджета.

У вас есть сто долларов, но вы хотите купить стульчик, который стоит двести долларов. Вы приходите к знакомым и одалживаете у них сто долларов.

Теперь у вас есть двести долларов, и вы можете купить стульчик – это называется финансовая возможность!

Но на самом деле вы являетесь владельцем только ста долларов, а сто долларов так и остались должны – это называется экономическая реальность!

Вы идете и покупаете стульчик за двести долларов. Принесли домой поставили и уселись поудобнее.

С точки зрения финансов ваши финансовые Активы составляют двести долларов – стоимость стульчика.

С точки зрения экономических реалий вы остались должны сто долларов.

Прошло две недели. Ваш стульчик магазин назад уже не возьмет!

Это значит, что с финансовой стороны вопроса вы еще владеете Активами, которые уже не стоят двести долларов. Потому что никто за этот стульчик таких денег не даст. Его можно купить в магазине.

Но, тем не менее, вы еще владеете Активами близкими к двумстам долларов.

С экономической точки зрения – вы лох (или лохушка), который расстался со ста долларами и еще должен сто долларов!

Прошло полгода. Ваши Активы в качестве стульчика резко снизились, как минимум вдвое. И теперь вы владеете Активами в сто долларов. Да еще и вопрос купит ли кто этот стульчик за сто долларов. Но вы себя тешите надеждой, потому что согласно финансовой теории это все-таки Актив!

С точки зрения экономики вы так и остались лохом! Потому что вы так еще и должны сто долларов!

А теперь представьте, каким лохом есть тот, кто одолжил вам эти сто долларов!?

В стране, где плохо с экономикой всегда должно существовать только одно Министерство.

Или Министерство экономики или Министерство финансов.

Это обусловлено большим количеством причин, некоторые из которых я расскажу.

В своих пояснениях я упрощу все схемы, чтобы вы сначала поняли главную суть, не путаясь в дебрях научных знаний, которые ни на каплю не проливают свет на правильность построения модели экономики страны.

Часть первая. Министерство экономки.

Министерство экономики – это орган разрабатывающий механизмы работы всей экономической системы страны в самом широком спектре.

Отличительной особенностью его является то, что в своей работе он обязан полагаться на реальные показатели и реальные результаты.

Самым известным и, пожалуй, единственным результатом его работы есть наполнения бюджета реальными деньгами, которые должны в нем еще остаться после оговоренных расходов.

Схематически его работу можно представить так:

Рисунок 1

Как мы видим, итоговый документ работы Министерства экономики носит название «Бюджет страны».

Аналогично Бюджету страны функционирует Бюджет предприятия и Семейный бюджет.

Экономические механизмы предусматривают чистоту операций, коими являются: реальное наполнение доходной части и после этого утверждение расходной части бюджета, исходя из его возможностей (исходя из возможностей доходной части).

Наполнение Доходной части бюджета происходит за счет Налогов, Дохода государственных предприятий иденежных Пожертвований.

То есть схема будет выглядеть так:

Рисунок 2

Как вы видите, три составляющих наполнения Доходной части Бюджета определяют последующие его возможности.

На что расходуется (тратится) доходная часть бюджета?

Первый блок

1. Зарплаты чиновников и бюджетников всех мастей

2. Пенсии пенсионерам

3. Социальные помощи

Второй блок

1. Расходы на содержание Армии

2. Расходы на содержание Правоохранительных органов

3. Расходы на содержание Судебной системы

4. Расходы на содержание Административной системы

5. Расходы на содержание Медицинской системы

6. Расходы на содержание других необходимых органов

Что нужно усвоить в рамках этой статьи?

Нужно усвоить, что деньги потраченные (израсходованные) из бюджета потеряны.

Они ушли безвозвратно.

Схема выглядит так:

Рисунок 3

Что мы видим? В результате сбора налогов, дохода с государственных предприятий и добровольных пожертвований граждан мы имели в бюджете реальных один миллиард гривен.

Все расходы на указанные выше потребности страны ушло восемьсот миллионов гривен.И в бюджете осталось двести миллионов.

Двести миллионов это еще наши доходы и мы можем записать их в Фонд накопления. И в то же время эти оставшихся двести миллионов - наши Активы.

Запомните это слово! Это очень важно. Потому что есть основой для понимания того, что делается в Мире и конкретно в нашей стране.

Вы должны четко усвоить, что все деньги, которые вы потратили из доходной части безвозвратно ушли и не являются Активами в новой для них форме.

То есть вы выплатили зарплаты, пенсии, социальные помощи – деньги ушли и все!

Вы потратили на содержание всех мастей государственных органов, и эти деньги так же утрачены безвозвратно. То есть сделали ремонт милиции, школы, детского садика – все, денег нет.

Даже в том случае если вы на часть этих денег приобрели материальные ценности – деньги так же безвозвратно ушли.

И эти материальные ценности независимо от срока годности ценности уже не представляют!

Вот она главная особенность Министерства экономики.

Часть вторая. Министерство финансов .

На каких основах стоит эта структура?

Эта структура стоит на одном термине - Активы !

По логике Схема должна выглядеть так:

Рисунок 4

То есть должно просматриваться та же схема, что и в случае Министерства экономики.

В Дебете должны значится Активы (они же Доходы).

А в Кредите должны значится Пассивы, то есть долги, которые уменьшают Активы (они же Расходы).

Я надеюсь, что это единственный сложный момент для понимания.

В действительности Схема для Министерства Финансов выглядит гораздо примитивнее. В схеме отсутствует графа Расходы или Кредит.

Для Министерства Финансов существует только Графа Активы.

Рисунок 5

Вот в принципе и весь юмор.

Правда, очень многим он непонятен.

Поэтому расскажу детали.

Часть третья. Кредиты для нашей страны.

Взяла Украина кредит МВФ. Обычное дело.

Что делает Министерство экономики?

Оно включает этот кредит в Графе «Расходы» (она же Кредит).

То есть деньги, полученные в результате кредита МВФ, будут записаны в кредит баланса и уменьшают Дебет баланса на один миллиард долларов США. Это говорит о том, что мы должны МВФ один миллиард долларов США, хоть у нас нет возможности получить Доход в бюджет такой суммы посредством Налогов, Доходов гос предприятий и Пожертвований граждан!?

Схема выглядит так:

Рисунок 6

Вы видите, что полученный кредит является государственным долгом и для его возврата стране нужно поскрести в налоговой сфере, пошурудеть в государственном бизнес секторе и «попросить милостыню» у граждан страны.

А как эту операцию будет учитывать Министерство финансов?

У них нет графы Расходы или Кредит. У них есть только столбик Активы!

Финансисты говорят, что независимо от источника все, что есть в вашей стране ликвидного - есть Активом!

Вы взяли кредит? – это Актив!

Не играет роли, что экономисты называют это долгом – это Актив.

Не играет роли, что народ должен работать на его погашение дольше, а питаться и отдыхать меньше – это Актив!

Любой Актив, который увеличивает государственный Актив, не есть зло, а есть благо, которое показывает вашу платежеспособностьи поднимает вас в различных Международных рейтингах!?

Но об этих нюансах чуть позже.

В целом схема выглядит так:

Рисунок 7

Тогда размер целого Актива вырастет, и вы сможете…бла, бла, бла…

Имеется ввиду погасить кредит МВФ новым Активом.

Ну, а если нет, то придется погашать тем Активом, который есть.

И вот встает вопрос, а что вообще в стране есть Активом?

Рисунок 8

Что вы видите? Вы видите перечень Активов страны. Для нас самым важным является в краткосрочной перспективе пункт 1 и 4.

В среднесрочной перспективе пункты 2 и 5. На длительную перспективу пункты 3 и 7.

И для недалекого будущего важны пункты 6,8,9.

То есть если полученные кредиты МВФне смогли создать нам Дополнительные активы, которыми мы сможем рассчитаться за полученный кредит, то нам придется рассчитываться уже имеющимися Активами. И в зависимости от тяжкости ситуации мы будем рассчитываться именно в той последовательности, как я указал в зависимости от срока Перспективы.

Сначала у нас уйдут деньги во всех их обликах – золотовалютные резервы, потом земля, потом основные фонды и полезные ископаемые и так далее.

Многие ринуться спорить, что это не так? Потому что у нас сначала уходят основные фонды и производственные запасы вперемежку с золотовалютными резервами.

Но я вам скажу, что это не так. А правильно рассматривать, так как я указал по важности для нас. Так легче оценить перспективы будущего страны. Ибо если следовать справедливой логике то самой основной нашей потерей есть человеческие ресурсы, которые за такой короткий промежуток времени мы разрешили порезать на органы тем, кто предоставляет нам кредиты. Хоть это и не отобразилось на сумме долга.

Бесперспективность курса связанного с получением кредитов МВФ или аналогичных я вам указал. Добавлю еще, что эта бесперспективность будет вечной, по той причине, что такого рода кредиты дают под определенные условия, которые

НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКОЙ КРЕДИТ В КАЧЕСТВЕ АКТИВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО, ЕЩЕ БОЛЬШЕГО АКТИВА.

Отсюда и возникает термин «кредитная игла»!

Такая «кредитная игла» приводит к увеличению прямой экономической зависимости (не путайте с финансовой – ибо такого термина не существует!).

Полученный кредит МВФ не дает возможности создать на его основе Новый более дорогой Актив и тем самым рассчитаться по этому кредиту этим активом. Поэтому необходимо рассчитываться за такой кредит Активами страны. А делать этого ох как не хочется! Поэтому возникает мысль взять новый кредит для погашения старого.

Тем более,что кредиторы сами вас уговаривают это сделать, исходя из «понимания ситуации и их финансовых возможностей»!

Ведь мы теперь понимаем, что финансовая возможность основана исключительно на Активах!

А откуда у МВФ столько Активов и являются ли их Активы – активами?

Чтобы понять эту суть нужно заглянуть глубже в финансовую модель обустройства США.

В США построена чистая финансовая модель, о которой они трубят на каждом углу, нагибая весь Мир в эту сторону.

По их пониманию даже если вы по документам банкрот, но у вас есть Активы, то вы очень перспективная компания.

Другими словами если ваши Активы состоят исключительно из одних кредитов (то есть долгов) то вы перспективны.

То, что от этого сумма вашего долга перед кредиторами вырастет это не страшно!

Потому что вы все равно являетесь платежеспособным предприятием!

И только тогда, когда все кредиторы заявят на вас или вам придется выплачивать по своим обязательствам, а уже никто вам кредиты не даст только тогда вы будет уничтожены страной, а ваш «гуру-вдохновитель» сядет за решетку!

На этом построена Америка. Именно на этом были поострены все «мыльные пузыри» Америки. На чистом обмане, возведенном в ранг Финансовой науки!

Сегодня Америка банкрот. Потому что у них долг больше, чем есть в наличии реальных Активов!

Но они чисто технически увеличивают планку Долга, и получается, что они еще платежеспособны!

Если ваша страна положила в Америку золото на хранение – это их Актив!

То есть это уже не ваше золото, а их! Они у себя его учитывают, как Актив! А вам нужно будет еще доказать потом, что это ваше золото, когда вы захотите его забрать.

Если вы положили сбережения страны под гарантии Американского правительства – это их Актив. Это уже не ваши деньги это их деньги. Они учитывают их, как свой Актив. И чтобы их забрать нужно сильно лизать зад американцам. А Кучма не хотел и лишился всех денег по такой схеме.

Если вы привезли товар к ним продавать – это их Актив.

И все суммы этих Активов, которые на самом деле есть их долгами – составляют платежеспособность Америки.

И если этих сумм не хватает, то американский Конгресс поднимает планку долга.

«А за счет каких Активов вы будете погашать поднятую планку» – спросите вы?

И вот мы подошли к самому интересному, к кредитам.

Откуда у Америки столько денег на различное кредитование посредством Международных институтов?

А все очень просто, у них нет этих денег!

Да, у них есть определенная сумма денег, которая называется инфляционной массой, которую они должны изымать из оборота и утилизировать. Но вывезти ее из страны стоит гораздо дешевле, чем сжечь!

Но этих сумм не хватит, чтобы объяснить такие широкомасштабные кредитные проекты Америки во всем мире.

Но оказывается, что таких больших сумм не нужно.

Просто берется, какая-то определенная сумма и чисто в бумажном варианте увеличивается в несколько раз!

Как это делается?

Посредством Договоров.

«Берите кредит! – умоляют вас американцы – ведь вам так нужны деньги!»

И вы берете под определенные условия и под определенные проценты. Проценты немаловажны, но не первозначимы.

Главное суммы кредита.

Вам дают кредит на сумму 100 миллиардов долларов!

Я тут вспомнил лицо Яценюка, который радовался, когда ему дали кредит в один миллиард долларов:

«Вы представляете, что это за деньги?!» - долго не мог утихомириться он.

Мы представляем Сеня и даже больше. Надеемся, что теперь будешь представлять и ты.

Так вот вам дают 100 млрд. долларов, и вы с удивлением обнаруживаете, что таки да. В Договоре стоит именно эта сумма. Вы на 7 небе.

И детали уже не так важны. В них написано, что эти деньги вы будет получать постепенно на протяжении 10-15 лет.

Получается, вы получили реальный бонус на все 10-15 лет!

И вот вам дают первый транш – один миллиард долларов США.

И вы начинаете работать.

А тем временем в Америке в Активы поставили не один миллиард долларов США, а все сто миллиардов!

Вы поняли, о чем я?

Раз есть Договор на 100 млрд. долларов значит вы их уже должны, независимо от того получили вы эти деньги или нет.

Это ваши Долговые обязательства, которые прифинансовой системе учитываются как Активы.

В нашей схеме на рисунке 8 задолженность тех, кому мы выдали кредит (дебиторскаязадолженность)будет учитываться в пункте

«9. Другое, менее значимое, но не менее важное».

Так вот Америка обеспечивает свои Активы именно вот такими бумажками.Настоящими бумажками, которые не стоят ломаного гроша!

И когда им нужно будет рассчитаться, они отдадут свои кредиторам эту бумажку в 100 млрд. долларов. Те, кому должна Америка приедут к вам. А вы и не слыхали,что должны такие деньги, потому что получили только миллиард долларов.

Вот так построена афера.

МВФ тут посредник в этой афере. И они помогают увеличивать эту планку Американского Долга на пустых бумажках. Скажу обычным и понятным языком - есть у МВФ и других аналогичных структурах такое понятие, как Резерв.

Вы можете зарезервировать определенную сумму для себя на будущее. И независимо будете вы брать эти деньги или нет, а эта сумма попадет в Актив бюджетообразующих стран, даже если эти страны ничего туда не клали.

В легком варианте схема выглядит так:

Как вы видите, все Активы Украины есть гарантией финансовой стабильности США и ее платежеспособности.

То есть Америка только обещает выделить деньги МВФ. Они могут написать, что обещают выделить сто триллионов долларов, но в действительности дадут пару миллиардов. МВФ обещает профинансировать Украину на 100 миллиардов долларов, но реально дает только один миллиард.

Но поскольку все эти общения существуют на бумаге, то финансовая картина такова, что Америка пишет у себя в Активах сто триллионов долларов. МВФ так же может записать эти сто триллионов долларов, потому что Америка пообещала их выделить. И то, что МВФ обещает выделить Украине сто миллиардов долларов, ни в коей мере не уменьшает Активы самого МВФ. Но при этом Украина ставит все эти сто миллиардов долларов в свои Активы.

Получается, что согласно финансовой стороне дела Мировые Активы выросли на двести триллионов и сто миллиардов долларов.

Мы просто суммировали все Активы трех сторон: США, МВФ, Украины.

Но с экономической точки зрения реальные объемы операции составили всего два миллиарда долларов. Из которых один еще лежит у МВФ, а второй был выдан Украине.

И при этом обе эти стороны должны третьей – Америке.

Вот так на примерах я пояснил вам, в чем разница между экономической моделью развития и финансовой.

При финансовой модели термин профинансировать означает – обещаю дать!

При экономической модели профинансировать означает – деньги уже отправил, проверьте свой банковский счет!

Часть четвертая. Инвестиции

Вы спросите меня:

«Ладно, с кредитами МВФ и аналогичными им ясно – это обман, который построен на фикциях, чтобы увеличить Активы США за счет нашей виртуальной и реальной задолженности, но как быть с инвестициями? Ведь они предоставляются тоже под проценты, но под более-менее реальные проекты?»

«Ничего подобного – отвечу я – все тоже самое. Вам дают деньги или Активы (скорее всего – подержанные и изношенные материальные ценности) под виртуальные проекты, которые могут быть реализованы в среднесрочной перспективе. При этом нарезают суммы кусками.

А всю сумму Обязательств по Инвестициям учитывают в Активах своей страны»

Возможно, в комментариях к этой статье читатели припомнят те Инвестиционные проекты, которые реально дали толчок к созданию новых Активов, которые в свою очередь дали толчок к созданию новых Активов. И вся эта цепочка привела к благу для страны и возможности возврата инвестиций.

Я лишь припоминаю Россию, где копеечные инвестиции в различные «пустые проекты» принесли инвесторам миллиардные прибыли. Но, ни государство, ни люди ничего с этого не имели. То есть эти Инвестиции не привели к созданию Новых Активов способных создавать новые Активы в долгосрочной перспективе. И за все рассчитались из бюджета страны за счет экспорта энергоносителей.

И сегодня рассчитываются в результате большого оттока инвестиций.

Но у России еще есть кубышка.

А чем будет рассчитываться Украина?

Поэтому я делаю однозначный вывод Министерство финансов нужно закрыть. Пересмотреть все финансовые механизмы исключительно на экономических рельсах.

Отказаться от таких терминов как Кредиты МВФ и аналогичных и от инвестиций, которые идут не на развитие реального сектора рынка.

Играя по чужим правилам, мы стали придатком чужой политики.

Между весьма сходными, на первый взгляд, профессиями существуют существенные различия.

Грубо говоря, экономист анализирует и планирует, а финансист определяет, куда вкладывать.

Чем занимается финансист?

Финансист - это дипломированный специалист, отвечающий за проведение финансовых операций, распределение денежных потоков и инвестирование оборотных средств. Специалисты данной профессии решают, куда вложить те или иные средства для получения максимальной прибыли.

Слово «финансист» имеет французское происхождение и в переводе означает «сведущий в финансах». Финансисты могут устроиться на работу в инвестиционные фонды и финансовые компании, экономические и финансовые службы, банки и биржи, государственные органы федерального, территориального и муниципального уровней.

Свою профессиональную деятельность финансисты могут связать с несколькими направлениями: инвестиционная, страховая, налогово-бюджетная, внешнеэкономическая и т.

Чем занимается экономист?

Экономист - специалист в области теории и практики планирования, исследования, управления хозяйственной деятельностью. В его обязанности входит экономический анализ показателей организации, составление бюджета, максимальное повышение эффективности компании. Экономист работает с данными, собранными другими специалистами, а в его обязанности входит исключительно обработка полученной информации.

Экономист может работать в бухгалтерии, плановом или маркетинговом отделе, он может заниматься инвестированием или разработкой бизнес-планов, контролировать финансовые расчёты с заказчиками, составлять документы периодической отчётности, собирать научно-техническую информацию.

Специалист данной профессии может начать с позиции рядового экономиста и в перспективе может занять должность руководителя планово-экономического отдела, финансового директора или директора по развитию компании.