Отсутствие вины нарушителя патентных прав. Е. нарушение патентных прав. Способы нарушения патента

Несанкционированное использование запатентованного изобретения, а также разглашение его существенных признаков до официальной публикации сведений в Роспатенте, присвоение авторства на техническое решение и принуждение к соавторству.

В России патентные права на изобретения и оригинальные технические решения, претендующие на статус изобретений, охраняются законом. Это значит, что любое лицо, которое, не имея на то согласия правообладателя, использует в своих интересах изобретение или иные разработки, охраняемые в рамках патентного права, или другим способом нарушает права патентообладателя, является нарушителем и может быть привлечено к различным видам ответственности, в зависимости от того, какое именно правонарушение было совершено.

Незаконное использование изобретений

Незаконно использовать изобретение означает использовать его без согласия лица, обладающего исключительным правом на данное техническое решение.

Из общего смысла статьи 1358 Гражданского Кодекса РФ следует, что использовать изобретение (как законно, так и незаконно) можно следующими способами:

1. Посредством ввоза на территорию РФ;
2. Путем изготовления;
3. Путем применения разработки;
4. Путем продажи технического решения и/или предложения о его продаже;
5. Путем иного введения изобретения в гражданский оборот;
6. Хранение какого-либо продукта, в котором используется изобретение, в целях последующего введения этого продукта в оборот.

При этом следует учитывать, что указанные выше действия по использованию в отношении продукта, который был получен в результате запатентованного способа, или использование устройства, в котором функционирует запатентованный способ, также будут признаны незаконными, если на эти действия не будет получено согласие обладателя исключительных прав на соответствующее изобретение.

Нарушения патентных прав на изобретение могут быть двух основных видов:

Договорные правонарушения

Договорные правонарушения – правонарушения, совершаемые в рамках заключенных с правообладателем договоров коммерческой концессии (франчайзинга) или лицензионных договоров. Как правило, правонарушения заключаются в выходе франчайзи или лицензиата за пределы предоставленных ему договором прав или в неисполнении (а также и в ненадлежащем исполнении) предусмотренных договором обязанностей. Выход за пределы прав обычно реализуется посредством нарушения территориальных или иных ограничений, в том числе ограничений по объему выпускаемой продукции. Неисполнение обязанностей в подавляющем большинстве случаев заключается в несвоевременных и/или неполных выплатах вознаграждения патентообладателю, а также в разглашении технических и иных сведений, относящихся к коммерческой тайне.

В случае сопутствующего нарушения полный запрет, означающий неограниченный судебный запрет, применим только в том случае, если нет эффективных шагов для предотвращения использования изобретения. Так обстоит дело, например, если поставляемые объекты не могут быть разумно использованы каким-либо другим способом. Окружной суд Дюссельдорфа наложил полный запрет в случае сопутствующего нарушения и отметил, что простое «теоретическое» использование не имеет отношения к возможности неправомерного использования патента.

Ответчик должен продемонстрировать конкретную, возможную альтернативу. Если нарушение уже имело место, нарушитель может лишь развеять предполагаемый риск повторения, если они прекратят и воздерживаются от выполнения и представляют достаточное контрактное наказание в случае несоблюдения.

Внедоговорные правонарушения

Правонарушения вне договора совершаются третьими лицами. Нарушениями в этом случае считаются любые несанкционированные действия, направленные на использование изобретения, а также разглашение сущности разработки, присвоение авторства и принуждение к соавторству.

Виды ответственности за нарушение прав на изобретения

Патентные права на изобретения и оригинальные технические решения, претендующие на статус изобретений, охраняются в рамках гражданского, административного и уголовного законодательства. Соответственно нарушитель, в зависимости от состава правонарушения, может быть привлечен к гражданской (имущественной), административной либо уголовной ответственности. К ответственности могут привлекаться как юридические лица в любой организационно-правовой форме (ООО, ЗАО и другие ОПФ), так и физические лица.

Гражданская (имущественная) ответственность

К гражданско-правовой ответственности за нарушение патентных прав в первую очередь могут быть привлечены лица, которые совершили то или иное нарушение в рамках договорных правоотношений. Имущественная ответственность недобросовестных контрагентов, как правило, предусмотрена в самом договоре или вытекает из действующих норм гражданского законодательства. Наиболее часто нарушение патентных прав в рамках договора заканчивается для нарушителя выплатами патентообладателю неустоек, взысканием убытков и расторжением договора досрочно.

Риск первого нарушения не может быть фактически лишен права на основании того, что рыночное размещение объекта, подлежащего возражению, произойдет только через более чем три года. Риск первого нарушения, предполагаемого группой компаний, не может быть передан другой группе.

Еще одна важная претензия - иск о возмещении убытков. В отличие от требования о судебном запрете, требование о возмещении ущерба требует, чтобы нарушение имело место по вине нарушителя. Во время разбирательства о нарушении это требование обычно изначально делается только по существу. Если суд считает, что имело место нарушение, и если стороны впоследствии не может договориться о размере ущерба, иск будет преследоваться в новом иске за размер ущерба.

За совершение внедоговорных правонарушений также в большинстве случаев может последовать гражданско-правовая ответственность.

1. Административная ответственность

   Нарушения патентных прав на изобретения могут быть совершены в форме административно-наказуемого деяния по части 2 статьи 7.12 или по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

   Истец может рассчитывать сумму компенсации по одному из трех способов. Одно из требований требования о возмещении ущерба заключается в том, что нарушитель виноват. Это означает, что нарушитель должен был совершить акты нарушения прямо или небрежно. Однако до сих пор суды только в очень редких исключительных случаях предполагали, что такой ошибки не было. Как правило, защита не может быть успешно основана на возражении о том, что нет ошибки.

   При оценке небрежного нарушения обычно возникает вопрос о том, обязан ли нарушитель оценивать ситуацию с имущественными правами, и если да, то какие усилия можно ожидать от нарушителя. При отсутствии такого обязательства акт нарушения не осуществлялся небрежно.

   Правонарушение, предусмотренное в части 2 ст. 7.12 КоАП РФ:

   • использование (без согласия на то правообладателя) изобретений, за исключением случаев, когда имела место недобросовестная конкуренция;
   • разглашение сведений об оригинальной разработке в объеме ее формулы до официального опубликования (также, если на это не было получено согласие автора или лица, на которое была оформлена соответствующая патентная заявка);
   • принуждение к соавторству;
   • присвоение авторства.

   Субъектами административной ответственности здесь могут быть как юридические лица, так и граждане, а также должностные лица.

   Согласно окружному суду Дюссельдорфа, даже чистая маркетинговая компания должна оценить ситуацию с правами собственности. Это также относится к очень сложной технологии. Необходимо предпринять конкретные шаги для предотвращения будущих нарушений после того, как было дано прекращение и прекращение действия, предусматривающее штрафную оговорку. Простое представление требований к производителю недостаточно, если их соблюдение не контролируется регулярно. Реимпортер пестицидов не может полагаться на утверждение о том, что пестициды были размещены на рынке с согласия держателя прав.

   Санкции:

   • Для граждан РФ – штраф от 1 500 до 2 000 рублей;
   • Для должностных лиц – штраф, от 10 000 до 12 000 рублей;
   • Для юридических лиц – штраф от 30 000 до 40 000 рублей.

   Правонарушение, предусмотренное второй частью ст. 14.33 КоАП РФ:

   • незаконное введение в оборот продукции с использованием оригинальных технических решений, имеющих статус изобретений.

   Субъектами административной ответственности здесь могут быть только должностные лица и юридические лица.

   Если известно, что контрафактная продукция находится на рынке, реимпортер должен регулярно исследовать происхождение пестицидов. Определение прибыли нарушителя требует определения части прибыли, которая может быть связана с нарушением патента. Заявитель не имеет права на часть прибыли, которая относится к другим факторам.

   Согласно окружному суду Дюссельдорфа, следует обратить внимание, если нарушитель выбрал запатентованный дизайн, несмотря на имеющиеся технические альтернативы. Это свидетельствует о том, что нарушитель счел изобретение важным для успеха продаж. Низкая цена за нарушающие продукты может уменьшить причинную долю в нарушении, если не будет установлено, что использование изобретения позволило продать продукцию по таким низким ценам. В этом контексте суд отметил, что индивидуальное право собственности становится менее важным в отношении прибыли, если продукт также использует другие имущественные права.

   Санкции:

   • Для должностных лиц – штраф 20 000 рублей или дисквалификация до 3-х лет;
   • Для юридических лиц – штраф от 0,01 до 0,15 от суммы выручки за реализацию товара с нарушением патентных прав, но не менее 100 000 рублей

2. Уголовная ответственность

   За нарушение патентных прав, а также прав авторства изобретателей законодатель также предусмотрел и уголовную ответственность по ст. 147 УК РФ, которая наступает в тех же случаях, что и административная (незаконное использование, разглашение сведений до публикации, принуждение к соавторству и присвоение авторства), но при условии, что противоправные действия нарушителя причинили патентообладателю крупный ущерб. В самой 147 статье минимальная планка крупного ущерба не называется, однако в данном случае будет применяться расчет по аналогии со 146 ст. УК России, в которой крупным размером признается ущерб от ста тысяч рублей.

   Однако дополнительные права собственности могут быть рассмотрены только в том случае, если они действительны и фактически использовались. Нарушитель несет на себе бремя доказательства. Согласно окружному суду Дюссельдорфа, иск о возмещении ущерба ограничивается самим нарушением авторского права, если какой-либо дополнительный доход от частей, не нарушающих права нарушителя, в основном основан на доходах, полученных от нарушающих его частей.

   Другим методом расчета ущерба является аналогия лицензии. В соответствии с этим определяется фиктивная лицензионная плата, которую нарушитель должен будет возместить за ущерб. Фиктивный лицензионный сбор должен быть уместным. В этом контексте уместным является то, что разумные договорные стороны согласились бы как лицензионный сбор за акт использования, совершенный нарушителем. Существующие лицензионные соглашения, если таковые имеются, по нарушенному имущественному праву или аналогичным имущественным правам, могут рассматриваться как факторы для определения соответствующего лицензионного сбора.

   Неправомерными действиями, входящими в состав данного преступления, являются:

   • незаконное использование изобретений;
   • разглашение сведений об их существенных признаках до публикации в бюллетене Роспатента;
   • принуждение к соавторству;
   • присвоение авторства на техническое решение.

   Если указанные неправомерные действия нарушителя причинили ущерб правообладателю менее ста тысяч рублей, то речь идет об административном правонарушении. А если ущерб составил сто и более тысяч рублей, то нарушителю грозит уже уголовная ответственность.

   Незаконное использование изобретений

   Однако при определенных обстоятельствах лицензионные сборы, указанные в таких соглашениях, не могут передаваться один за другим; договорные лицензиаты и другие позиции нарушителя должны рассматриваться как увеличивающие или уменьшающие коэффициент в отношении платы за лицензию. В принципе, нарушитель не может быть поставлен в лучшую или худшую позицию, чем контрактный лицензиат.

   По мнению Высшего областного суда Карлсруэ, лицензионные сборы, которые патентообладатель уже согласовал в лицензионных соглашениях, могут стать основой для расчета убытков без дальнейшей оценки. Сумма убытков должна быть увеличена путем упущенной выгоды, если срок согласования будет согласован во время переговоров о бесплатной лицензии. Причиной этого является тот факт, что нарушитель не может быть поставлен в более выгодное положение, чем контрактный лицензиат, поскольку нарушитель платит значительно позже лицензиатов.

   Наказание по статье 147 УК РФ напрямую зависит от того, действовал ли нарушитель патентных прав на изобретение один или в составе преступной группы.

   Если нарушитель действовал в одиночку, то его преступление охватывается составом первой части статьи 147 УК, и ему может быть назначено одно из следующих видов наказаний:

   • Штрафные санкции – до 200 000 рублей;
   • Обязательные работы нарушителя – до 480 часов;
   • Принудительные работы нарушителя – до 2-х лет;
   • Лишение свободы нарушителя – до 2-х лет.

   Если нарушители патентных прав действовали группой, то их преступление считается более опасным и охватывается частью 2 статьи 147 УК РФ, санкция которой предусматривает:

   Для целей расчета ущерба необходимо определить соответствующую ссылочную основу. Обычно выбирают технический и экономичный эталонный блок, например. разграничивающий компонент, который включает изобретение. Однако, если все устройство обычно поставляется только в целом, все устройство может служить справочной основой для платы за лицензию.

   В случае нарушения взносов, компенсация за ущерб может быть заявлена ​​только в случае, если прямое нарушение уже произошло. Однако для того, чтобы суды установили, что у заявителя есть требование о возмещении ущерба по существу по отношению к нарушителю, способствующему взносам, вероятность по крайней мере одного прямого акта нарушения достаточна.

   • Штраф нарушителю – от 100 000 до 300 000 рублей;
   • Принудительные работы нарушителю – до 5-ти лет;
   • Арест нарушителя – до 6-ти месяцев;
   • Лишение свободы нарушителя – до 5-ти лет.

Если Ваши права нарушены

Если Ваши патентные или авторские права оказались нарушены, то следует вначале обратиться к нарушителю с требованием прекратить нарушение Вашего права, а затем, если вопрос решить не удастся, следует обратиться за защитой права в судебные органы.

Незаконное использование изобретений в рамках договора (лицензионного или франчайзинга) – это повод для иска в суд по гражданским делам. Незаконное использование изобретений вне договора тоже может послужить поводом для обращения в суд в рамках гражданского или административного судопроизводства. Также в случае причинения крупного ущерба возможно возбуждение уголовного дела. Разглашение сущности технического решения, принуждение к соавторству или присвоение авторства - эти нарушения разрешаются только посредством административного, а также уголовного судопроизводства.

Если Вы нарушили чужие права

Если Вы случайным образом нарушили чьи-то патентные права на изобретение, то первое, что следует сделать, это немедленно прекратить нарушение. Затем необходимо обратиться к юристам, специализирующимся на патентном праве и постараться достигнуть с их помощью соглашения с патентообладателем. Вполне возможно, если Вы будете вести себя уважительно и корректно, Вам удастся заключить взаимовыгодный договор, который устроит обе стороны.

А чтобы не попадать в неприятные ситуации следует, прежде чем внедрять уникальные технические решения, провести патентно-информационный поиск, чтобы убедиться, что Вы не нарушаете прав патентообладателей.

ДОКЛАД

«Нарушение патента. Экономические последствия нарушения патента»

Что считается нарушением патента

Нарушением патента признается несанкционированное использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца при условии, что такое использование не подпадает под действие статей 11, 12 и 301 Патентного Закона РФ.

Что такое «использование»? Под использованием понимаются: ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение для вышеуказанных целей продукта или изделия, в котором использован запатентованный объект (изобретение, полезная модель, промобразец), а также совершение тех же действий в отношении продукта, полученного запатентованным способом, или в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого реализуется запатентованный способ, или осуществление способа, в котором использовано запатентованное изобретение.

Запатентованный объект (изобретение, полезная модель) считается использованным в продукте, способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак независимого пункта формулы данного объекта (изобретения, полезной модели) или его известный эквивалент.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если оно содержит все существенные признаки промобразца, приведенные в перечне и отраженные на изображениях этого промобразца.

Как установить факт использования запатентованного решения? На практике это достигается путем простого сравнения признаков независимого пункта формулы изобретения, полезной модели или перечня существенных признаков промышленного образца с признаками продукта, способа или изделия, которые, как предполагается, нарушают права патентообладателя.

Если все признаки независимого пункта формулы (перечня существенных признаков) использованы в продукте, способе или изделии, признается факт использования запатентованного решения.

Если хотя бы один из признаков независимого пункта формулы или перечня не использован в продукте, способе или изделии, запатентованное решение считается неиспользованным.

Следует особо обратить внимание, что за основу для сравнения берутся соответствующие признаки формулы (перечня) запатентованного объекта, а не признаки реального продукта способа или изделия. Такой продукт (способ, изделие) может иметь множество других фактических признаков, однако для целей установления факта использования запатентованного решения существенна только та их часть, которая затрагивает охраняемую совокупность признаков независимого пункта формулы (перечня).

Также следует обратить внимание на то, что признаки зависимых пунктов при сравнении напрямую не рассматриваются.

Какие «льготы» по использованию запатентованных решений устанавливают ст. 11, 12 и 30 1 Закона? Положения указанных статей распространяются на действия, которые не несут в себе потенциальной угрозы коммерческим интересам патентообладателя, не имеют признаков недобросовестной конкуренции или направлены на единовременное удовлетворение неотложных общественных потребностей. Вполне разумно и справедливо, что данные действия исключены законодателем из перечня нарушений исключительных прав владельца патента.

В частности, статьей 11 Закона допускается:

· использование запатентованного объекта для проведения научного исследования или эксперимента над этим объектом;

· использование для личных, семейных или домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью и не направленных на извлечение прибыли;

· использование при ликвидации чрезвычайных ситуаций с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;

· разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врачей;

· применение продукта или изделия, в котором используется запатентованное решение (изобретение, полезная модель, промышленный образец) в конструкции, вспомогательном оборудовании или при эксплуатации транспортных средств иностранных государств, случайно или временно находящихся на территории России, при условии, что продукт или изделие используются исключительно для нужд транспортного средства и иностранное государство, которому принадлежит (в котором зарегистрировано) данное транспортное средство, предоставляет такие же льготы для транспортных средств, зарегистрированных в РФ.

Кроме того, статьей 11 Закона также допускается использование в гражданском обороте продукта или изделия, изготовленного с использованием запатентованного решения, но ранее введенного в гражданский оборот самим патентообладателем или другим лицом с его разрешения. Иными словами, продукт или изделие может свободно обращаться на рынке (перепродаваться, передаваться в аренду, лизинг и т.д.), если первичное введение в гражданский оборот (например, первая продажа) было осуществлено с санкции патентообладателя.

Важно еще раз подчеркнуть, что для возникновения права преждепользования тождественное решение должно быть создано независимо от автора (авторов) запатентованного объекта. Если будет доказано, что третье лицо создало свое решение, получив каким-либо образом информацию от авторов патента, положения статьи 12 Закона неприменимы. Естественно, что при возникновении сомнений в обоснованности права преждепользования бремя доказательства ложится в основном на патентообладателя.

Не менее важно, что Статья 12 не допускает расширение бизнеса по производству / распространению продуктов (изделий), использующих запатентованный объект, а также передачу права преждепользования другим лицам, кроме как вместе со всем производством.

Статья 30 1 Закона определяет право послепользования, которое возникает вследствие временного прекращения действия патента на охраняемое решение (в частности, в связи с неуплатой пошлин за поддержание патента в силе). Любое лицо, которое в период между датой прекращения действия патента (последняя дата уплаты соответствующей пошлины) и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия этого патента начало использование запатентованного объекта либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Следует иметь в виду, что в данном случае датой, с которой у третьего лица может возникнуть право послепользования, является последняя дата, на которую пошлина может быть уплачена в стандартном размере, без штрафа за просрочку платежа. После этой даты патентообладатель может воспользоваться шестимесячным льготным сроком для уплаты данной пошлины, но при этом патент считается прекратившим свое действие, и третье лицо имеет право на использование запатентованного решения. После восстановления действия патента лицо, которое приобрело право послепользования, может и дальше использовать запатентованное решение без выплаты компенсаций патентообладателю, но не превышая объем использования, достигнутый к моменту восстановления действия патента.

Как установить факт наличия нарушения?

Как было показано выше, для установления факта нарушения необходимо и достаточно одновременное выполнение двух условий:

1. Запатентованное решение использовано в продукте, способе, изделии.

2. Такое использование не подпадает под действие статей 11, 12 и п. 3 ст. 30 1 Закона.

Как было отмечено выше, для выяснения, использован запатентованный объект в продукте, способе, изделии, или не использован, применяют сравнительный анализ, после чего делают вывод об использовании или неиспользовании объекта.

Если запатентованный объект использован, проверяют, не подпадает ли такое использование под действие ст. 11, 12 и 301 Закона. Если не подпадает, то возникают основания для признания факта нарушения исключительных прав патентообладателя.

На практике второй этап – уточнение обстоятельств использования запатентованного решения – может оказаться значительно более трудоемким, нежели первый этап – проведение сравнительного анализа.

Если продукт или изделие , в котором использовано Ваше запатентованное решение, открыто обращается на рынке, Вы можете сделать контрольную закупку и, проведя сравнительный анализ и собрав все документы по купле-продаже, смело обращаться с претензией к нарушителю. Разумеется, при этом необходимо четко представлять себе, кто именно поставляет на рынок нелегальный продукт и является целью Вашего преследования.

Ситуация осложняется , если речь идет об узкоспециализированной промышленной продукции, имеющей ограниченный круг потребителей в конкретной отрасли. В таких ситуациях, когда открытого рынка продукции по существу нет, и все решается на основе двусторонних договоренностей между поставщиком и потребителем, Вы можете даже не сразу получить информацию о тождественном продукте, который предлагает клиентам Ваш конкурент. Тем не менее, если такая информация поступает от одного из потребителей, патентообладатели, как правило, идут на всевозможные ухищрения для того, чтобы все-таки совершить контрольную закупку от имени знакомых потребителей или просто через «подставную» компанию и проанализировать продукт на предмет тождественности.

Разумеется, контрольная закупка оправдывает себя, если речь идет об оборудовании с какой-то разумной стоимостью (пределы разумного, конечно, каждый устанавливает для себя сам). А если речь идет о продукции стоимостью несколько сот тысяч долларов, и Вы не хотите платить такие деньги за весьма сомнительное удовольствие убедиться в нарушении Ваших прав? В этом случае следует хотя бы получить коммерческое предложение с насколько возможно подробным описанием конкурентного продукта, по которому можно было бы провести сравнительный анализ, и далее обращаться с претензией.

Встречаются также случаи , когда производятся единичные экземпляры продукции, которые в дальнейшем используются либо внутри предприятия, либо передаются сторонним организациям для использования в некой технологической цепочке, на выходе которой получается товар, реализуемый на рынке. При этом на Ваши претензии Вы можете получить ответ, в котором Вас отсылают к положениям ст. 11 Закона в части, касающейся проведения эксперимента над запатентованным средством. Тот самый единичный экземпляр, о котором Вы узнали, может быть назван экспериментальным, а его использование в технологической цепочке конкурента или сторонней организации – испытанием, которое необходимо для проверки его технических характеристик, производительности и т.д. и т.п.

Основанием ответственности за нарушение патента является совершение противоправного поступка, расцениваемого как нарушение исключительного права на патент.

Всякий поступок, будучи действием определенного содержания (например, изготовлением, продажей или эксплуатацией объекта техники), вместе с тем связывает конкретного субъекта (лицо, совершающее действие) с объектом данного действия, например упомянутым объектом техники. Всякое действие совершается в определенных обстоятельствах, месте и времени и, с учетом целей субъекта, носит тот или иной характер. Все эти элементы, такие, как содержание и характер действия, субъект, объект, обстоятельства, место и время, могут иметь значение существенных признаков такого противоправного поступка, как нарушение исключительного права патентообладателя.

Источники патентного права предусматривают, какие именно действия могут рассматриваться как нарушение патента. Патентные законы стремятся исчерпывающим образом указать виды таких действий. В частности, это характерно для законов западно-европейских стран, принятых после 1975 г. под влиянием Люксембургской конвенции о патенте Европейского экономического сообщества («патента ЕЭС»). Однако никакой закон не может дать однозначный ответ для любого случая, поэтому правоприменительная (прежде всего судебная) практика, даже если она формально не является источником права в данной стране, определяет реальный перечень видов действий, нарушающих патент.

Однако в патентных законах некоторых государств не указываются виды действий, расцениваемых как нарушение патента. Это характерно для патентных законов английского типа, т.е. под влиянием патентных законов Великобритании до 1949 г. В таких странах виды правонарушающих действий указывались в тексте самой патентной грамоты.

В проблеме ответственности за нарушение патента существенными элементами являются четкое определение предметных границ исключительного права, очерченного в патенте, и установление факта, что конкретный материальный объект упомянутых действий содержит изобретение, охватываемое этими предметными границами. В основе определения границ патентной монополии обычно лежит патентная формула. Ее интерпретация во многом зависит от принципов и правил составления патентной формулы, которые отчасти определяются самыми общими нормами патентного законодательства данной страны, но в значительно большей степени правовыми обычаями, установившимися в данной стране с учетом действующего законодательства. Эти обычаи формируются под влиянием административной и судебной практики разрешения споров, санкционируются национальными патентными ведомствами и судами.

Для фирм, чью продукцию копируют, подделки имеют катастрофические последствия: резко сужается рынок сбыта, прибыль...