Первые шаги

Инициативе одной из сторон для. Правила расторжения договора. Чем отличаются одностороннее расторжение договора от отказа исполнять обязательство?

17 сентября 2015 г. 13:18

Елена Иванова, аналитик государственных и коммерческих тендеров DIRECTUM

Общее правило гражданского права - расторжение договора должно происходить по взаимному согласию сторон. Эта норма совпадает с правилами заключения и изменения условий договора. Если же расторжение является инициативой одной из сторон, то должны иметься веские обоснования и условия для совершения подобных действий. Законами Российской Федерации прописаны правовые обоснования такой возможности.

Крайне важно, чтобы сторона, которая хочет полагаться на договорное право на прекращение, строго и точно соблюдает договорные положения. Многие контракты предусматривают, что в случае прекращения по вине должно быть отправлено письмо с изложением нарушения, дающее другой стороне определенное время для принятия мер по исправлению положения. Любое такое письмо должно содержать как можно больше деталей, включая шаги, необходимые для исправления нарушения, чтобы на него можно было положиться позднее.

Если в контракте предусматривается, что он может быть прекращен для существенного нарушения, необходимо провести достаточное расследование, чтобы обеспечить существенное нарушение. В идеале он будет определен как «материал» в контракте; Если нет, следует очень внимательно рассмотреть серьезность нарушения.

Расторжение договора регламентируется статьями 450-453 ГК РФ . Заметим, может быть не только расторжение, но и прекращение действия договора вследствие отказа от имеющихся обязательств. Эти вопросы регулируются при помощи статей 310 ГК РФ .

Возможности одностороннего расторжения иногда прописываются в тексте договора. Обычно это предполагает наличие существенных нарушений условий соглашения. Если же условия досрочного прекращения обязательств в договоре не прописаны, то следует руководствоваться требованиями законов Российской Федерации.

Чем отличаются одностороннее расторжение договора от отказа исполнять обязательство?

Несоблюдение соответствующих условий уведомления в контракте может привести к тому, что уведомление будет признано недействительным, даже если несоблюдение требований минимально. В этом случае услуга уведомления может быть классифицирована как отказ от нарушения. Ясно, что если вы получаете уведомление о прекращении действия, вы должны проверить договорные положения, чтобы определить, есть ли какая-либо основа для отклонения уведомления и либо настаивать на выполнении контракта, либо требовать отказ от ответственности и искать убытки.

Чем отличаются одностороннее расторжение договора от отказа исполнять обязательство?

«Любая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление» - такая формулировка часто используется в договорах, однако она таит в себе юридические риски.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает два способа расторжения договора, но для одного из способов использует общий термин (расторжение):

Если в контракте не говорится о его сроке и прекращении действия, Суд, скорее всего, будет использовать термин, согласно которому договор может быть расторгнут на основании «разумного» уведомления. Для определения разумного уведомления суд рассмотрит срок действия контракта; Степень формальности отношений; продолжительность отношений и знания сторон и сроки проведения переговоров. Каждый случай включает в себя свои собственные факты, и возникает трудность в том, что ни одна из сторон не сможет с какой-либо уверенностью предсказать, что именно Суд рассмотрит как разумное уведомление.

● расторжение договора по требованию одной из сторон, т.е. расторжение договора в одностороннем порядке;

● односторонний отказ от исполнения договора.

Отличие этих двух способов заключается в порядке расторжения. Первый способ расторжения (расторжение по требованию одной из сторон) - в судебном порядке (по п. 2 ст. 450 ГК РФ), а второй способ (односторонний отказ от исполнения договора) - во внесудебном порядке (по п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В таких обстоятельствах разумно ошибаться на стороне осторожности и давать «слишком много», а не «слишком мало». Существует риск того, что, если уведомление не считается «разумным» по продолжительности, оно не будет действовать для целей расторжения договора, но может быть принято принимающей стороной в качестве репираторного нарушения.

Прежде чем принимать решение о предоставлении контрактного уведомления о расторжении договора, вы всегда должны проверить, указывает ли контракт, если какие-либо платежи будут выплачиваться при прекращении. Например, контракты на услуги могут разрешать завершение клиентом до истечения фиксированного срока, но могут также предусматривать, что в таком случае конечный клиент обязан выплатить сумму в отношении сборов, которые поставщик мог бы увеличить до конец срока, но для прекращения. Отправной точкой является то, что эти обвинения, которые могут казаться уголовными, будут, тем не менее, возмещены поставщиком в качестве ликвидированной суммы.

Если из текста договора не очевидно, о каком из способов расторжения договора договорились стороны, суд будет вынужден толковать волю сторон, а это всегда рисково, ибо непредсказуемо.

Нередки случаи, когда одна сторона направляет другой уведомление о расторжении договора, полагая, что этим расторгла договор, но другая сторона через несколько месяцев подает в суд о взыскании платы по договору, т.к. процедура расторжения не была завершена, и выигрывает дело.

Во многих случаях контракты указывают, что сторона может запросить резюме сборов, которые будут выплачиваться при расторжении до прекращения. Было бы разумно запросить такие цифры до того, как они выберут уведомление о прекращении. Это само по себе может побудить другую сторону согласиться на некоторые уступки, чтобы убедить вас не прекращаться.

Наконец, даже если сторона действительно прекращает действие договора в соответствии с соответствующими договорными положениями, это не будет препятствовать любым претензиям, связанным с предыдущими нарушениями контракта. В дополнение к каким-либо договорным правам на прекращение действия, сторона обычно имеет право общего права прекратить действие договора, если другая сторона отказала в договоре, либо явно отказавшись от обязательств, преднамеренно делая невозможным исполнение или не выполнив обязательства, которое корень контракта.

Таким образом, если стороны договора желают предусмотреть возможность одностороннего расторжения договора без суда, простым уведомлением, то в договоре лучше использовать формулировку «односторонний отказ от исполнения договора».

Кроме того, у данных терминов различные правовые последствия.

Если мы имеем в виду расторжение договора в одностороннем порядке, то, несмотря на вступивший в законную силу акт суда, вторая сторона вправе требовать от контрагента исполнения обязательств.

Однако стоит иметь в виду, что право общего права может быть явно исключено термином в контракте. Не всегда ясно, будет ли конкретное нарушение настолько серьезным, чтобы быть отрекальным. Относительно необычно, что существует полная неудача в выполнении обязательств, и во многих случаях каждая сторона может выдвинуть ряд аргументов в отношении того, будет ли конкретное нарушение в сложном контракте отрекаться. Следовательно, расторжение за отказ от ответственности является рискованным и не является чем-то, что должно быть сделано без надлежащего анализа нарушения и рисков прекращения.

А вот односторонний отказ от исполнения обязательств такое правомочие исключает.

Основания для одностороннего расторжения договора

Первое основание заключается в следующем: если законом или соглашением предусмотрен вариант одностороннего расторжения договора, такой договор считается расторгнутым.

Второе основание — существенное нарушение условий сделки второй стороной.

Как указано выше, недействительное уведомление о расторжении договора может быть классифицировано как упреждающее отклоняющее нарушение. Кроме того, утверждение об отказоустойчивом нарушении, которое, по мнению аналитиков, является нарушением меньшего значения, само по себе может являться нарушением права на отказ.

Нарушение правонарушения само по себе не приведет к прекращению контракта. Сторона, столкнувшаяся с нарушением авторских прав, должна четко и недвусмысленно сообщать о принятии решения о признании нарушения и прекращении договора или о подтверждении договора и о возмещении ущерба за нарушение. Пока у партии будет некоторое время для принятия этого решения, она не может зарезервировать свою позицию на неопределенный срок. Сторона, которая не принимает решения о расторжении договора достаточно быстро, считает, что он подтвердил договор, тем самым теряя право прекратить действие.

Существенным нарушением законодатель называет ситуацию, когда одна сторона может понести такой ущерб, при котором может лишиться всего, что планировала получить при совершении сделки.

Третье основание — существенное изменение обстоятельств. Это означает, что обстоятельства изменились таким образом, что если бы стороны могли это предугадать, то договор вообще не был бы подписан.

Нюансы расторжения разных видов договоров

Убытки, подлежащие возмещению, могут значительно различаться в зависимости от того, прекращен ли контракт по договору или по общему праву; и это может быть уместным при принятии решения о том, как действовать. При прекращении эксплуатации в соответствии с договорными положениями прекращающая сторона может претендовать на любые убытки, возникшие в результате предыдущих нарушений договора, а также любые убытки, конкретно предусмотренные в контракте. В тех случаях, когда прекращение является без вины или основано на нарушении, в отношении которого не было нанесено никакого реального ущерба, договорное прекращение не может влечь за собой существенное финансовое требование.

Это перечень оснований, которые могут быть применены для всех сделок. Однако в нормах Гражданского кодекса предусмотрены и специальные случаи для каждого конкретного договора.

Существенное изменение обстоятельств как причина расторжения договора

Ни для кого не секрет, что при заключении сделок каждая из сторон старается просчитать для себя все риски и получить максимальную прибыль. Яркий тому пример - возможность одностороннего расторжения договора, но вполне возможен вариант, когда одну из сторон все будет устраивать, и она откажется от расторжения. Тогда второй стороне придется идти в суд.

Позиция, когда прекращение находится под общим правом для существенного нарушения, отличается. В этом случае сторона, которая прекращает действие, может требовать возмещения убытков, связанных с потерей сделки, которую она понесла. Это будет приравниваться к стоимости выгоды, которую оно, как ожидается, получит в течение всей жизни контракта, при условии, конечно, обязанности по смягчению своих потерь. Однако правило «наименее обременительное обязательство» может уменьшить вред общего права, если он применяется.

В этом правиле предусматривается, что, но для нарушения права на отказ Суд будет считать, что дефолтная сторона выполнила бы свои договорные обязательства как можно менее обременительно. Это будет иметь значение, если участник, не выполнивший обязательства, сможет прекратить использование договорных положений. В таком случае Суд, скорее всего, скажет, что, но для нарушения дефолтная сторона предпочла бы прекратить действие по контракту как можно скорее. Таким образом, потеря сделки, скорее всего, будет ограничена периодом уведомления, которое должна была потребовать сторона-дефолт для прекращения контракта.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

Существенное изменение обстоятельств как причина расторжения договора

Также стоит помнить о любых положениях, которые, как утверждается, выдержат договорное прекращение. Даже если вы можете успешно расторгнуть договор, используя договорные условия, вы можете столкнуться с постоянными ограничениями, которые препятствуют коммерческой эксплуатации. Если он может прекратить свое действие по общему праву, сторона может рассматривать себя как освобожденную от любых текущих обязательств, которые могут иметь значительную коммерческую выгоду.

3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Порядок, условия и сроки

Если сторона будет значительно лучше прекращать действие либо по общему закону, либо по договорным положениям, и если оба варианта доступны, в уведомлении о прекращении должно быть указано, какой вариант используется, чтобы избежать какой-либо двусмысленности. С другой стороны, если есть сомнения в возможности прекращения действия, скажем, общего права, в уведомлении может быть указано, что расторжение договора подпадает под действие договора и общего права.

В дополнение к расторжению договора, могут быть также основания для прекращения отношений путем отмены контракта. Эти основания возникают, поскольку согласие одной из договаривающихся сторон недействительно. Наиболее распространенным основанием для расторжения в коммерческом контексте является искажение информации, то есть, когда сторона была вынуждена заключить договор в зависимость от ложного изложения факта или закона. Утверждения об искажении относительно распространены, поскольку в ходе переговоров могут быть сделаны всевозможные обещания.

В связи с сложившейся ситуацией в стране, все чаше организации пытаются расторгнуть договор в виду нестабильной финансовой ситуацией. Можно ли, ссылаясь на финансовый кризис как на существенное изменение обстоятельств, расторгнуть или изменить данный договор в суде на основании ст. 451 ГК РФ? Давайте рассмотрим.

Из-за кризиса предприятие обанкротилось и не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору перед контрагентом. Убедить суд в том, что последствия финансово-экономического кризиса могут повлиять на возможность исполнения стороной договора, принятых на себя обязательств, довольно сложно. Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о том, можно ли изменить или расторгнуть договор, ссылаясь на финансовый кризис как на причину существенного изменения обстоятельств. Однако в каждом конкретном случае нужно доказывать, что именно по причине финансового кризиса возникли все перечисленные условия.

Тем не менее, распространенность положений соглашения о соглашении и искажении означает, что успешное требование может быть маловероятным. Представление искажений может быть мошенническим, небрежным или невинным, и права сторон и средства правовой защиты будут соответственно меняться. В некоторых случаях ущерб может быть присужден в дополнение или вместо отказа.

Отказ может также быть доступен там, где есть односторонняя ошибка, когда одна сторона неправильно поняла термины, а другая сторона в то время знала об этом. Наконец, расследование может быть доступно там, где имело место неоправданное влияние или принуждение, то есть, когда сторона была ненадлежащим образом вынуждена заключать контракт. Такие претензии редки и требуют более простого коммерческого давления.

В целом надо отметить, что кризис сам по себе не может влиять на изменение, расторжение договора или освобождение от ответственности, если он привел к снижению доходов или если ухудшение экономического состояния бизнеса вызвано также рискованной политикой самого предпринимателя, т. е. в его действиях отсутствует должная осторожность и осмотрительность в оценке сопутствующих рисков.

Если договор аннулируется, стороны должны быть возвращены в позицию, в которой они находились, до заключения договора. Нет никаких сомнений в возмещении убытков за потерю сделки. Несмотря на то, что могут быть основания для расторжения, невозможно, если сторона, имеющая право на отсрочку, подтвердила договор, невозможно восстановить стороны на своих преддоговорных должностях или; отказ будет отрицательно сказаться на правах третьих сторон.

Стороны всегда могут договориться о досрочном расторжении договора. Это может быть сделано дружно, если обстоятельства позволяют или могут быть частью соглашения об урегулировании после спора. Соответствующие договорные принципы будут применяться, поэтому, если рассмотрение не будет предоставлено, может потребоваться формализовать соглашение, достигнутое в документе.

Одностороннее расторжение договора: алгоритм действий

Есть 2 варианта расторжения договора в одностороннем порядке:

1. Внесудебный.

Выбирается основание для расторжения договора и составляем уведомление. По общему правилу, оно направляется контрагенту, и сторона, которая его направила, ждет ответа. Ждать надо недолго: либо в течение срока, указанного в договоре или уведомлении, либо в течение 30 дней.

Если на ваше уведомление отвечают и соглашаются расторгнуть договор, то должно быть составлено соглашение о расторжении.

Законодатель четко говорит о том, что соглашение о расторжении договора должно быть составлено в той же форме, что и сам договор. Больше никаких требований к этому документу не предъявляется, из чего можно сделать вывод о том, что составляется он в произвольной форме и содержание его зависит лишь от воли сторон.

Итог: соглашение подписано, договор расторгнут.

2. Судебный. Если вы направили уведомление о расторжении контрагенту, а он не отвечает в положенный срок, то вы вправе обратиться с заявлением в суд.

Таким образом, расторжение договора в одностороннем порядке возможно. Более того, в связи с последними событиями в финансовой сфере такой вариант прекращения взаимоотношений получил довольно большое распространение. Для того, чтобы грамотно совершить данное юридическое действие, стоит более подробно изучить судебную практику.

Минимизировать риски при работе с контрагентами можно за счет автоматизации договорной деятельности .

(4,31 - оценили 16 чел.)

Расторжение (ст. 452 ГК РФ) и отказ от исполнения (отказ от договора) (ст. 310, 450.1 ГК РФ) — 2 самостоятельных способа прекращения договора. Их отличия в следующем:

расторжение производится судом по обращению заинтересованной стороны, отказ — по заявлению стороны;
до предъявления в суд иска о расторжении договора направляется предупреждение (уведомление) и ожидается ответ, отказ же действителен с момента уведомления контрагента (ст. 450.1 ГК РФ).

Расторжение по процедуре и последствиям может быть аналогично отказу. Об этом читайте ниже.

В ст. 450, 452 ГК РФ указаны основания, по которым допускается расторжение договора по инициативе стороны:

при его существенном нарушении;
в случаях, предусмотренных законом или договором;
при существенном изменении обстоятельств.

Расторгнуть можно только действующий договор. Это вытекает из ст. 408, 450-453 ГК РФ (см. определение ВАС РФ от 13.05.2010 № ВАС-5792/10).

Существенное нарушение договора как основание для его расторжения

Такое основание для расторжения договора в одностороннем порядке возникает, если сторона в значительной мере лишается причитающегося ей предоставления по договору. Норма сформулирована с расчетом на оценочную деятельность суда.

Нарушение может быть существенным в случаях:

Нарушения основного обязательства для данного вида договоров. Это передача товара покупателю, передача имущества в аренду, выполнение работ, уплата денег (см., например, постановление президиума ВАС РФ от 10.06.2014 № 1999/14). Если основное обязательство не исполнено частично, суд может отказать в расторжении договора, поэтому сторонам следует более гибко использовать другие способы воздействия на контрагента (например, приостановить встречное исполнение).
Длительной просрочки исполнения.
Более чем 1 случая ненадлежащего исполнения (в частности, нарушения сроков поставки) и др.
Нарушения существенного условия (установленного законом или договором) о товаре, месте, времени исполнения и т. д. (см., например, постановление ФАС ЗСО от 16.06.2010 по делу № А45-3418/2008).

Оценка нарушения в качестве существенного может представлять сложность. Это видно на примере дела № 5-КГ12-51, рассмотренного СК по гражданским делам ВС РФ 02.10.2012. Договор ренты был расторгнут, поскольку плательщик самовольно заменил содержание в натуре денежными выплатами, тогда как получатель ренты по состоянию здоровья нуждалась в обеспечении лекарствами.

Существенное изменение обстоятельств как основание расторжения договора в одностороннем порядке

Ст. 451 ГК РФ содержит перечень характеристик, которые в их совокупности дают основание трактовать изменение обстоятельств как существенное.

По каждому из пунктов должны быть представлены доказательства. Обращает на себя внимание п. 3 ч. 2 этой статьи: необходимо доказать будущие обстоятельства, что на практике вызывает затруднения.

Так, суды отказывают в расторжении договоров по предъявляемым в большом количестве «кризисным» искам (см. апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 по делу № 33-8952/2015). Изменение курса валют и экономический кризис не относятся к числу обстоятельств, которые нельзя предвидеть.

Ситуации, в которых может возникнуть необходимость в расторжении по данному основанию, разнообразны. Общие правила вывести невозможно.

В целом такие обстоятельства должны не только отвечать 4 условиям, изложенным в ст. 451 ГК РФ, но и носить объективный характер. Например, к таким обстоятельствам не относятся:

ухудшение финансового положения (постановление ФАС МО от 19.03.2014 по делу № А40-68115/2013),
недостаточность бюджетного финансирования (постановление АС УО № Ф09-2054/17 от 14.06.2017 по делу № А47-5021/2016),
изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю (п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017.

Иные основания и условия для расторжения договора в одностороннем порядке

Договор аренды может быть расторгнут по ст. 619, 620 ГК РФ. Дополнительные основания в договоре должны быть указаны вполне определенно, формулировка «иные основания» судом будет отклонена (определение ВС РФ от 21.08.2015 № 310-ЭС15-4004). Возможность немотивированного отказа от договора следует формулировать прямым текстом.

Несмотря на то, что ГК РФ напрямую называет способ внесудебного прекращения договора стороной односторонним отказом, на практике очень часто стороны включают в договор условие о возможности одностороннего расторжения с предупреждением за «_ дней». Суды считают такие условия применимыми (иногда приравнивают их к отказу). Примером является определение ВАС РФ от 01.08.08 № 10903/08.

Однако для уверенности в применимости такие условия следует формулировать:

как право на односторонний немотивированный отказ (по ст. 450.1 ГК РФ);
либо как право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без указания мотивов расторжения.

Расторжение договора в одностороннем порядке регулируется только нормами ГК РФ и условиями договора, но не распорядительными актами органов власти. Так, при решении вопроса о возможности расторжения договора аренды земельного участка в связи с отменой постановления о его предоставлении в аренду, ВС РФ установил, что такое основание в договоре отсутствовало, и в иске о расторжении договора было отказано (п. 1 обзора судебной практики от 04.03.2015 № 1 (2015)).

Образец уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке и срок ожидания ответа

Для выполнения требований ст. 452 ГК РФ до обращения в суд:

по ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует предпринять попытку приведения договора в соответствие с изменениями (известить, предложить иные условия);
в остальных случаях и при отказе от внесения изменений необходимо направить предложение расторгнуть договор (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В договорных условиях расторжения, как правило, также предусматривают предварительное направление уведомления.

Уведомление должно содержать:

реквизиты договора, подлежащего расторжению;
подлежащую применению норму;
основание (причину), если не предусмотрена возможность расторгнуть договор без указания мотивов;
предложение расторгнуть договор или извещение о расторжении по истечении определенного срока (договорный внесудебный порядок).

Образец уведомления о расторжении договора можно посмотреть здесь: Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке - образец.

Необходимо выждать срок для ответа — 30 дней (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) или тот, который предусмотрен договором. При более раннем обращении суд оставит иск без рассмотрения.

Все исполненное до прекращения договора должно быть принято и оплачено, встречные обязанности соразмерно исполнены.

Таким образом, расторжение договора возможно при соблюдении процедуры и условий, подлежащих применению, со всеми указанными выше особенностями.