Российский IDI стремится вверх. Индекс развития информационно-коммуникационных технологий

Отрывок, характеризующий Индекс развития ИКТ

Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.
– Что? Не будешь? – насмешливо подмигнув, сказал один солдат, обращаясь к Рамбалю.
– Э, дурак! Что врешь нескладно! То то мужик, право, мужик, – послышались с разных сторон упреки пошутившему солдату. Рамбаля окружили, подняли двое на руки, перехватившись ими, и понесли в избу. Рамбаль обнял шеи солдат и, когда его понесли, жалобно заговорил:
– Oh, nies braves, oh, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! oh, mes braves, mes bons amis! [О молодцы! О мои добрые, добрые друзья! Вот люди! О мои добрые друзья!] – и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдату.
Между тем Морель сидел на лучшем месте, окруженный солдатами.
Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d"etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.

Международный союз электросвязи (МСЭ) / ITU – специализированное учреждение Организации Объединенных Наций в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) – представил девятый выпуск ежегодного отчета «Измерение информационного общества «. Отчет «Измерение информационного общества» (MIS) является флагманской публикацией МСЭ, широко признаваемой в качестве средоточия наиболее надежных и объективных общемировых данных и аналитических материалов по состоянию глобального развития ИКТ. На него повсеместно полагаются правительства, международные организации, банки развития, а также аналитики из частного сектора и инвесторы в различных странах мира.

В отчете этого года делается вывод, что наблюдаемый в одно и то же время прогресс в области интернета вещей, анализа больших данных, облачных вычислений и искусственного интеллекта сделает возможными грандиозные инновации и коренным образом преобразит хозяйственную деятельность, государственное управление и общество – в конечном счете способствуя улучшению жизни людей всего мира.

В отчете говорится: «Эта революция в предстоящие десятилетия создаст возможности, проблемы и последствия, которые пока что полностью не известны. Для использования этих преимуществ странам потребуется создать условия, способствующие развертыванию инфраструктур сетей и услуг последующих поколений. Им также надо будет принять политику, которая содействовала бы экспериментированию и инновациям, при этом смягчая последствия возможных рисков для информационной безопасности, конфиденциальности и занятости».

«В отчете этого года показано, что ИКТ обладают потенциалом сделать мир лучше и внести огромный вклад в достижение Целей в области устойчивого развития, – заявил Генеральный секретарь МСЭ Хоулинь Чжао. – Вместе с тем, несмотря на общий прогресс, цифровой разрыв остается проблемой, которую нужно решать. Это важно, потому что информационно-коммуникационные технологии и цифровая экономика обладают потенциалом преобразования жизни миллиардов мужчин, женщин и детей. Цифровая революция может преобразовать народы – целые континенты – но только если цифровые ресурсы будут доступными. Отчет поможет странам сделать именно это».

«Надеюсь, что этот отчет будет иметь большую ценность для членов МСЭ, в особенности для директивных органов, отрасли ИКТ и всех тех, кто работает над созданием открытого для всех глобального информационного общества, – сказал Брахима Сану, Директор Бюро развития электросвязи МСЭ, которое составляет этот отчет каждый год. – Для полномасштабного использования экономических и социальных преимуществ цифровой революции требуются эффективные и приемлемые в ценовом отношении физические инфраструктуры и услуги, повышение квалификации пользователей и сопоставимые на международном уровне контрольные показатели и индикаторы для поддержки государственной политики».

РЕЗЮМЕ ВЫВОДОВ ОТЧЕТА

Индекс развития ИКТ, 2017 год (IDI 2017), составляемый МСЭ и представленный в отчете MIS, является уникальным показателем уровня развития ИКТ в различных странах мира. Рейтинг IDI 2017 возглавляет Исландия. За ней следуют две страны и одна экономика в Азиатско-Тихоокеанском регионе и шесть стран Европы, характеризующиеся конкурентными рынками ИКТ, где многие годы наблюдается высокий уровень инвестиций в ИКТ и инноваций в этой области.

До сих пор IDI базировался на 11 показателях. Вместе с тем динамика рынков ИКТ за последнее время привела к пересмотру этих показателей. В результате пересмотра в 2018 году Индекс будет определяться 14 показателями, и это позволит получить дополнительные сведения о результатах отдельных стран и относительных результатах стран, находящихся на разных уровнях развития.

Измерение развития ИКТ

По последним данным о развитии ИКТ, сохраняется прогресс в отношении возможности установления соединений и использования ИКТ. В последнее десятилетие сохраняется устойчивый рост доступности связи ввиду роста в области подвижной сотовой телефонии и в последнее время в области подвижной широкополосной связи. Рост инфраструктуры фиксированной и подвижной широкополосной связи стимулирует доступ к интернету и его использование. В настоящее время число контрактов на подвижную широкополосную связь в мире превышает 50 на 100 человек населения, что позволяет улучшать доступ к интернету и онлайновым услугам.

Несмотря на стремительное распространение ИКТ, существуют значительные цифровые разрывы между странами и регионами. Вместе с тем отмечается прогресс в росте ИКТ в наименее развитых странах, в отношении как возможности установления соединений, так и использования интернета. В настоящее время более половины домашних хозяйств в мире имеют доступ к интернету, хотя, как оказалось, темпы роста снизились и составляют менее 5 процентов в год. Также наблюдается существенный прогресс в преодолении цифрового гендерного разрыва в различных регионах.

Возникающие тенденции в области ИКТ

Интернет вещей значительно увеличит цифровой след. Наряду с соединением людей, организаций и информационных ресурсов он соединит между собой объекты, оснащенные цифровой информацией и способные осуществлять зондирование, обработку данных и связь. Эта повсеместно распространенная инфраструктура будет генерировать большой объем данных, которые можно будет использовать для повышения эффективности производства и распределения товаров и услуг, а также для улучшения жизни людей инновационными методами.

Анализ больших данных позволит извлекать полезные знания из этих потоков цифровой информации. Он будет способствовать более глубокому пониманию и прогнозированию развития ИКТ, а также совершенствованию управленческих и стратегических решений. Для осмысления информации, объем которой быстро возрастает, необходима рабочая сила, обладающая соответствующими аналитическими, вычислительными и методологическими навыками, а также инфраструктура ИКТ с высокой пропускной способностью.

Облако и другие виды архитектуры очевидно уменьшат препятствия доступу к масштабируемым вычислительным ресурсам. Они начинают обеспечивать гибкие и запрашиваемые вычислительные услуги в среде интернета, снижая фиксированные затраты на инфраструктуру ИКТ, что выгодно малым и средним предприятиям. Реализация их полного потенциала будет зависеть от возможности установления надежных соединений на основе фиксированной и подвижной широкополосной связи.

Искусственный интеллект поможет людям принимать более эффективные решения. Для достижения этой цели необходимо тщательно адаптировать каждый алгоритм к имеющимся данным и поставленным задачами. Для этого требуются значительные специальные знания и опыт в области обучения машин и работы с большими массивами данных для отладки алгоритмов.

Все эти передовые ИКТ способствуют достижению критически важных Целей в области устойчивого развития (ЦУР), установленных Организацией Объединенных Наций. Уже существуют перспективные приложения в таких областях, как производство, точная агротехника, государственное управление, образование, здравоохранение, «умные» города и «умный» транспорт. В рамках более широких инициатив ИКТ могут способствовать достижению каждой из 17 ЦУР.

Для использования преимуществ передовых ИКТ требуются надлежащие объекты инфраструктуры, услуги и навыки. Сети должны будут поддерживать разнообразные требования к качеству обслуживания, предъявляемые приложениями и пользователями, обеспечивая при этом возможность установления надежных и повсеместных соединений. Для этого потребуется развернуть беспроводные платформы интернета вещей, использовать виртиуализацию сетей и усовершенствованные волоконно-оптические соединения. Наряду с этим потребуется развивать навыки пользователей для работы с передовыми ИКТ.

Передовые ИКТ поднимают важные проблемы цифровых разрывов последующих поколений. Операторы сетей и пользователи должны будут адаптировать свои бизнес-модели для использования возможностей цифровой трансформации. В связи с этим директивные и регуляторные органы призваны создавать условия, способствующие экспериментам и инновациям.

Потребуется также политика, смягчающая проблемы в области информационной безопасности, конфиденциальности, занятости и неравенства в доходах. Необходимо наряду с этим учитывать конкретные местные и национальные потребности. Во многих разделах цифровой экономики низкие рыночные барьеры могут создать для местных предпринимателей возможности разработки инновационных бизнес-моделей, адаптированных к местным условиям. Важно будет упростить разработку учитывающих культурную специфику алгоритмов и приложений, ориентированных на человека.

Решающее значение имеют надежные и значимые измерения развертывания и использования передовых ИКТ. Для полномасштабного использования потенциальных преимуществ этих достижений требуются надежные и значимые показатели, которые не ограничиваются существующими данными. Для этого потребуются активные усилия по налаживанию сотрудничества между различными заинтересованными сторонами и разработка новых подходов к сбору информации непосредственно из цифровых инфраструктур и приложений.

Сравнение по регионам

Между географическими регионами существуют значительные различия в уровнях развития ИКТ, о чем свидетельствует IDI 2017 года. Наблюдается также существенная разница в опыте отдельных стран в каждом регионе, причем эти различия связаны в основном с уровнями экономического развития.

Среднее значение IDI 2017 года региона Африки составляет 2,64 пункта. В верхней половине глобального распределения IDI находится Маврикий. К региону Африки относятся две из трех стран, которые добились самых динамичных улучшений своих показателей IDI за год – Намибия и Габон.

В регионе Северной и Южной Америки рейтинг IDI 2017 года возглавляют Соединенные Штаты Америки и Канада. Большинство стран региона относятся к двум средним квартилям. Наиболее значительные улучшения в регионе Северной и Южной Америки отмечены в имеющих средний рейтинг странах Южной и Центральной Америки и Карибского бассейна.

Регион арабских государств также чрезвычайно разнообразен по показателям IDI 2017 года. В этом регионе расположен ряд стран с высоким уровнем доходов, три из которых – Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Наиболее заметные улучшения в этом регионе отмечаются в странах со средним уровнем доходов, где, по сравнению со странами, расположенными в верхней и нижней частях регионального распределения, средние показатели выросли более чем вдвое.

Семь стран Азиатско-Тихоокеанского региона имеют значения IDI выше 7,50 пункта и относятся к верхнему квартилю, включая Республику Корея, которая занимает второе место среди всех стран мира. Шесть стран улучшили свои значения IDI более чем на 0,40 пункта, и среди них лидирует вторая по динамике страна в IDI 2017 года − Исламская Республика Иран.

В Содружестве Независимых Государств (СНГ) только одна страна – Беларусь – находится в верхнем квартиле IDI 2017 года. Наиболее динамичными странами по значениям IDI стали те, которые находятся в нижней части регионального рейтинга – Украина, Узбекистан и Кыргызстан.

Европа имеет самый высокий средний показатель IDI 2017 года среди регионов мира (7,50 пункта). Из 40 стран региона 28 стран находятся в верхнем квартиле. Наиболее значительные улучшения значений отмечены по Кипру и Турции.

Профили стран

В отчете нынешнего года представлены – впервые – профили стран, отражающие структуру рынка ИКТ и последние достижения в 192 экономиках мира. Каждый профиль включает обзор принятых политических и регуляторных инициатив, а также текущий статус развертывания сетей и внедрения услуг. Эти профили представлены в томе II отчета текущего года.

10.04.2018, ВТ, 13:09, Мск, Текст: Денис Воейков

Подводя итоги работы за шесть лет, Минкомсвязи отчиталось о ряде успехов России в международных ИКТ-рейтингах. При ближайшем рассмотрении эти рейтинги оказались локальными и узкоспециальными, в то время как в обобщенных авторитетных списках позиции России за отчетный период преимущественно ухудшились.

Динамика перемещения России по ИКТ-рейтингам

Как выяснил CNews, сопоставление показателей России в главных мировых рейтингах, связанных с ИКТ, свидетельствует о том, что длившийся несколько лет период существенного укрепления позиций нашей страны уступил место застою и даже упадку.

Общую безрадостную картину разбавляют локальные успехи, о которых, в частности, 9 апреля 2018 г. сообщил глава Минкомсвязи Николай Никифоров на расширенном заседании коллегии министерства. На этом мероприятии министр подвел шестилетние итоги работы своей команды.

Частные успехи при общем застое

В качестве доказательств успешной деятельности ведомства в период с 2012 по 2018 г. Никифоров в том числе привел последние (вышедшие в начале 2017 г.) данные Всемирного экономического форума и международной школы бизнеса INSEAD. В соответствии с ними в России самые низкие цены в мире на мобильный интернет и мобильную связь для конечных потребителей. Более дешевую связь год назад предоставлял только Гонконг, но его, строго говоря, нельзя считать самостоятельной страной. Уже два десятка лет он снова является частью Китая.

Источник: CNews Analytics

* - нет однозначно интерпретируемых данных.

В данном случае для более полного понимания ситуации необходимо привести и другие локальные статистические данные. Например, в относительно недавно появившемся Рейтинге скорости мобильного интернета, составляемого компанией Ookla, владеющей одним из крупнейших сайтов для расчета данного параметра, позиции России в последнее время ухудшаются от месяца к месяцу. По итогам февраля 2018 г. наша страна откатилась на 77 место, пропустив вперед Никарагуа (76 место) и Гондурас (63 место).

Электронное правительство. Подмена планового показателя

В сопроводительных материалах к коллегии Минкомсвязи приводятся позитивные данные из еще одного рейтинга - Индекса кибербезопасности, составляемого Международным союзом электросвязи. В соответствии с ним Россия в 2017 г. заняла 10 место в мире.

С точки зрения динамики это действительно очень значительное достижение. Несмотря на то, что, например, в 2015 г. формальное положение нашей страны было всего на две позиции хуже (12 место), в реальности индекс тогда рассчитывался по системе, когда множество стран набирали одинаковое число баллов и делили ряд мест одновременно. В результате два года назад на 12 месте вместе с Россией оказалось еще два государства, а выше них в рейтинге разместилось не 11 стран, как можно было бы предположить, а сразу 30.

В 2012 г. почти сразу после формирования новой команды Минкомсвязи во главе с Никифоровым ведомство представило общественности свои планы на ближайшие шесть лет и обозначило по ряду направлений целевые показатели, которые планируется достигнуть к 2018 г.

В тот момент Минкомсвязи склонно было ориентироваться на оценки департамента экономического и социального развития ООН, который раз в два года рассчитывает Индекс развития электронного правительства (E-Government Development Index, EGDI). Он состоит из трех подындексов, характеризующих состояние в стране ИКТ-инфраструктуры, человеческого капитала и онлайновых государственных услуг.

Ко II кварталу 2018 г. Россия должна была войти в данном рейтинге в первую двадцатку. Тогда это выглядело вполне реалистично - в 2012 г. наша страна по сравнению с 2010 г. продвинулась в нем сразу на 32 позиции, с 59 до 27 места.

Ответственным за достижение нового результата в документах Минкомсвязи был указан замминстра Олег Пак . Однако шансов на то, что ему удалось выполнить свою задачу, практически нет. В 2014 г. Россия так и осталась на 27 месте, а в 2016 г. откатилась на 35.

Индекс развития ИКТ

Что же касается Международного союза электросвязи, то главный из составляемых им рейтингов - это Индекс развития ИКТ (ICT Development Index, IDI). Он составляется по ряду статистических показателей, отражающих доступность и использование ИКТ, а также практические навыки применения ИКТ населением порядка 200 стран мира.

В этом рейтинге за последние годы существенно поменялись принципы формирования списка, а также регулярно задним числом корректировались результаты предыдущих лет, однако даже при самой позитивной интерпретации данных позиции России с 2012 по 2017 гг. с 41 до 45 места.

Индекс готовности к сетевому обществу

«Россия также занимает девятое место в мире по уровню доступности услуг широкополосного доступа в интернет, обгоняя целый ряд крупных, схожих по территории и экономике государств, - отметил на коллегии Никифоров. - Позитивные изменения позволили нам продвинуться на 15 мест с 2012 г. в индексе готовности к сетевому обществу. Такие достижения не появляются просто так. Это действительно результат нашей длительной системной работы по развитию конкуренции на рынке мобильной связи».

Здесь необходимо пояснить, что два из заявленных министром показателей (цена связи и доступность ШПД) в некотором смысле являются составными частями третьего - индекса готовности к сетевому обществу (Networked Readiness Index - NRI), который отражает уровень зрелости стран в отношении повсеместного использования ИКТ для целей социально-экономического развития. И в последнем случае упомянутый скачок России на 15 позиций произошел с 2012 по 2015 гг., когда наша страна переместилась с 56 на 41 место. На этом подъем закончился. В 2016 г. Россия так и осталась на 41 месте. Данные за 2017 г. пока не публиковались.

Провал по инновациям

Для формирования общей картины стоит рассмотреть еще два международных рейтинга, касающихся инноваций. Один из них рассчитывают Корнельский университет, школа бизнеса INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Используя статистические данных Всемирного банка, Всемирного экономического форума (ВЭФ), Международного союза электросвязи и др. они формируют Мировой рейтинг инновационных стран Global innovation index. В соответствии с ним Россия с 2012 по 2016 гг. проделала путь с 51 на 43 место, но уже в 2017 г. на 45 место.

Второй инновационный рейтинг с аналогичным названием (Global Innovation Index) ежегодно составляет агентство Bloomberg. В его финальный список включается только 50 наиболее развитых с точки зрения инноваций стран. Место каждой определено, исходя из ее общего балла, который представляет собой среднее значение показателя государства в каждой из следующих шести отраслей: «Исследования и разработки», «Добавочная стоимость для промышленности», «Продуктивность», «Плотность высоких технологий», «Эффективность высшего уровня», «Концентрация разработчиков» и «Патентная активность».

В этом рейтинге Россия некоторое время улучшала свои позиции, поднявшись с 18 до 12 места. Однако по итогам 2016 г. наша страна сразу на 14 позиций до 26 места. Аналитики Bloomberg тогда объяснили это эффектом от известных международных санкций и падением цен на нефть. По последним данным в 2017 г. России удалось отыграть в списке всего одну строчку, переместившись на 25 место.

Расчет NRI производится на основе оценке готовности экономики той или иной страны к максимально эффективному использованию ИКТ. При этом на 2015 год формируются четыре субиндекса:

• наличие условий для развития ИКТ (Environment subindex),
• готовность граждан, деловых кругов и государственных органов к использованию ИКТ (Readiness subindex),
• уровень использования ИКТ в общественном, коммерческом и государственном секторах (Usage subindex),
• воздействие информационных технологий на экономику (Impact subindex).

В целом при подготовке NRI в 2015 году учитывались 53 показателя.

2016: Россия сохранила 41 место

Россия сохранила 41-е место в Индексе сетевой готовности (Networked Readiness Index, NRI) . Исследование 2016 года затронуло 139 государств. Места распределялись с учетом 53 различных критериев - от государственного регулирования в области новых технологий и уровня налоговой нагрузки на бизнес до доступности усредненных тарифов на сотовую связь. Показатели разбиты на группы, а те, в свою очередь, на несколько подгрупп .

По каждому критерию выставляются баллы по семибалльной шкале, в которой «1» означает наихудший, а «7» - наилучший результат. На этой основе определяются итоговые баллы, где высшей оценкой становится уже шестерка, и место страны в турнирной таблице. Нельзя сказать, что структура рейтинга и система подсчетов отличаются предельной прозрачностью и простотой.

По поводу России составители NRI отмечают в комментарии, что она находится в благополучной верхней трети общего списка. Некоторые эксперты считают, что одно это можно назвать заметным достижением. Многие страны, которые принято считать главными развивающимися рынками, оказались в гораздо худшем положении. Так, Китаю досталось 59-место, ЮАР - 65-е, а Бразилии - 72-е. Индия и вовсе скатилась на 91-ю строчку из-за того, что интернет в ней пока остается недоступным для огромной части населения.

Горячая «десятка» сохранилась с прошлого года в неизменном составе. Лидеры рейтинга поделили почетные места в таком порядке: Сингапур (итоговый балл - 6,0), Финляндия (6,0), Швеция (5,8), Норвегия (5,8), США (5,8), Нидерланды (5,8), Швейцария (5,8), Великобритания (5,7), Люксембург (5,7), Япония (5,6). Стоит добавить, однако, что абсолютно равные с японцами баллы заработали Дания, Гонконг, Корея, Канада и Германия.

Российский итоговый балл - 4,5. Столько же у Польши (42-е место), Уругвая (43-е) и Коста-Рики (44-е). На одну десятую балла меньше у Италии, занявшей 45-место, и еще пяти государств. Слегка опередили нас Казахстан и Кипр, набравшие по 4,6 балла каждый и оказавшиеся соответственно на 39-й и 40-й строчках турнирной таблицы.

Размер не имеет значения

Каждый раздел, посвященный конкретному государству, начинается с основной демографической и макроэкономической статистики. Это полезно для понимания общего фона, а кроме того, дает дополнительную пищу для сравнений. Составители рейтинги напомнили , что на момент его формирования население России насчитывало 146,3 млн человек. Объем ВВП превышал $1,3 трлн, что в пересчете на душу населения означало чуть больше $9 тыс. А ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составил $25 тыс. с лишним. Доля российского ВВП по паритету покупательной способности в общемировом равнялась 3,27%.

В Финляндии, нашей северной соседке, ставшей серебряным призером, 5,5 млн жителей. Объем ВВП на душу населения - почти $42 тыс. Доля в общемировом ВВП - лишь 0,2%. У Кипра, ближайшего соседа в итоговой таблице, население - всего 0,9 млн человек, ВВП на каждого жителя - $22,6 тыс., доля страны в мировом ВВП по паритету покупательной способности в 100 раз меньше, чем у России. А Китай, вторая экономика мира и один из главных технологических центров, оказался далеко позади.

Зоны большого отставания

Наиболее слабые позиции у России в разделе «Политическая среда и регулирование». Здесь ей удалось занять лишь 88-е место, заработав 3,6 балла (напомним, что высшая оценка - 7). Наверное, также стоит учитывать, что рейтинг составляли до появления так называемого пакета Яровой. Поэтому с большой долей вероятности можно ожидать, что позиции России в данной категории еще больше ослабнут будущем году.

В подкатегории «Эффективность законодательных органов» у нас тоже 3,6 балла и 81-е место. Еще хуже позиции в соседних сегментах. Независимость судебной системы заслужила 2,9 балла и 108-е место, правовые возможности в оспаривании норм регулирования –2,9 и 109-е соответственно, защита интеллектуальной собственности - 3,0 и 123-е место. Последний показатель объясняется во многом тем, что доля пиратского программного обеспечения, по оценке составителей NRI, достигает 62% от общего количества.

Откровенно низкие позиции достались Россия по многим критериям и в категории «Деловая и инновационная среда». Хотя доступность новейших технологий оценена относительно высоким баллом (4,2), этого хватило лишь для 100-го места в общем зачете. Уровень образования в области менеджмента получил 3,7 балла и тоже оказался на 100-м месте. Качество образования вообще с 3,5 балла в подкатегории «Знания» получило 82-место. Доступность венчурного капитала - 2,7 балла, 66-е место. Чуть лучше обстоят дела с количеством дней, необходимых, чтобы начать новый бизнес. Дней нужно 10,5. Место за это получено 65-е.

2015: Россия поднялась с 50 до 41 места

В 2015 году Россия заняла 41-е место из 143 по показателю индекса развитости информационно-коммуникационных технологий (ИКТ, The Networked Readiness Index - NRI), что на девять позиций лучше показателя 2014 года, следует из Глобального отчета о развитии информационных технологий.

"Прогресс крупнейших в мире стран с развивающимся рынком в сторону развитости ИКТ оказался во многом неутешительным, - говорится в сообщении ВЭФ. - Россия из всех стран БРИКС занимает в рейтинге самое высокое место, она поднялась на девять позиций, до 41-го. Китай остался на 62-й позиции. Положение всех других стран группы снизилось: ЮАР опустилась на шесть позиций (75-е место), за ней следуют Бразилия (84-е, снижение на 15 позиций) и Индия (89-е, снижение на 6 позиций).

За последние пять лет РФ фактически в два раза улучшила свою позицию в рейтинге ВЭФ - в 2010 году она занимала 80-е место.

Кликните два раза, чтобы увеличить таблицу до максимального размера.

В топ-10 стран по развитости ИКТ вошли Сингапур (1-е место), Финляндия (2-е), Швеция (3-е), Голландия (4-е), Норвегия (5-е), Швейцария (6-е), США (7-е) Великобритания (8-е), Люксембург (9-е), Япония (10-е).

При подготовке отчета 2015 года было опрошено, по данным ВЭФ, более 13 тыс. руководителей компаний.

Согласно отчету, в субиндексах Россия заняла 63-е (Environment subindex, 87-е в 2014 году), 27-е (Readiness subindex, 37-е), 39-е (Usage subindex, 53-е) и 42-е (Impact subindex, 44) места.

Наилучшие места Россия получила по следующим показателям: количество дней, необходимых для выполнения контракта (7-е место и 8-е в прошлом году), тарифы на фиксированный широкополосный доступ (10-е и 17-е соответственно), уровень грамотности взрослого населения (10-е и 10-е), доля наукоемких рабочих мест (16-е и 17-е), доля населения с высшим образованием (19-е и 16-е).

Самые низкие места РФ заняла по показателям: налоговая ставка (111-е и 120-е), независимость судебной системы (109-е и 119-е), эффективность судебной системы в разрешении споров (109-е и 118-е), доступность новых технологий (108-е и 124-е), защита интеллектуальной собственности (106-е и 113-е).

Грузия не изменила позицию и сохранила за собой 60-ю строчку в таблице.

Казахстан опустился с 38 на 40-е место. Азербайджан - с 49-го на 57-е.

2014: Россия на 50 месте

C 2011 года Россия значительно продвинулась в данном рейтинге: если в 2011 году она занимала только 77-е место, то в 2012 году - 56-е из 142, в 2013 году - 54-е место, в 2014 году - 50-е место из 148 стран, то есть ситуация постепенно улучшается. Просмотреть полные оценки России по всем параметрам можно . Между тем, в 2014 году индекс готовности России к сетевому обществу был все еще ниже чем в таких странах как, например, Азербайджан (49), Иордания (44), Казахстан (38), Китай (14) и других. В первую тройку рейтинга 2014 вошли Финляндия, Сингапур и Швеция.

2019: Россия (28 пунктов)

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ разработал индекс цифровизации бизнеса, который характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации организаций предпринимательского сектора в России, странах Европы, Республике Корея, Турции и Японии. Индекс рассчитан по следующим пяти показателям: уровень использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID -технологий, ERP-систем и включенность в электронную торговлю.

Цифровые технологии проникли во все сферы жизни, изменили экономические и организационные процессы, способы коммуникаций между поставщиками и потребителями товаров и услуг. Для интегральной оценки уровня распространения цифровых технологий в предпринимательском секторе Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ разработан индекс цифровизации бизнеса (далее - Индекс). Он характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации, уровень использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID-технологий, ERP-систем, включенность в электронную торговлю организаций предпринимательского сектора. Индекс рассчитан по России и странам Европы, Республике Корея, Турции и Японии.

Лидирующую позицию среди указанных стран занимает Финляндия со значением Индекса на уровне 50 пунктов. Далее следуют Бельгия (47), Дания (46), Республика Корея (45). Россия (28 пунктов) находится в одном ряду с такими странами Центральной и Восточной Европы, как Болгария, Венгрия, Польша и Румыния.

Анализ интенсивности использования в нашей стране отдельных технологий, учитываемых при расчете Индекса, показывает, что широкополосный доступ к интернету применяют 82% организаций, облачные сервисы - 23%, ERP-системы - 19%, электронные продажи - 12%, RFID-технологии - 6%.

Разрыв между российскими показателями и аналогичными данными по Финляндии, имеющей наибольшее значение Индекса, варьирует от 9 до 43 процентных пунктов. Минимальное отклонение зафиксировано в таких сферах, как электронные продажи (9 процентных пунктов) и использование RFID-технологий (17), максимальное - в отношении облачных сервисов (43).

В зарубежных странах наименее востребованными из всех перечисленных технологий оказались электронные продажи (их применяют в среднем только 17% организаций) и RFID-технологии (14%). Максимальная дифференциация отмечается по использованию RFID-технологий и облачных сервисов (в 8,4 и 8,3 раза соответственно). При этом по каждому показателю можно назвать страну-лидера. Так, по внедрению электронных продаж верхнюю строчку занимает Ирландия (30%), RFID-технологии наиболее интенсивно используются в Республике Корея (42%), ERP-системы - в Бельгии (54%), облачные сервисы - в Финляндии (66% организаций). Стопроцентный охват организаций широкополосным интернетом достигнут в Дании, Литве, Нидерландах, Финляндии.

IMD World Digital Competitiveness Ranking

2018: Россия опередила Италию и Саудовскую Аравию

В июне 2018 года швейцарская бизнес-школа IMD обнародовала новую редакцию международного рейтинга конкурентоспособности в цифровой среде. По сравнению с предыдущей версией списка Россия поднялась на две строчки и заняла 40-позицию из 63-х. Наша страна оказалась впереди Саудовской Аравии и Италии, которые в 2017 году находились на 36-м и 39-м местах соответственно.

Рейтинг IMD World Digital Competitiveness Ranking составляется по трем направлениям: «Знания» (качество обучения, образования и науки), «Технологии» (регуляторная среда, финансовый капитал в ИТ-отрасли, состояние интернет- и коммуникационных технологий) и «Будущая готовность» (уровень готовности использовать цифровую трансформацию).

Для формирования рейтинга используются в общей сложности 50 критериев, из которых 30 основаны на статистических данных, таких как скорость широкополосного доступа в интернет и расходы на исследования и разработки, а 20 - на результатах опросов.

В категории «Знания» Россия расположилась на 24-й позиции. В других компонентах дела обстоят хуже: по «Технологиям» России заняла 43-ю строчку, по «Будущей готовности» - 51-ю.

Слабые места России, по мнению авторов рейтинга, находятся в законодательстве о научных исследованиях и защите прав на интеллектуальную собственность, в уровне финансирования ИT-отрасли (в том числе венчурном капитале) и высоких инвестиционных рисках, а также в «отношении к глобализации» и способности бизнеса адаптироваться к изменениям.

Первое место в общем зачете досталось (3-е место в рейтинге 2017 года). Прежний лидер рейтинга Сингапур опустился на вторую позицию. Далее идут Швеция , Дания , Швейцария и Норвегия. Украина находится на 58-й строчке, замыкает рейтинг Венесуэла.

ICT Development Index (IDI)

2017: 45 место в рейтинге развития ИКТ

В осеннем рейтинге 2017 года Россия опустилась на 45 место в рейтинге развития информационно-коммуникационных технологий ICT Development Index (IDI) за 2017 г. Рейтинг ежегодно составляется Международным союзом электросвязи (МСЭ), и в 2016 г. Россия занимала в нем 43 место. Несмотря на это, значение своего индекса ей удалось улучшить - в данной редакции IDI он составляет 7,07 балла из 10. В рейтинге за 2016 г. Россия набрала 6,91 балла .

Что учитывается при оценке

IDI рассчитывается как среднее арифметическое трех субиндексов. Первый характеризует доступ населения к ИКТ, в России он сейчас оценивается в 7,23 балла. При его расчете учитывался ряд показателей, например, тот факт, что на 100 человек населения в России приходится 22,77 абонентских подключения к телефонной линии и 163,26 подключения к сотовой связи. Пропускная способность международного интернет-соединения на одного пользователя составляет в России 51888,05 бит/с. Также учитывалось, что 74,31% российских домохозяйств имеют компьютеры, а 74,82% - доступ в интернет.

Второй субиндекс характеризует использование ИКТ на территории страны. В России он составил 6,13 балла. При его расчете учитывалось то, что 76,41% российских граждан пользуются интернетом, причем на 100 человек приходится 19,74 проводных и 75,03 беспроводных широкополосных абонентских подключения.

Третий субиндекс оценивает навыки использования ИКТ, которыми владеет население. В России он составил целых 8,62 балла, положительно повлияв на общий IDI. При этом учитывалось то, что срок обучения в школе составляет 12 лет, индекс получения среднего образование в стране составляет 100,59, индекс получения высшего - 78,65.

В 2018 г. МСЭ планирует отказаться от таких показателей, как количество телефонных и мобильных подключений на 100 человек. Вместо этого будет учитываться доступность сетей 3G и LTE/WiMax, а также количество трафика, которое используется при широкополосном подключении, в том числе мобильном. Кроме того, будет учитываться процент граждан, использующих мобильные устройства, и доля населения, имеющая навыки использования ИКТ.

Первое место в списке IDI заняла Исландия с показателем 8,98 балла. В 2016 г. она находилась на втором месте, уступая Южной Корее. Корея же в 2017 г. опустилась на второе место, набрав 8,85 балла. Третья и четвертая страна также обменялись местами по сравнению с прошлым годом: на третьей строчке сейчас находится Швейцария с показателем 8,74 балла, на четвертой - Дания , набравшая 8,71 балла.

По сравнению с 2012 годом конкурентоспособность России в рейтинге ВЭФ выросла на 29 позиций. В 2017-м выше РФ оказались Малайзия, Катар, Таиланд, Азербайджан, Индонезия, Мальта, Польша, Индия, Португалия и Италия, а также пятерка лидеров, состоящая из Швейцарии (удерживает первое место на протяжении девять лет), Сингапура, Нидерландов и Германии .

Рост минимального размера оплаты труда и защита временной занятости, призванные повысить гибкость рынка труда, смогут оказать масштабный эффект на экономику только при восстановлении потребительской активности, рухнувшей из-за слабого рубля и высокой инфляции, отмечается в докладе.

2014

Отчет о конкурентоспособности мировых экономик (Global Competitiveness Report) готовится Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).

Global Cybersecurity Index

2017: 11 место

Bloomberg Innovation Index

2018: 25 место

Страны из списка Bloomberg Innovation Index оцениваются экспертами по семи критериям, имеющим непосредственное отношение к научно-исследовательской деятельности, бизнесу, производству и образованию. Это расходы на научно-исследовательскую деятельность и ее плотность, добавленная стоимость производства, производительность, эффективность образования, концентрация высокотехнологичных и исследовательских предприятий и компаний и количество зарегистрированных патентов.

Эксперты отмечают, что в 2017 году Россия потеряла 14 мест в рейтинге (было 26-е) из-за санкций и падения цен на нефть. В 2018-м наша страна поднялась на одну позицию в Bloomberg Innovation Index, но осталась позади таких стран, как Исландия, Новая Зеландия, Польша и Канада.

По числу исследователей на 1 млн жителей Россия находится на 32-м месте в 2018 году. По мнению авторов исследования, лучше всего в РФ обстоят дела с распространением высшего образования. В оценке посещаемости в вузах и доли дипломированных специалистов Россия расположилась на 5-й строчке, уступив лишь Сингапуру, Ирану, Южной Корее и Китаю. С точки зрения добавленной стоимости производства товаров Россия расположилась на 23-м месте в рейтинге государств с наиболее инновационной экономикой.

Остальные показатели примерно соответствуют занимаемому Россией итоговому месту рейтинга, за исключением производительности. По этому показателю страна находится на 44-м месте.

Лидером Bloomberg Innovation Index уже несколько лет кряду является Южная Корея. На втором месте в 2018 году осталась Швеция , а в тройку лучших с шестой позиции поднялся Сингапур.

2017: 26 место

В редакции 2017 г. Россия заняла 26 место, тогда как в 2016 г. была на 12 месте, поднявшись на него с 14, занимаемого в 2015 г., и с 18 - в 2014 г.

• «Исследования и разработки»,
• «Добавочная стоимость для промышленности»,
• «Продуктивность»,
• «Плотность высоких технологий»,
• «Эффективность высшего уровня»,
• «Концентрация разработчиков» и
• «Патентная активность».

В исследовании принимало участие более 200 стран, однако адекватные данные предоставили лишь 78.

Global Innovation Index

Индекс развитости ИКТ

Рейтинг инновационных экономик ITIF

Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technology and Innovation Foundation - ITIF), независимая организация, базирующаяся в Вашингтоне, ежегодного составляет рейтинг инновационности экономик стран Европы, Азии и Североамериканского региона.

Дата последнего релиза: март 2012

По данным последнего исследования, Россия включена в самую последнюю группу стран с самыми низкими показателями инновационности экономик, в группу также вошли Мексика, Таиланд, Вьетнам, Аргентина, Перу и другие страны. В группу лидеров, например, входят такие страны как Австралия, Канада,