Кадровый учет. Врать только правду. Ложь сторон как законный способ защиты в российском суде
А че она истица то? ты похоже ей задолжал? ну расплатись с ней!
Женщина, о которой ид т речь - не свидетель и не эксперт, а истица, т.е. сторона по делу. Она да т суду ОБЪЯСНЕНИЯ, а не ПОКАЗАНИЯ, не предупреждается обИстец и ответчик гражд. дело не предупреждаются об уголовн. отв-сти за дачу ложных показаний. Это что?
Найти своего свидетеля который покажет, что этого не было.
Будет или не может заплатить, победитель истца рискует сидеть на суде. Это будет суд дорого, влияет на замедлитель стоимость и процесс может быть значительным бременем, в зависимости от суммы спора, особенно для среднего истца, не подлежит сомнению. Можно предположить, что тот или иной при таких обстоятельствах скорее ударил бы ногу претензии против ножки, а не обвинил ее в судебном деле. Однако вопрос о судебных издержках заключается не только в правовой защите - по крайней мере частично, в государственных финансах.
И с этой точки зрения некоторые из критикованных правил вполне разумны, поскольку они препятствуют судебной системе экономическому рассмотрению дел и минимизации бремени в Государственном фонде. Так, например, сдерживающий эффект упреждающей ответственности может помочь защитить суды от предполагаемого судебного разбирательства и убедить стороны урегулировать свой спор с урегулированием. Кроме того, если суды не получают аванса от истца, государство в конечном итоге несет риск сбора. Следует также иметь в виду, что человек может обеспечить определенную степень защиты от судебных издержек и судебных издержек.
Истицу - никак.
Свидетеля - путем направления заявления в правоохранительные органы.
PS
Приводите своих свидетелей, пусть они подтверждают Вашу позицию.
Просто заявите в суде, что этого не было. А также спросите у истице, почему она тогда не обратилась к участковому, если ее не пускали в дом.. . Оценку доказательствам даст суд.
В этом случае, спорное урегулирование расходов на должно быть. Со стороны кантонов в то время было ясно, что судебные органы больше не должны субсидироваться и что задача государства не финансировать частные споры, например, между двумя разведенными супругами. Утверждалось, что каждый, кто утверждает судебную власть, должен платить за нее самостоятельно и не взимает плату с широкой общественности, было сказано.
Ввиду того, что во многих кантонах столкнулись с фондами, в этом аргументе ничего не изменилось бы. За последние десятилетия эксперты смогли сформировать гильдию, работа которой не только несет ответственность за прирост или убытки процесса, но также в значительной степени отвечает за затраты и продолжительность процедур. В то же время их сила становится все сильнее, потому что их деятельность все меньше и меньше контролируется против общей тенденции.
Если судья в гражданском процессе видит явное нарушение УК - по своей инициативе направляет материал в прокуратуру - а вам этого права не дано...кстати что истец что ответчик за ложные показания не привлекаются -могут врать..
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Краеугольный камень для экспертов: всякий раз, когда эксперту не хватает судебного процесса, назначается эксперт. В тысячах процедур гражданских процедур и семейного права контракты распределяются среди небольшой группы экспертов каждый год. Прежде всего, медицинским экспертам, строителям, а также, например, экспертам по разделению богатства после развода или в регулировании контактов между родителями и их детьми.
Судья не может все знать
Теоретически суд должен затем оценить мнение эксперта и проверить правильность. Но как можно даже спросить у лучшего юриста экспертное заключение хирурга по медицинской халатности, проверенного экспертом в понедельник, а в среду 100-страничное мнение об оценке собственности, если он только что заказал экспертов из-за отсутствия специальных знаний?
За дачу ложных показаний. Это первая часть, без квалифицирующих признаков, то есть, здесь не было обвинений лица либо сведений, свидетельских показанийЕсли свидетель выступает на стороне истца, он сообщает сведения, которые интересны именно истцовой стороне.
Наймите юриста (адвоката) ! :)
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности.
Таким образом, единственная возможность для стороны получить свое собственное экспертное заключение, так называемый частный отчет, заключается в том, чтобы указать на неточность или неполноту судебного разбирательства. Однако такие частные оценки частично отнюдь не допускаются к процедуре или отклонены стандартными приговорами, не затрагивая сути разбирательства. Это имеет место, даже если частные претензии раскрывают аргументационные пробелы или даже ошибки в отчетах суда.
Это мнение также не рассматривается в апелляционных судах. Здесь также, за исключением нескольких исключений, например, в случае дилеров, работают только юристы, с которыми почти никто не должен консультироваться со вторым экспертом по предметным экзаменам. Заявители также просто доверяют факту, что экспертное заключение будет правильным. Вполне возможно, что Апелляционный суд следует за экспертом, потому что он был назначен судом, поскольку он не может ошибаться как таковой, и сразу после этого он больше не следует тому же эксперту в следующем акте, потому что на этот раз он является частным экспертом Те же претензии.
Потерпевший и свидетель несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ далее УК РФ и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 308 УК РФ.
В апелляции по ГД РФ истец утверждает, что аргументы ответчика являются мошенническими действиями, как быть?
Нет, нельзя.
Судьи, в частности судьи, должны лучше осознавать эту проблему и не всегда должны доверять экспертным заключениям, но также должны иметь экспертные заключения, проверенные экспертом-специалистом, по крайней мере в форме случайного теста или, по крайней мере, в том случае, если в частном отчете обнаруживаются окончательные ошибки в судебном заседании.
Если судьи не могут рассматривать мнения экспертов, следует ожидать, что эксперты будут пересматриваться по крайней мере время от времени в ретроспективе. Такой тест, безусловно, будет необходим, но практически нет. Эксперты должны проходить повторную проверку каждые пять лет. На практике, однако, сами эксперты предоставляют файлы для изучения. И мнения экспертов рассматриваются только юристами, а не другими экспертами. В процессе повторной сертификации проверяемому эксперту не должно быть разрешено выбирать свои собственные файлы, но представительский номер его мнения должен проверяться другими экспертами.
Различают дачу ложных показаний в полиции или перед судом 1. Дача ложных показаний в полиции Обманывать полицейских человек может из различных побуждений и причин. Если ложные показания даны с целью, чтобы...
Елди действительно доказаны мошеннические действия по фактам преступления должны возбуждать уголовное дело.
Нет, не можете.
Апелляционная инстация рассматривает дело по существо, а то о чем Вы пишете - одесский шум.
Помимо изучения деятельности судей, также будет рассмотрена деятельность экспертов. Для чего используется правильное судебное решение судьи, когда оно основано на неправильном и непроверенном заключении эксперта? Это руководство содержит общую информацию для людей, которые сталкиваются с делами о взыскании долгов в гражданских судах штата Нью-Йорк. Это руководство не распространяется на суды за пределами штата Нью-Йорк. Он не заменяет юридическую помощь в вашем индивидуальном случае.
Постановление является окончательным письменным решением суда. Если суд против вас, он будет определять, сколько денег вы должны истец. Что такое необеспеченный кредитор? Необеспеченный кредитор является кредитором или покупателем долгов, которые получили решение в отношении обвиняемого.
Дал денег в долг под расписку, не оформив у нотариуса...
Надо судиться. Требовать экспертизы подписи, выходить в более высокие судебные инстанции и т. д.
Если хорошо поработать, то можно даже на статью УК клиента вывести. Правда хлопот будет много, но если должник слабонервный - он раньше сломается
У истца нет ответственности за ложные показания, как и у ответчика. Это предполагается что они могут врать. На то и задача суда чтобы найти объективную истину в иных доказательствах а не в объяснении сторон.
Что такое Судебное решение? Когда ответчик не появляется в суде, суд выносит решение против ответчика. Решение, вынесенное при таких обстоятельствах, называется «решением по умолчанию». В целом суд предоставляет истцу право на получение суммы, которую он предъявляет в иске, плюс проценты и судебные издержки. Суд обычно не предоставляет право взимать гонорары адвокатов, но может.
Вы можете восстановить отказ по умолчанию? При определенных обстоятельствах решение по умолчанию может быть отклонено. У суда есть специальная процедура, чтобы определить, отклонит ли он решение по умолчанию. Каковы критерии отклонения решения по умолчанию? Существуют две основные причины, по которым суд отклонил решение о неявном виде: проступок и отсутствие личной юрисдикции.
Если вы оформляли расписку в России, то расписка имеет юридичскую силу независимо от ее заверения нотариусом. (ГК РФ ст. 160, 161). Нотариальная форма заверения требуется только если это прямо установлено законом либо соглшением сторон. (ГК РФ ст. 163). До 10 МРОТ сделка вообще может быть устной, т. е. не заверенной документально.
Если заемщик будет отказываться от признания расписки, то вам придется понести расходы на экспертизу, а процесс затянется еще месяца на 2-3, но в этом случае заемщику будет значительно хуже.
Удачи после вынесения решения у приставов.
Объяснения этих причин следуют. Простительная неявка является наиболее распространенной причиной отклонения суждения о несостоятельности. Он состоит из двух частей: разумного оправдания за отсутствие первоначальной даты суда; и защита с достоинством. Существует ограничение времени на то, чтобы просить об отклонении судебного решения в случае, если неявка была оправдана - один год с даты получения копии решения.
Обычные примеры разумного оправдания: наиболее распространенным примером разумного оправдания является то, что вы не получили повестку в суд, в которой вам сообщалось о представлении в суде. Другие разумные оправдания заключаются в том, что, когда вы получили повестку, вы были вне города, больные, заключенные в тюрьму, что вы не могли уйти с работы или не могли выдержать какой-либо другой веской причины. У него также будет разумное оправдание, если в ответ на вызов он позвонит адвокатам истца, и они сказали ему, чтобы он не стал подавать документы в суд.
Даже устный договор имеет юридическую силу. пишите иск в суд, делайте экспертизы, ищите свидетелей, которые докажут, что чел брал у вас в долг. Судебные издержки будет оплачивать проигравший, в том числе и работу вашего адвоката. Другое дело, что выиграть суд и обеспечить исполнение решения суда - разные вещи. можно год судиться и 3 года юзаться и приставами. В любом случае у Вас шансы есть.
Бывают случаи, когда люди не отвечают на цитаты, потому что они не понимают, что они собой представляют. Обычно это не разумное оправдание, но есть судьи, которые его принимают. Общие примеры защиты, которая имеет заслугу: защита - это причина, по которой вы не должны платить деньги; не причина, по которой он не может этого себе позволить. Например, если вы хотите использовать кражу личных данных в качестве защиты, вы должны написать: Этот долг не мой. Если вы не знаете, что писать, большинство людей могут честно сказать: «Спорить об объеме задолженности».
Выиграть суд и обеспечить исполнение решения суда - разные вещи.
В зале сидит человек,при нем истец дает ложные показания-боится его,но не скажет об этом. Как выпроводить его из зала?
Подать секретарю суда соответствующую записку на имя председателя судебной коллегии.
Вопрос, по таким делам истец дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний или заведомо ложный донос. Мы с родным дядей владеем двухкомнатной квартирой в долях 1 2 каждый.
Рассуждение суммы долга в сочетании с ненадлежащей отчетностью является достаточной причиной для того, чтобы суд издал приказ показать причина. Отсутствие личной юрисдикции. Суд может также отклонить решение по умолчанию, если вы не были надлежащим образом удовлетворены вызовом. Объяснение соответствующих правил уведомления Нью-Йорка, включая некоторые примеры ненадлежащего уведомления. Есть преимущества и недостатки, связанные с попыткой использовать неподходящую причину отчетности для отказа от отказа по умолчанию.
Главное преимущество заключается в том, что для устранения ошибки из-за неявки по этой причине не существует ограничения по времени. Кроме того, если вам удастся отклонить решение по умолчанию, потому что уведомление было неправильным, вам не нужно называть защиту с достоинством. Недостатком желания отклонить решение о ненадлежащей отчетности является то, что вы несете ответственность за проверку ненадлежащего уведомления, которое вам придется делать во время специального слушания, известного как «слушание оппозиции».
Дать письменные показания и приобщить к материалам дела.... и чего его бояться? пусть он вас боится...
Истец может ваще не давать объяснений (так это называется) , за него это может сделать представитель (юрист, например, или просто грамотный человек) , которому наплевать на всех зрителей
Подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
Ваша честь.
Трудно доказать, что они служили вам ненадлежащим образом в зависимости от фактов вашего дела. Во-первых, укажите суд, который вынес решение. Затем идите в суд, который вынес решение, и найдите офис канцелярии. Скажите клерку, что вы хотите отправить «Приказ показать причину». Клерк предоставит вам форму, которую вам нужно будет заполнить. Здесь вы можете увидеть копию формы. Клерк также может помочь вам заполнить форму.
Вы можете получить доступ к программе на английском языке здесь. В форме заказа на шоу вы должны объяснить, почему суд должен отклонить решение. Другими словами, вам необходимо установить проступок, не проявляющийся, или отсутствие юрисдикции, или и то, и другое.
По данному ДТП истец подал в суд и наняли адвоката. в материалах дела много ложных показаний, неточностей.И второе можем ли мы подать ответный иск на истца за дачу ложный показаний по ДТП.
Главно с какой силой стукнуть молотком, чтоб стол не развалился! :-)
“Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! ”
Заседание ведет судья. Что и как он будет говорить, зависит от дела,
им рассматриваемого. Главное - не нарушать требования ГПК РФ,
иначе его решение отменят.
Если у вас есть тот, который содержит освобожденные средства, если ваша зарплата украшена или если есть какая-либо другая чрезвычайная ситуация или ситуация, в которой ваше решение будет отклонено быстрее обычного, вы должны включить эту информацию в свой заказ на шоу. написать что-нибудь еще в моем Приказ Шоу-Дела?
После того, как вы заполните «Порядок показа дел», эта форма отправляется судье, чтобы подписать его. В Бруклине вы сами передаете его судье. В других округах персонал суда носит его. В обоих случаях вам придется подождать, чтобы узнать, решает ли судья подписать форму.
Говорит - "будешь врать, посажу"
По телеку посмотри, сейчас полно программ, где зрителей судом пугают.
Судебная практика Дача заведомо ложных показаний. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2014 N 18-КГ14-31 Требование О взыскании в порядке регресса долгов наследодателя. Обстоятельства Истец ссылался на то, что стороны являются наследниками умершего...
Все реплики есть на 1-ой программе ТВ, называется "Час суда"
Я когда разводилась в судебном порядке с мужем, судья говорил совершенно нормальным языком. а я обращалась или по имени очеству к ней или ваша честь. а в остновном был диалог она спрашивала мы отвечали или наоборот
Подсудимый, Вам предоставляется последнее слово...
Согласны ли Вы... Признаете ли себя... Истец, Вы утверждаете..
Ваш иск отклонен))))
Собственник дал ложные показания о том что с момента прописки я в квартиру не вселялась и коммунальные услуги не оплачивала.Могу ли я привлечь истца за дачу заведомо ложных показаний? Какая ответственность? Какие шансы?
Свидетель..
Ваша честь.
Какие реплики?
разъяснение прав и обязанностей - наиболее частая.. .
так что если вы начинаете - берите с собой процессуальные кодексы, гражданский и уголовный
Слушается дело о..., Сторона обвинения.... вопрос отклонён..., сторона защиты..., свидетель, прошу быть корректным.... прошу тишины..., предоставляется.... протест принимается..., вынужден удалить..., уклоняетесь от прямого ответа.... потерпевший, прошу присесть..., прошу отвечать по существу..., прошу удалить из зала суда..., подсудимый, вам предоставляется последнее слово..., свидетель, представьтесь, пожелуйста..., прошу секретаря помочь просмотреть видеозапись..., будет преобщена..,. огласить. . и пр.
Согласна с ответом НИНЫ ЗЕЛЕНКЕВИЧ
именно такие реплики в суде.. .
удачной игры!))
Ни истец, ни ответчик не несут ответственности за дачу ложных показаний, так как показаний они не дают. В гражданском процессе показания называются пояснения сторон...
Не был, надеюсь не буду там.
И что, все перечислять??? Смысла не вижу...))))
Всякие.... всё зависит от процесса....
Пошу защиту пригласить свидетеля...
Не приходилось по гражданскому
Ну, мол, я не знал и не мог знать, хотя в приложенных документах - вот же, твоя подпись, что ещ два года назад знал. Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать, чтобы судья наконец уже привл к истца за дачу ложных показаний?
Слово предоставляет исцу потом ответчику и уточняет обстоятельства и документы.. . Может пригласить свидетелей
Достаточно в один день посмотреть передачи где показывают судебные заседания, а их множество на разных каналах.
Посмотрите это судебное разбирательство
Уважаемый прокурор не писите
Судебное заседание объявляется открытым. Рассматривается гражданское дело по иску...(ФИО истца) к...(ФИО ответчика) о... (суть спора) . Объявляется состав суда: судебное заседание ведет судья... (ФИО) , секретарь судебного заседания...(ФИО) . Устанавливается личность истца (ФИО, дата рождения, род занятий, место жительства) , его представителя (если таковой имеется - ФИО и т. д. , проверяются его полномочия) ; устанавливается личность ответчика (ФИО и т. д.) , его представителя (если таковой имеется - ФИО и т. д. и его полномочия. Устанавливаются личности остальных участников процесса - третьих лиц на стороне истца и третьих лиц на стороне ответчика, если таковые имеются. Устанавливаются личности представителей органов, привлеченных к участию в деле для дачи заключения.
Участвующим в деле лицам разъясняется право заявить отвод судье и секретарю.
Участвующим в деле лицам разъясняются процессуальные права и процессуальные обязанности, а также последствия несоблюдения их.
После проведения этой подготовительной части, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и докладывает существо спора (кратко излагает исковое заявления: предмет иска и его основание) .
Затем слово предоставляется: сначала истцу (его представителю) для обоснования заявленного иска, потом ответчику (его представителю) для вобоснования озражений против иска. Сторонам предлагают возможность задать вопросы друг другу, а также ответить на вопросы других участников процесса - третьих лиц и лиц, дающих заключение.
Заслушиваются третьи лица (сначала - ейстсующие на стороне истца, затем - привлеченные на стороне ответчика) . Третьим лицам участники судебного процесса вправе также задавать вопросы.
После этого суд переходит к исследованию доказательств, представленных сторонами (допрашиваются свидетели, возможно - эксперты и специалисты, исследуются представленные сторонами документы, осматриваются представленные ими вещественные доказательства) . При допросе свидетелей, экспертов и специалистов первым вопросы задает сторона, представившее это доказательство.
Председатедльствующий уточняет имеются ли дополнительные доказательства и, если таковых нет, предоставляет слово лицам, привлеченным к участию в деле для дачи заключения. , после чего объявляет судебное следствие законченным.
Затем проводятся прения сторон: начинает их истец (его представитель) , затем - ответчик (его представитель) .
После этого суд удаляется в совещательную комнату для постановления судебного решения. Выйдя из совещательной комнаты, суд оглашает решение суда.
Ответчик и истец дают ложные показания в суде жилищный вопрос. Несут ли ответственность истец, ответчик и третье лицо за дачу ложных показаний?
Порой в зале суда возникает громкое обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и иные нарушения порядка. В таких ситуациях судья ровным, но решительным тоном в процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться тому, кто нарушает порядок, предлагает назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные законом последствия, которые могут наступить для нарушителя порядка судебного заседания (это относится к лицам - не участникам процесса) . В спор с нарушителем судье вступать не следует, грубость, несдержанность также не допустимы.
Всех к стенке!
Ругается, поди!!!
Там все обьявляе или судья или секретарь
Но это факт!
- Нет, это не факт.
- Это не факт?
- Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.
* Тот самый Мюнхгаузен
Подскажите, могу ли я подать в прокуратуру документы о привлечении ответчика к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и что реально может ему в этом случае грозить?Истец и ответчик - процессуальные лица, или, как они названы в ГПК - стороны.
У нас в России лишь один пламенный оратор это В. В. Жириновский! Но в суде нужен хорошо подвешенный язык, это юр. болтология и выигрывает болтун! Если вы никогда не присутствовали на суд. заседании, вам будет трудновато уследить за процессом, предугадывать действия противной стороны, вносить реплики по существу, вносить всевозможные ходатайства, отводы, согласие, не согласие. Наймите толкового, подчеркиваю, толкового адвоката.
УК, УПК, 8 лет и пока.
Оглашается приговор. Ну, если кто-то спорить начнет, может заявить, что штраф объявляет. А вы судить будете или пьесу пишете? Посмотрите там какой-нить час суда...
В рамках ГПК РФ судья имеет право говорить всё,что угодно.... вы просите точный ответ, но не говорите - сей гражданский процесс проходит с участием адвоката и прокурора или без них?!.. какие требования заявлены истцом?!.. есть ли возможность досудебного решения или мирового соглашения?!.. "играть" можно во всё...но вот чтобы ВЫИГРАТЬ....
Главное, не говорить ничего лишнего, только по существу дела.
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?.. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 532 раза. Задан 2012-12-12 15 00 44 0400 в тематике Гражданское право.
"Реплики" - отдельная стадия гражданского процесса, в этой стадии возможен только вопрос судьи "Желаете участвовать в репликах? " "Имеете ли что сказать в репликах? "
Во всех остальных стадиях высказывания судьи регламентируются только действующим законодательством
Конверт с деньгами положите в правый ящик стола!
Всем встать, а кто не встанет - посАдим...!; -)
Судья представляет в начале участников судебного заседания, предупреждает о том, что за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. А также говорит что обращаться к нему надо: Ваша честь! А также предупреждает, что бы по статье 51 можете отказаться от дачи показаний в отношении близких родственников.
Ваша честь. Встать суд идет.. . и т. п по телевизору программ полно
Необходимо ли установление ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний в отношении гражданского истца и гражданского ответчика?
Встать! суд идет!
В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи.
А он учился на это в институте или в академии на юридическом факультете, вы ж должно быть видели по телевизору как говорят судьи.
Подсудимый, сядьте!
Реплика - это процессуальное действие. Судья реплик НЕ подает. Судья ВЕДЁТ процесс.
Лжесвидетельство - это умышленная дача ложных свидетельских показаний в суде.Судья в мое отсуствие на суде по уважительным причинам вынес решение на основании ложных сведений представителя истца.
Провозглашается приговор
суд постановил
уважаемые участники процесса
Слово предоставляется защите
Протест принят....
Можно ли завести уголовное дело за дачу ложных показаний?
Да можно.. .
статья такая есть же.
Институт ответственности за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание, что следует признать, совершеннопроцесса обвиняемых и потерпевших, как это существует в гражданском и арбитражном процессах, где ответственности истцов и ответчиков не существует.
Не ложные показания, а клевета, либо ложный донос...
Статья 129 (УК РФ) . Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 307 УК РФ: Дача заведомо ложних показаний. Но наказание на самом деле не столь серьезно.
Имущество делится строго по решению суда, т. е он не должен выплачивать деньгами. Ст. 130 УК РФ- клевета или оскорбление личности. Заводится уголовное дело.
Заведомо ложные показания могут давать свидетель или эксперт, по уголовному делу - ещё потерпевший.
Женщина, о которой идёт речь - не свидетель и не эксперт, а истица, т. е. сторона по делу. Она даёт суду ОБЪЯСНЕНИЯ, а не ПОКАЗАНИЯ, не предупреждается об уголовной ответственности ха дачу ложных показаний и не отвечает за свою неправдивость.
Непригодны также и другие статьи УК РФ, которые названы в ответах пользователей на Ваш вопрос.
Уточните, кого Вы хотите привлечь к ответственности за дачу ложных показаний истца, ответчика, свидетелей или других участников?
Да, можно, но в вашем случае нельзя. Суд не будет даже рассматривать вашу склоку. До такой низости не снизойдёт.
Больше подходит как клевета.. . ну или ложный донос. Только приготовьтесь к длительным разборкам, нервотрепкам, частым визитам в аптеку за успокоительными средствами.
И тем не менее - отстаивайте правду до конца!
В данной ситуации я бы на месте Вашего супруга, просто бы сказал что такого не было! Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть попытается доказать, что он вынес это имущество! Думаю не получится. А подавать заявление за дачу ложных показаний, здесь не имеет смысла. Если только на свидетелей, которых Бывшая может быть приведет и они вдруг дадут такие показания. . Вобщем, не суетитесь раньше времени!
К сожалению факта уголовного деяния в сложившейся ситуации нет. Но вы можете подать гражданский иск о защите чести и достоинства и взыскать компенсацию морального вреда
Заводят вшей...
Интересует возможно ли привлечь свидетеля к ответственноти за дачу заведомо ложных показаний, к какой? какоы шансы на успех? как подать в суд - в какой, куда? Кто истец, кто ответчик, и прочее?
Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний
Обман был двусторонним.
Все дело в том, что свидетель истца следом прошел по делу дачи ложных показаний, превратившись в подсудимого. В результате, как говориться, влетел в копеечку.
Наказать нужно овцу- ---мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты...
Это не "дача заведомо ложных показаний". истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.
Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово
От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси - и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!
Меня избил сосед по студ. общежитию, перелом носа. Как составить заявление в мировой суд и какие нужны документы?
Сходи в ближайшее ОВД и напиши заявление на него. там тебе всё расскажут что нада и всё остальное
Действующее законодательство предусматривает ответственность уголовную за дачу ложных показаний только в отношении свидетелей и судебного эксперта, которыеИстец, ответчик и третьи лица такую подписку в суде не дают, и ответственности за свои показания не несут.
Можно писать не дожидаясь выздоровления.
тому то от тогото случилось тото хочу тогото
Заявление составляется в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ
Заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.
В описательной части указываете подробно кто когда и что.
далее прошу:
1. Возбудить уголовное дело в отношении ФИО, г. р. , уроженец, м/р, по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
2. Принять дело к своему производству.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия заЯвления
копия справки из больницы
Список свидетелей (если они есть)
дата и подпись.
Примерный образец заявления о возмещении морального вреда (подведомственно только районному суду, не мировому) .
В районный суд г. Н
Истец ФИО, адрес
Ответчик ФИо, адрес
Исковое заявление
о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда
12 апреля 2011 г. моему здоровью был причинен вред вследствие (ссоры, драки – что у вас там было) , что подтверждается медицинским заключением (больничным листом, др. мед. справкой) , выданным больницей N 3 г. Н. 13 апреля 2011 г.
В результате драки мне причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) , которые выразились в следующем: (описание повреждений + стрессовое состояние) .
Размер компенсации морального вреда я оцениваю в сумме ….. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, ст. 151 ГК РФ, ст. 131-133 ГПК РФ,
Прошу:
Взыскать в мою пользу с ответчика Н. ….. рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приложения (с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц) :
1. Копия настоящего искового заявления.
2. Документы, обосновывающие сумму причиненного ущерба.
3. Расчет взыскиваемой денежной суммы (расчет должен быть также подписан истцом) .
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
дата подпись
Учти обвиняемый получает адвоката и все призумции ты получаешь статью за отказ от дачи показаний и обязан все доказывать сам и несешь отв за клевету и ложный донос смотря что там натворится
а тому чуваку самое страшное это штраф 20 000р
самое приятное что хотя бы пошлины платить ненадо суд халявный
тебе там и не должны ничего рассказывать пиши заявление туда чо стряслось и бумажки что есть приложи
они тебе ответят есть тут преступление или нет (там процедура побежит участковый посмотрит поспрашивает нарисуют "пустые" протоколы об осмотре места проиществая например и прокурор в конце посмотрит а надо или ненадо видеть преступление)
пока ты это не сделаешь ты будешь стучать к судье с гемором а единожды отказав она второй раз это же заявление без жалоб выше не возмет!
а если состав уголовного дела этой процедурой будет найден на ст 115 или 116
суд будет обязан назначить заседание
ps выпускником чего надо быть что бы в уголовном деле цитировать гражданско процессуальный кодекс я хз
Либо с момента дачи ложных показанийНеобходимо отметить, что заведомо ложные показания могут быть инициированы иными лицами, юридически заинтересованными в исходе соответствующего судебного дела например, истцом или ответчиком.
Если истец беспордонно врёт в своих исковых заявлениях?
Может, найти свидетелей, которые покажут, что он врет? Факты подобрать задокументированные
Лица, пострадавшие в гражданско-правовых отношениях, выступают в качестве не потерпевших, а гражданских истцов, и в силу комментируемой статьи ответственности за дачу заведомо ложных показаний не подлежат.
Ответчик должен доказать свою правоту, отстоять свою позицию. в противном случае суд примет сторону истца. сам он не будет разбираться что к чему действительно было
Судей не разжалобишь, у них иммунитет и они верят только документам и иногда свидетелям - незаитересованным. А если истец заявил неосновательный иск - по ст. 99 ГПК РФ ответчик может взыскать с него компенсацию за фактическую потерю времени
Противостоять этому можно только одним способом - выдвигать аргументированные и документально подтвержденные возражения против его исковых требований. Одни лишь эмоции к делу не пришьешь и судья не имеет права только на основании того, что одна из сторон ему "понравилась" больше, решить дело в ее пользу.
Кроме того, ст. 99 ГПК РФ предусматривает, что со стороны, заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны денежную компенсацию за потерю времени.
В случае несогласия с решением мирового судьи Вы также вправе обжаловать его в апелляционном порядке в соответствующий районный суд в установленном ГПК РФ порядке.
Никак, я встречался на практике. Остается только оспаривать своими показаниями и приложениями. На судей жалобы пишут и врут, они сами от этого оправдываются. Если уж про судей врут,... Но зато врунов сразу видно и им никто не верит и не слушает, показания их по-своему пишут. Так что пусть врут, им же хуже.
Ст. 56 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции. Из вашего вопроса можно понять, что вы решили изобличение нечестивца возложить на судью, а ваше обучнеие на присуствующих на этом Сайте. . Напрасно. ст. 56 ГПК - кажая сторона должна доказать те обстоятлеьства на которые она ссылается. Так что это вы должны доказать. а ст. 123 Конституции говорит о принципах состязательности. Судья - лишь арбитр в деле. А если еще и заинтересованный не в вашу пользу и ен в пользу закона, тогда сложно будет. Есть еще понятие, как фальсификация доказательств. ЭТо уже по УК. Подловите, - хорошо. Но надо тоже осторожно это применять. А как =- посовеутйтесь с адвокатом.
3. Если к даче ложных показаний, ложного заключения, к неправильному переводу, а равно к уклонению от5. Субъектом преступления, предусмотренного ст.309, могут быть как участники процесса например, истец, ответчик, обвиняемый, другой свидетель и т.п. , так и третьи лица.
Дело в том, что по ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Вы имеете право задавать истцу вопросы, приводить возражения, ходатайствовать об истребовании доказательств, которые сами не можете получить, о вызове свидетелей. Т. е. опровергайте те доводы, которые Вам не выгодны, подтвердив Вашу позицию доказательствами и потребовав, чтобы истец их тоже предоставил
Для судьи имеют значение только факты, подтверждающие требования истца и основанные на законе. Остальное - лирика.
Просто врать для выигрыша дела, истцу будет маловато. Свое вранье он должен обосновывать доказательствами. Вы обязаны доказывать правоту собственной позиции. Это гражданский процесс. Тут нет презумции невиновности. Каждый доказывает свою правоту. Впрочем, в свое время, один из моих первых учителей - большого ума человек -говаривал, что особенность гражданского процесса заключается в том, что "кто больше и убедительнее соврет, тот и прав".
Докажите, что врёт-и дело в шляпе! (если сможете, конечно...)
Так предоставьте документальное опровержение лжи - и судья будет на него озлоблен. Что и требуется.
По гражданским делам ложными могут быть показания, касающиеся предмета иска, его цены, прав и обязанностей истца и ответчикауголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при...
Наймите адвоката: он их выведет на "чистую воду" !
Да, свидетелей зовите
Опровергнуть железными, убийственными, хладнокровными фактами. Ведь правда, как известно, она и из могилы вылезет. Но только без эмоций и праведного возмущения - они-то как раз навредят. "Сам такой" - это не довод
Необходимо подавать встречный иск и искать свидетелей лжи.
Нужны неопровержимые доказательства, что человек врёт, а иначе вы недокажите и поставите себя в глупое положение.
Дача ложных показаний провоцирует опасность препятствия установления истины по делу, а также вводит в заблуждение дознательные органы, что может привести к постановлению неправосудных решений и приговоров.
2 свидетеля со стороны, плюс грамотно оформленная бумага с их подписями - и ему грозит ответственность за ложь. Но на практике могу сказать, что многое зависит от самого судьи - как правило, идут на поводу у нытиков. А отвод судье дать достаточно сложно. Короче, соберите максимум фактов, документально подтвержденных, доказывающих Вашу правоту, и если удасться, свидетельствующих необоснованность иска.
Судебный процесс - это состязание, в ходе которого Ваша задача: доказать, что правы Вы. Для этого необходимы документальные подтверждения Вашей правоты и показания свидетелей с Вашей стороны. Если утверждения ничем не подтверждены (документами, фактами) , то судом они не будут приняты к сведению и никак не повлияют на исход дела.
Только искать свидетелей, которые на доказуемых фактах покажут обратное....
Если врёт граммотно и складно! то тут врятли что то можно что то сделать!
Что будет за неявку в суд?
За отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний существует уголовное наказание...
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность статьи 307, 308 УК РФ.Автору удалось обезвредить показания свидетелей истца ценой потери своего доказательства.
Можешь не идти. но лучше сходить.
Согласно ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля в суд по причинам, признанным неуважительными, суд может наложить на него штраф в размере до 10 МРОТ, т. е. до 1000 руб.
Вторичная неявка по неуважительной причине может повлечь принудительный привод в суд.
Если ходатайство о вызове этого свидетеля заявил истец - в его интересах убедить свидетеля своевременно явиться в суд.
Не придешь - оформят привод
Если у вас есть какая-нибудь уважительная причина - работа, учеба и т. д. направте в суд (лучше факсом) заявление о том, что уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но не сможете явиться по причине занятости на работе (или другую причину) и рассмотрении дела в Ваше отсутствие!
Вот как то так будет))))
а если серьезно то по уголовному делу если вы являетесь важным свидетелм могут принудительно доставить а по гражданскому скорее всего ничего не будет.. . хотя смотря какой юрист попадется и что за дело рассматривается и являетесь ли вы ключевым свидетелем. может судью уболтать на принудительно доставление.
Помогите пожалуйста, как правильно привлечь за дачу ложных показаний по гражданскому делу?Есть протокол судебных заседаний, в которых свидетель дает явно ложные показания, настолько явные, что они идут даже в разрез с показаниями истицы.
Если на следствии Вы в качестве свидетеля не допрашивались, то можете не ходить.
Можно ли Обжаловать? Помогите
Существует ли ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и если да, то какая?В последнем случае судья также принимает решение на основании показаний свидетелей со стороны истца или ответчика.
Странно, что за суд, где показания свидетеля выше документального доказательства - записи в ТК.
Обжалуй данное решение в 30 дневный срок в апелляционном порядке.
Свидетеля не привлечь.
Наверняка можно. Но для этого нужно знать все материалы дела
Пишите в Правительство дополнительно.
Да суд у Вас отличный. прям как у нас. Свидетель это хорошо, но в нормальном суде и по закону, свидетельские показания ни что по сравнению с документами. Свидетель только на словах может подтвердить, вообще не пойму, что за хрень у нас в стране творится, свидетелям больше верят, чем документам. Обжалуйте обязательно решение, ведь на слова свидетеля у Вас есть доказательства-это книжка. А за клевету вряд ли получится, потому что суд то принял сторону истца.
Запись в книжке можно подтвердить или опровергнуть запросом в организацию.
Наказание за дачу ложных показаний и ложный донос прописано в УК России статья 306 и статья 307 . Ложный донос предполагает сообщение в органы, которые имеют право возбуждения различных уголовных дел...
Истец и ответчик (гражд.дело) не предупреждаются об уголовн.отв-сти за дачу ложных показаний. Это что? ИМ ВРАТЬ МОЖНО?
Суд оценивает все доказательства по собственному убеждению.. .
ну ты понял...
Уравнивать ответственность за дачу ложных показаний при рассмотрении гражданских и уголовных дел, когда на основе ложных показанийРечь идет о представителях истца, ответчика и других лиц, чьи функции представителей аналогичны тем, которые выполняют...
По факту - да. И вообще, часто в гражданском процессе выигрывает тот, кто соврет больше и убедительнее.
Может ли истец найти ложных свидетелей Т. е. своих друзей. А то грозится тут один.
Для свидетелей - это будет означать дачу ложных показаний, для зачинщика - предоставление ложных доказательств, повлекших фальсификацию материалов дела! И за то и за другое предусмотрена уголовная ответственность!
Более того, каждый свидетель перед дачей показаний предупреждается председателем об ответственности за заведомо ложныеНередко, желая победить в споре, недобросовестный истец всеми силами старается перетянуть чашу весов Фемиды на свою сторону.
Может, но если суду станет ясно такое обстоятельство, истец уже не будет истцом...
Запросто. Так нередко и делается. А чтобы привлечь к уголовной ответственности за лжесвидетельствование ложь еще надо будет доказать.
Их расколют и они по уголовной статье попадут под суд. называется подставил. чтобы не случилось нужен опытный и платный, чтобы мог за тебя вписаться
Нарушение допущенные Судьёй
А может это просто Ваше субъективное мнение по отношению к участникам процесса и суду в целом?
Жалоба подается Председателю суда с мотивированным изложением жалобы.
то, что изложили Вы, прослеживается чистый субъективизм.
В жалобе основывайтесь на законодательстве РФ и доказательственной базе.
Одним из способов достижения указанной цели является установление уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, которая наступает с 16-летнего возраста.
Может ли свидетель истца дать свое свидетельство в письменном виде, не являясь в суд?
Статья 141. Порядок допроса свидетелей. Перед допросом свидетеля председательствующий в судебном заседании устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства, отношение к делу и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и обязанности, установленные статьей 65 настоящего Кодекса, выясняет, не отказывается ли он по установленным законом основаниям от дачи показаний, и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. Допрос свидетеля начинается с предложения председательствующего в судебном заседании рассказать все, что ему известно по этому делу, после чего первым ему задает вопрос лицо, по ходатайству которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле. Свидетель, давая показания, может пользоваться записями, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. После допроса эти записи показываются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать свидетелю вопросы в любое время его допроса.
07.05.2015 07:19
В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, а часто и обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. Ответственность за дачу ложных показаний в российском гражданском судопроизводстве по закону несет лишь свидетель, а вот истец и ответчик не обязаны говорить правду.
Во всем цивилизованном мире за ложь в суде наказывают, а у нас нет, и в этом правовой парадокс, считает известный российский ученый-криминолог, доктор юридических наук, профессор МГЮА Игорь Мацкевич.
«Большинство наших людей не знают, что в суде не запрещено врать, и, как я думаю, слава богу, что не знают, - говорит ученый в комментарии «ЗАКОНИИ». - Как известно, за рубежом всеми участниками судебного процесса в подтверждение честности их слов дается присяга. Наша присяга заменяется подписью: гражданин такой-то предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но только свидетель подписывает такой документ. Получается, спорящие стороны ничего не подписывают и ни за что не отвечают».
…В таганрогской глубинке из-за детского конфликта подрались папаши школьников. В суде ответчик (зачинщик драки) заявил, что истец… ударил его первым. Пострадавший пришел от этого в шок, а суд - нет. И, не разбираясь, какая из сторон виновата и кто говорит неправду, оштрафовал обоих родителей.
Что удивительно, подобные ситуации возможны даже в столичных судах. Вот один из свежих эпизодов, только на этот раз сказку сочинял истец и выиграл тяжбу. В марте решением Кунцевского районного суда Москвы с бизнесмена Сергея Юнина были взысканы заемные денежные средства в пользу Ольги Юрченко в размере, выраженном восьмизначным числом.
На основании неисполненного договора займа истец подал заявление в суд: «Человек взял у меня денег в долг - вот его расписка - и не отдает». Много денег. Наличие расписки ответчик не отрицал, но пояснил: эта бумага касалась некой иной сделки, «живых» денег ему не давали, и он их не брал. Есть такое понятие в Гражданском кодексе, когда должник может оспорить договор займа в связи с его безденежностью. Что дальше? Если сделка действительно совершалась, истец в доказательство своих притязаний должен рассказать суду, при каких обстоятельствах и как это было. И истец рассказывает, что в тот день он в одиночку приехал к ответчику, когда тот сидел у себя в кабинете, привез в тяжелой сумке кучу денег и отдал, а тот здесь же написал расписку. Все логично и по датам совпадает. Но следует простой вопрос о размере той самой сумочки, и выясняется, что в эту тару заявленный объем денег не мог поместиться. Причем ни в две и даже ни в четыре таких сумочки. А нет денег - значит, нет и займа?
Неувязка не смущает истца. Слегка задумавшись, он заверяет суд: «Ну, ладно, сейчас я расскажу, как было на самом деле». Оказывается, приехал-то истец к ответчику налегке, без сумочки и без денег. Потому что деньги в это время лежали в сейфе в кабинете ответчика. Но это были его, истца, деньги. Ответчик предъявил их истцу, после чего попросил дать в долг и написал расписку. Суд верит. Но самое интересное в том, что, как установлено, в помещении, где, по описанию истца, произошла передача денег, на тот момент… сейфа не было. Может, и не приезжал истец к ответчику в день составления расписки? Как же, парирует защита, вот у нас свидетели, они сопровождали истца и чуть ли не помогали пересчитывать деньги. Но всплывают факты, по которым показания этих свидетелей опять не соответствуют действительности, как и некоторые другие нюансы «события».
Что остается незадачливым истцам в таких случаях? Изобретать очередную поправку к взаимоисключающим версиям обстоятельств, указанных в исковом заявлении.
Свидетель за такие выкрутасы давно бы поплатился: лгать суду он не имеет права. Но перед нами истец. И суд верит ему и, понимая, что как минимум уже пару раз обманут, формально не против выслушать наконец-то истинную историю «займа». К примеру, - теперь уж точно! - расписка была получена, когда ответчик в шортах сидел за столом на дрейфующей льдине, а истец спустился к нему на парашюте. Может, с деньгами, может, с газонокосилкой.
Субъективная трактовка фактов либо их явное искажение для суда обязаны иметь определяющее значение. Но суд не ловит истца на нечестном слове, потому что в российском законодательстве для истца нет прямого запрета на обман суда. То, что первоначально называется одна сумма денег, а затем - с разницей почти в пять тысяч долларов, уже не имеет значения. Как и налоговая декларация, из которой следует, что накануне «займа» истец приобрел в престижном районе Москве квартиру площадью около 100 кв.м. стоимостью, в аккурат равной величине «данных в долг» денег. Как можно дать взаймы то, чего нет? К тому же дать одну сумму, а требовать назад совсем другую? Не важно. К истцу у российского суда претензий быть не может, сомнений в его честности тоже, пусть говорит что угодно, лишь бы не фальсифицировал документы.
Кстати, в этой истории истец в период рассмотрения судом спора ни разу лично не явился ни на одно заседание для дачи объяснений по заявленным им же требованиям, несмотря на вызовы суда. Существует ли вообще этот странный истец-невидимка? Личность истца суд устанавливать не стал. К чему такие мелочи.
А, сможет статься, мы зря виним истца в сокрытии правды. Если его поведение - избранный способ защиты собственных прав заинтересованным (в отличие от свидетеля) лицом. Заместитель заведующего кафедрой судебной власти Факультета права Высшей школы экономики, старший научный сотрудник НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Любовь Прокудина отмечает, что объяснения сторон «являются доказательством по делу, но это способы защиты заинтересованного лица», которое не обязано делать это лишь вполне определенным способом. Поэтому «мы не можем истца обязать говорить правду, правду и только правду, так же, как и подсудимого», и суд «всегда должен учитывать, что его объяснения могут страдать дефектами, поэтому оценивать их суд должен в совокупности с другими доказательствами по делу».
«Если истец избирает неправильную форму (защиты), предоставляет недостоверную информацию в своих объяснениях, то, вероятней всего, и суд сочтет, что он не доказал правомерность своей позиции. Истец же обязан ее доказать. Удалось или нет доказать, это уже другое дело», - поясняет заместитель завкафедрой судебной власти Факультета права ВШЭ.
По мнению Любови Прокудиной, предоставление истцом подложных документов и злоупотребление правом при умышленных действиях влекут санкции в гражданском процессе. Однако «поскольку в гражданском процессе участвуют граждане совершенно юридически неподкованные, их позиция может быть вызвана именно незнанием закона», и вводить ответственность за недостоверную информацию, которая может содержаться в их объяснениях, неправильно.
«Возложение ответственности может повлечь за собой отказ граждан от обращения в суд, отказ от судебной защиты. Если мы станем угрожать за отстаивание своей позиции уголовной ответственностью, то, извините, тогда доверие к суду у нас резко упадет. Обыватель будет бояться», - предостерегает Любовь Прокудина от возвращения практики «решения» спорных вопросов в годы правового беспредела 90-х.
Между тем, хотя в судах цивилизованных стран закон обязывает обывателя не лгать и при нарушении этой нормы наступает уголовная ответственность, гражданских исков там меньше не становится, доверие к суду не снижается. А вот как верить в справедливость судебных вердиктов в России при праве заинтересованных участников процесса на «дефекты защиты», в условиях, когда, по выражению Игоря Мацкевича, «непонятно, как суд вообще может принимать какие-либо решения, если в нем можно безнаказанно говорить неправду»?
