Обязанность уведомления цедент или цессионарий. Цедент - это кто, права и обязанности

b) C другой стороны, представляется, что право на чужое действие имеет характер имущества, так что отношения по обязательствам примыкают к сфере имущественных отношений; отношения же эти требуют наибольшей свободы, и каждое ограничение ее без нужды неблагоприятно отражается на экономическом положении общества. Так, почти вся торговля движется кредитом: кредитные знаки, векселя заменяют деньги – ими производятся платежи точно так же, как наличными деньгами. Но, конечно, платежи векселями предполагают возможность передачи права по обязательству, так что без этого условия не может развиться кредит, а без него – и процветать торговля. Предположим, А доставил В партию товара и получил от него вексель. Если А вправе передать этот вексель другому лицу, то он может купить партию другого товара и заплатить за него векселем; в противном же случае сделка не состоится и А не может сделать на свой капитал (находящийся пока в долгу) никакого оборота, прежде чем получит его чистыми деньгами от В . Поэтому желательно, чтобы передача права по обязательству признавалась возможной.

Наше законодательство оба эти соображения согласует таким образом, что делает различие между действиями, смотря по тому, менее или более связываются они с личностью должника, менее или более одинаково для него, по отношению к какому лицу ни совершить действие. На этом основании наше законодательство по одним обязательствам допускает передачу права другому лицу, тогда как по другим допускает ее не иначе как только с согласия должника. К обязательствам первого рода главным образом относятся такие, предмет которых составляет платеж денег: это действие таково, что не давит на личность должника, существенно тут только производство платежа, и нисколько не существенно, кто и кому его производит. И вот законодательство постановляет, что векселя, заемные письма, все акты обязательств, предмет которых – производство денежного платежа, могут передаваться от верителя другому лицу независимо от воли должника . Но если речь идет об оказании личной услуги или хотя бы о производстве денежного платежа, но обстановка платежа сколько-нибудь касается лица платящего, например, заем обеспечен залогом имущества, то передача права по обязательству возможна только при согласии на то должника . Во всяком случае возможность передачи права по обязательству необходимо признать за норму, а невозможность – за исключение, которое должно находить себе оправдание в законе.

Передача права по обязательству от верителя другому лицу происходит или по соглашению между ними, на основании договора, или независимо от соглашения. Так, по духовному завещанию лицо может быть обязано передачей права по обязательству другому лицу, так что передача будет только исполнением обязательства, возникшего из духовного завещания . Например, составляется духовное завещание, по которому лицо А назначается наследником и с тем вместе обязывается какую-либо долговую претензию наследодателя, скажем, заемное письмо, по которому он вправе получить от Х 1 000 руб. серебром, передать лицу В . Как скоро А вступает в наследство, для него существует обязательство передать это заемное письмо лицу В , независимо от какого-либо особого с ним соглашения. Иногда передача права по обязательству совершается непосредственно на основании закона: производится взыскание с какого-либо лица как должника по обязательству и оказывается, что у лица этого нет имущества, достаточного на покрытие долга. Между тем есть акт долгового обязательства, по которому лицо имеет право на получение платежа от стороннего лица. Это право переходит к верителю должника, независимо от его согласия, непосредственно по определению закона .

Чаще всего, однако же, передача права по обязательству происходит по соглашению о том между верителем и сторонним лицом, приобретающим право, так что основанием перехода права по обязательству служит сделка между этими лицами. На юридическом языке Запада эта сделка называется обыкновенно цессией права (cessio, cession). По-русски можно назвать ее сделкой об уступке права или просто уступкой права . Так как в большей части случаев она представляется возмездной, и право по обязательству сколько-нибудь значительному обыкновенно воплощается в письменном акте, который с переходом права также переходит в руки нового приобретателя, то сделку об уступке права по обязательству легко свести к купле-продаже акта, а сделку о праве представлять как бы сделкой об акте. И действительно, у нас нередко говорится о продаже и покупке векселя, заемного письма . Но не следует упускать из виду, что купля-продажа есть сделка о переходе права собственности по вещи, при уступке же права по обязательству хотя и переходит право собственности по акту, но это право тут нечто второстепенное или даже третьестепенное, так что не в собственном, а только в переносном смысле говорится о покупке и продаже права, в юридическом же смысле можно говорить только о передаче, уступке права. Поэтому и определения законодательства о купле-продаже не применяются безусловно к уступке права по обязательству, ибо они имеют в виду переход права собственности по вещи, а не переход права на чужое действие.

При уступке права представляются три лица: а) лицо, передающее право по обязательству другому лицу, – цедент , b) лицо, которому передается право, – цессионарий и c) лицо, действие которого составляет объект передаваемого права, – должник . Рассмотрим юридические отношения, возникающие между ними по уступке права.

1) Юридические отношения между цедентом и цессионарием определяются сущностью передачи права и содержанием соглашения, состоявшегося между ними. Цедент уступает свое место в обязательстве цессионарию и за то получает или не получает от него то или другое вознаграждение в то или другое время – словом, так, как это определено соглашением, состоявшимся между участниками сделки об уступке права. Если цедент вопреки соглашению не передает права цессионарию, то тем нарушает, конечно, его право по сделке и подлежит за то ответственности, но право по обязательству тем не менее остается за ним. Мы имеем в виду, собственно, те случаи, когда передача права совершается: наша речь об отношениях цедента к цессионарию, а они предполагают уже совершившуюся передачу. Цедент передает право цессионарию в том виде, в каком оно существует для него в момент уступки, независимо от того, в том же или в другом виде возникло это право. Но цедент может пользоваться по отношению к уступаемому праву и какими-либо личными льготами, которые связаны не с правом, а именно с личностью цедента; они, разумеется, не переходят к цессионарию. И лицо, приобретающее право уступкой, может пользоваться какими-либо личными льготами, однако не может пользоваться ими по отношению к праву, приобретенному уступкой. Другое дело, если и цедент пользуется теми же льготами; тогда положение лица обязанного, равно как и сторонних лиц, от перехода права не становится хуже, и цессионарий может осуществить это право в силу того исключительного положения, какое ему отведено. Допустим, право переходит от частного лица к казне, которая по отношению к данному праву может пользоваться какими-либо преимуществами, но все-таки она ими не воспользуется, ибо они обратятся в тягость лицу обязанному или его кредиторам. Или право переходит от казны к частному лицу: оно не может воспользоваться теми льготами, какие предоставлены казне. Другое дело, если право переходит от одного казенного ведомства к другому или от казны – к ведомству богоугодных заведений или церкви: льготы обоих этих лиц одинаковы, и право осуществляется сообразно принадлежащим им преимуществам.

По уступке права цедент перестает быть его субъектом, так что уже не может осуществить права, и должник исполняет свое обязательство по отношению не к цеденту, а – к цессионарию. Но цедент и по уступке права не перестает быть ответственным лицом за его действительность, так что если обязательство, право по которому передано, оказывается недействительным, то цессионарий вправе требовать от цедента вознаграждения на том основании, что цедент не исполнил своего обязательства по сделке об уступке – не передал ему права: то, что передано, – недействительно. Однако же только за действительность переданного права и отвечает цедент; он не отвечает за осуществление права, за исправность, состоятельность должника. Технически это выражается так: цедент отвечает перед цессионарием за истинность , подлинность обязательства (veritas), но не за его прочность, добротность (bonitas), или, как говорили римские юристы, цедент отвечает за nomen verum, но не за nomen bonum. Только по особому соглашению между участниками сделки об уступке права может лежать на цеденте ответственность и за добротность обязательства. И тогда, разумеется, при неисправности должника цессионарий может обратиться за удовлетворением к цеденту, имеет регресс к цеденту, как говорится (т. е. идет к нему обратно). Но, наоборот, по особому соглашению между участниками сделки может быть также сложена с цедента ответственность и за действительность передаваемого права по обязательству.

(Наше законодательство упоминает о двух случаях ответственности цедента; в одном он отвечает за veritas nominis, в другом – за bonitas nominis, а именно: 1) если заимодавец уступит заемное письмо, скрыв от цессионария, что по особому акту должнику дана отсрочка или что бессрочное обязательство обращено в срочное, то цессионарий имеет право регресса к заимодавцу , и 2) если векселедержатель при передаче векселя не сделает в надписи оговорку «Без оборота на меня», то он является ответственным в случае неплатежа по векселю . – А. Г .)

2) Юридические отношения между цессионарием и должником в сущности заключаются в том, что цессионарий, вступая на место цедента, получает право на действие должника – то право, которое до уступки его принадлежало цеденту. Разумеется, в тех случаях, в которых необходимо согласие должника на уступку права по обязательству, без этого согласия право для цессионария не приобретается; но тогда оно не прекращается для цедента. Так что если должник устранит требование цессионария, ссылаясь на отсутствие своего согласия и признавая поэтому уступку недействительной, то все-таки он не может устранить требование самого цедента. Но в тех случаях, когда нет надобности в согласии должника на уступку права по обязательству или когда уступка эта произошла с согласия должника, тогда, конечно, нет для него основания устранить требование цессионария и он обязан исполнить в отношении к нему то самое действие, исполнением которого до уступки права по обязательству обязан был в отношении к цеденту.

Довольно известен римский закон (lex Anastasiana), по которому цессионарий, приобретающий право за меньший эквивалент сравнительно с обязательством должника, вправе требовать от него только того, что сам заплатил за уступленное ему право. Но римский закон пригоден для несовершенного экономического быта, в котором уступка права по обязательству встречается не как обычный коммерческий оборот, а как явление более или менее исключительное для быта, в котором приобретение права по обязательству возмездной сделкой составляет вид ростовщичества. Например, лицо А имеет право на получение денег от В , но не может получить их, а между тем крайне нуждается в деньгах и вот соглашается уступить свое право С за малый эквивалент, а С получает впоследствии удовлетворение сполна: римское право осуждает такого рода уступку. Но в современном быту уступка права по обязательству составляет явление нормальное – беспрестанно переходят права от одного лица к другому, – и не крайность есть обычное основание уступки права, а потребность в обороте капитала составляет ее основание. Известно, что обязательство, по которому лицу принадлежит право на получение денег, может быть передано независимо от воли лица обязанного; известно также, что обязательство обыкновенно выражается в каком-либо знаке, акте, по которому веритель является собственником. Так, если допустить, что лицо обязанное беспрепятственно может произвести платеж любому предъявителю акта, свидетельствующего об обязательстве, и если предположить, что должник в состоянии произвести платеж когда следует, доверие к его состоятельности довольно распространено в обществе, то понятно, что уступка права на получение денег может заменить собой передачу самих денег, которые нужно получить с должника, а право на требование действия сливается с предметом самого действия, подобно тому, как право собственности совпадает с вещью, по которой оно существует.

Действительно, в настоящее время претензия на получение денег сама имеет значение денег: векселя, например, в торговом быту имеют то же значение, что и деньги, – ими производятся платежи, делаются расчеты. И если бы установить такое ограничение, что лицо, приобретающее претензию уступкой, вправе требовать от должника только то, что им заплачено, это стеснило бы движение претензии. Но чем менее свободы в движении права по обязательству, тем менее, конечно, желающих приобрести его и тем тяжелее положение тех, которые желают уступить свое право, тем потеря их при уступке значительнее.

Сама разность между ценностью претензии и платежом за нее цеденту со стороны цессионария – разность, называемая учетом или дисконтом , не составляет какой-либо несправедливой прибыли для цессионария, а есть справедливое вознаграждение за преждевременное удовлетворение по обязательству и определяется современным положением экономического быта. Поэтому-то законодательству нашему совершенно чуждо ограничение при уступке права по обязательству, установленное римским правом, и должник обязан совершить в отношении к цессионарию сполна то действие, которым обязан цеденту.

Тем не менее, однако, юридические отношения между цессионарием и должником могут быть и не вполне таковы, каковы они были между должником и цедентом, именно: цессионарию могут быть противопоставлены известные возражения, которые со стороны должника не имели бы никакой силы в отношении к цеденту или со стороны цедента – в отношении к должнику, тогда как возражения эти, не изменяя значения самого права уступленного, со стороны должника имеют силу в отношении к цессионарию или со стороны цессионария в отношении к должнику. Допустим, должник является со своей стороны верителем цессионария, тогда как он не был верителем цедента: если цессионарий потребует платежа по обязательству, приобретенному им уступкой, то должник может отозваться, что долг его уравновешивается долгом цессионария и потому он не обязан платить, а должник не мог бы сделать такого возражения цеденту, который не состоит ему должным. Или веритель по другому обязательству сам является лицом обязанным по отношению к должнику, но передает свою претензию стороннему лицу: должник, который мог бы возразить цеденту, что тот сам ему должен, не вправе возразить цессионарию, который не состоит ему должным.

3) Юридические отношения между цедентом и должником . До передачи права по обязательству отношения между ними определяются существом обязательства; по уступке же права они, собственно, прекращаются: на место цедента вступает цессионарий, а цедент выбывает из обязательства, так что ни он уже не вправе требовать совершения действия от должника, ни должник, удовлетворяя цедента, тем не освобождается от обязательства. Но если при уступке права по обязательству особым соглашением между цедентом и цессионарием последнему предоставлено, в случае неисполнения обязательства со стороны должника, обратиться за удовлетворением к цеденту, тогда по удовлетворении цессионария со стороны цедента юридические отношения по обязательству между ним и должником восстанавливаются . Однако между ними возможны и отношения иного рода: сама уступка права по обязательству может составлять нарушение права должника со стороны цедента. Так, веритель обязался не передавать своего права по обязательству стороннему лицу, а между тем право таково, что может быть передано без согласия должника, и веритель, пользуясь этим, передает право другому лицу: он нарушает тем права должника, и из этого нарушения возникают между цедентом и должником особые юридические отношения – цедент становится обязанным вознаградить должника за понесенные им убытки или заплатить ему пеню, если обоюдным соглашением между верителем и должником она определена за самовольную уступку права.

Понятно, что для должника может быть интерес в том, чтобы веритель не уступал своего права стороннему лицу, чтобы оно не перешло в руки лица более влиятельного, которое может настоять на более строгом исполнении обязательства. Иногда само законодательство устраняет уступку права лицу более влиятельному. Так поступало римское право, разумея, впрочем, под влиятельностью силу, происходящую не от личности, а от общественного положения того лица, которому уступается право. В наше время, конечно, законное ограничение такого рода неуместно: оно не сообразуется с нашими понятиями о равенстве граждан перед законом, и наше законодательство не делит людей на более и менее влиятельных, а если признает за кем право, то предоставляет осуществлять его, несмотря ни на какое лицо. Но тем не менее и в наше время для отдельного должника может быть интерес по каким-либо экономическим расчетам или нравственным соображениям обязать верителя не передавать права по обязательству стороннему лицу, и этого должник может достигнуть особым соглашением с верителем.

(Особыми видами уступки права по обязательству являются: а) залог требования в смысле цессии, обусловленной неисполнением закладодателем своего обязательства (pignus nominis), и b) передача бумаг на предъявителя. Первый из этих случаев будет рассмотрен в учении о залоге, на втором же остановимся здесь. Историческое развитие института уступки права по обязательству выразилось в создании таких договорных актов, в которых обозначено только имя должника, но не обозначено имя верителя. Эта форма актов для того и была создана, чтобы облегчить уступку прав – не требуется передаточной надписи, совершение которой только затрудняет обращение долгового акта, происходит цессия без видимого, внешнего следа на самом акте. Первоначальная несовершенная форма бумаг на предъявителя появилась во Франции в XVI веке под названием billets en blanc – на долговом акте не обозначалось имя кредитора, а оставлялось свободное (белое – blanc) место, в которое последний держатель билета, желавший предъявить требование к должнику, вписывал свое имя и таким образом обращал билет в обыкновенный именной долговой акт. Billets en blanc, однако, скоро были объявлены запрещенными, так как они давали возможность скрыть лихвенные проценты, утаить имущество на случай несостоятельности и т. п. Но потребность в безыменных бумагах была так велика и настоятельна, что вслед за запрещением billets en blanc появляется новая форма бумаг – billets au porteur, чистая форма бумаг на предъявителя.

В настоящее время во всех культурных государствах бумаги эти являются одним из могущественнейших орудий кредита. Масса выпущенных на предъявителя акций, облигаций, закладных листов, государственных процентных бумаг различных наименований свободно переходит из рук в руки и в нашем торговом обороте. Между этими бумагами надо различать такие, которые предназначены к обращению, к циркуляции как представители ценности, и в этих именно видах выпущены на предъявителя, от таких, которые имеют свое особое назначение – они не предназначены служить представителями ценности и циркулировать, хотя иногда и могут выполнять эту функцию. К последним относятся, например, почтовые, гербовые марки, билеты на проезд по железным дорогам, пароходам и тому подобное, билеты для входа в театр и др. Только первая категория бумаг подходит под понятие бумаг на предъявителя в собственном смысле. Что касается отношения к ним законодательства, то у нас частным лицам запрещается выпускать бумаги на предъявителя – право это принадлежит лишь государству и тем обществам, товариществам и учреждениям, которым выпуск этих бумаг дозволяется их уставами Независимо от регресса юридические отношения между цедентом и должником могут восстановиться вследствие того, что цедент снова приобретает право по обязательству уступкой ему от его преемника. Но в таком случае цедент является в обязательстве как новое лицо, до того времени совершенно чуждое ему. Так что можно говорить, собственно, не о восстановлении юридических отношений между цедентом и должником, а лишь об отношениях цессионария к должнику.

Статья №4768

05.02.2015 ЦЕССИЯ: ОСОБЕННОСТИ РАСЧЕТОВ

Есть ли препятствия

Необходимость возврата цедентом цессионарию полученного от должника подтверждается п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, согласно которому, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. При этом возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего. Данная позиция подтверждается судебной практикой, а именно Постановлениями ФАС УО от 23.10.2013 по делу N А07-19952/2012, ФАС ВСО от 30.10.2013 по делу N А33-348/2013. Несмотря на это, цедент не всегда охотно соглашается перечислять такое исполнение от должников.
Наиболее часто встречающимися доводами цедента о невозможности перечисления полученного от должников являются доводы о запрете перечисления в силу законодательства РФ, регулирующего деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами, национальную платежную систему, а также отношения, возникающие из договора банковского счета. По мнению некоторых контрагентов, содержащиеся в данном законодательстве нормы не позволяют цеденту перечислять цессионарию денежные средства, поступившие от должников, права к которым были переданы цедентом цессионарию.
По нашему мнению, указанное законодательство не является препятствием для возвращения цедентом цессионарию исполненного такими должниками, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Так, согласно указанной норме не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Более того, законодательство, регулирующее деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляемую платежными агентами, а также национальную платежную систему, неприменимо к отношениям, возникающим из договора цессии, ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством РФ.
При этом согласно п. 1 ст. 2 Закона N 103-ФЗ поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством РФ.
Цессионарий не является поставщиком, поскольку не реализует товары, не выполняет работы и не оказывает услуги должникам цедента, права к которым были ему уступлены цедентом. Поставщиком является цедент. По договору цессии цедент уступает права по неисполненной обязанности должника по плате за реализованные цедентом товары, выполненные работы, оказанные услуги. В результате цессии цессионарий не становится поставщиком товаров, работ и услуг. В противном случае цессионарий, которому уступлены права по кредитным договорам с физическими лицами цедентом, являющимся банком, считался бы банком.
Следовательно, Закон N 103-ФЗ не распространяется на отношения между цедентом и цессионарием по получению исполнения от должников после перехода прав к цессионарию. В силу этого цедент не признается платежным агентом цессионария, поскольку таковым может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, подпадающие под действие данного Закона.

НПС ни при чем

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" настоящий Закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы (НПС), регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов НПС, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона N 161-ФЗ национальная платежная система - совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством РФ, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры (субъекты НПС).
Платежные услуги - услуги по переводу денежных средств, услуги почтового перевода и услуги по приему платежей (п. 17 ст. 3 Закона N 161-ФЗ).
Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (п. 12 ст. 3 Закона N 161-ФЗ). При этом в силу ч. 1 ст. 11 Закона N 161-ФЗ операторами по переводу денежных средств являются:
- Банк России;
- кредитные организации, имеющие право на осуществление перевода денежных средств;
- государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".
Услуга почтового перевода оказывается организацией федеральной почтовой связи в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ч. 3 ст. 4 Закона N 161-ФЗ).
Услуга по приему платежей оказывается платежным агентом в соответствии с Законом N 103-ФЗ (ч. 4 ст. 4 Закона N 161-ФЗ), причем прием денежных средств должен осуществляться в целях направления этих денежных средств на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также их направления органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством РФ (ч. 1 ст. 1 Закона N 103-ФЗ).
Таким образом, цедент не оказывает платежных услуг, так как не оказывает услуг по переводу денежных средств, услуг почтового перевода, услуг по приему платежей. В нашем случае должник перечисляет денежные средства цеденту не как оператору по переводу денежных средств или не как платежному агенту, даже если это кредитная организация, в целях их дальнейшего перечисления цедентом цессионарию как получателю платежа, а как стороне, в том числе кредитного договора, право по которому передано цессионарию. При этом, на наш взгляд, не имеет значения, по какой причине должник платит цеденту: из-за отсутствия данных о новом кредиторе или сознательно, не желая платить ему.
Ввиду того что цедент не оказывает платежных услуг и, как уже было выше указано, в соответствии с Законом N 103-ФЗ не признается в рассматриваемой ситуации платежным агентом, цедент не является субъектом НПС, и Закон N 161-ФЗ, так же как и Закон N 103-ФЗ, никоим образом не регулирует деятельность цедента в части отношений, возникающих из заключенных договоров цессии, вследствие чего цеденту не запрещено принимать денежные средства, поступающие от должников цедента после уступки прав к ним цессионарию, и впоследствии перечислять их цессионарию.
Что касается законодательства, регулирующего отношения, возникающие из договора банковского счета, то в силу того, что должник перечисляет денежные средства в счет исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг в сфере кредитования, при этом право исполнения данной обязанности передано по договору цессии цедентом цессионарию, данные денежные средства подлежат возврату цессионарию как полученные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ссылка цедента на установленные законодательством, регулирующим отношения, возникающие из договора банковского счета, ограничения в части дальнейшего распоряжения такими денежными средствами без согласия или указания владельца такого счета не соответствует действительности, поскольку иных случаев, исключающих возврат неосновательного обогащения, кроме предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, законодательно не установлено.
Таким образом, оснований для отказа цедента от возвращения цессионарию полученного исполнения от должника, права к которому перешли к цессионарию, законодательством не предусмотрено.

Временной лимит

До недавнего времени не соответствующей законодательству являлась практика установления в договоре цессии периода, в течение которого цедент обязан возвращать цессионарию полученные от должников денежные средства. Сроки могли варьироваться от шести месяцев до трех лет либо договор цессии содержал условие о том, что цедент не перечисляет такие денежные средства.
На наш взгляд, поскольку поступившие цеденту от должника денежные средства в счет исполнения переданного цедентом цессионарию права к такому должнику являются неосновательным обогащением, цедент обязан возвращать такие денежные средства цессионарию бессрочно, то есть до тех пор, пока они поступают от должников.
Иное правило появилось 1 июля 2014 года в связи с внесением изменений в ГК РФ Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации". Так, с июля 2014 года согласно п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент будет обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Указанная оговорка будет применима и к самой возможности передачи такого исполнения (полностью или в части) цессионарию.
С учетом рассмотренных нюансов полагаем, что перечисление цедентом цессионарию денежных средств, полученных им от должников после уступки прав, является правомерным и цессионарий может использовать приведенные выше доводы для отстаивания своей позиции при согласовании условий сделки по уступке прав, в частности для уменьшения цены уступаемых прав, поскольку невозможность перечисления поступивших от должников денежных средств после уступки прав или какие-либо ограничения на перечисление таких денежных средств не могут не влиять на доходность приобретаемых прав.

Занимает особое место среди прочих сделок. Рассмотрим далее подробно такие понятия, как цедент и цессионарий: кто это, какие имеют юридические возможности и обязательства.

Общие сведения

Обычно уступка прав требования предполагает выплату определенной компенсации принимающей стороной. Фактически в сделке участвует три субъекта:

• Лицо, имеющее определенные обязательства в силу первоначального договора. Этого участника именуют должником.
• Субъект, перед которым возникли обязательства. Он является кредитором.
• Лицо, которому, собственно, уступают право требования.

Цедент и цессионарий: кто это?

Субъекты, которые имеют определенные обязательства, именуются должниками. Данный термин имеет несколько узкое значение. Тем не менее он, в соответствии с существующей практикой, может означать не только денежные обязательства, но и долги иного рода. К примеру, это может быть обязанность выполнить работу/оказать услугу, передать право собственности и так далее. Субъект, выступающий кредитором, именуется в цессии цедентом. Это лицо осуществляет передачу третьему лицу возможности требовать выплату задолженности. Последний именуется в сделке цессионарием. Он получает возможность требовать выплату задолженности в свою пользу.

Цессионарий

Физическое лицо, в результате заключения сделки по передаче юридической возможности требовать погашения задолженности, принимает на себя весь объем полномочий, которые были у первоначального кредитора. Последний при этом выходит из договора. Цессионарий - это участник сделки, который в соответствии с заключенным с первоначальным кредитором соглашением, получает возможность не только требовать погашения задолженности, но и применять санкции к лицу, уклоняющемуся от этого.

Специфика перехода полномочий

Заключение договора не предполагает получения обязательного согласия заемщика. Однако закон оговаривает необходимость уведомления должника о совершении такой сделки. Извещение нужно для того, чтобы платежи начал получать именно цессионарий. Это позволит избежать вероятных проблем у обеих сторон договора. Если должник не будет знать о смене кредитора, он может продолжать погашать обязательства в пользу первоначального займодателя. В результате у него образуется задолженность.

Полномочия нового кредитора

Права цессионария при заключении сделки имеют тот же объем и те же пределы, что и у первоначального займодателя. Например, в договоре была предусмотрена возможность погашать обязательства передачей имущества. Кредитор, таким образом, может обратить его в свою пользу. Такую же возможность имеет и цессионарий. Это не будет зависеть от того, было ли направлено уведомление о совершении сделки должнику. Платеж (погашение обязательства) может осуществляться в любой форме (денежной/натуральной). Но во всех случаях необходимо определять полномочия, которые имеет новый кредитор.

Погашение задолженности

На практике выплаты редко осуществляются наличными средствами. Обычно погашение обязательств производится путем зачисления на счет, который имеет цессионарий. Это также может осуществляться выдачей чеков, прочих оборотных документов. В соответствии с принципом автономии воли участника, стороны договора уступки могут по-разному решать вопрос, касающийся прав цессионария на денежные суммы и имущество, полученные первоначального соглашения.

Важный момент

Как выше было сказано, право цессионария сохраняется вне зависимости от того, был ли извещен должник о заключении договора уступки. Этот подход считается общепризнанным и действует практически во всех правовых системах. Его применение обуславливается необходимостью обеспечить удержание от платежа, если он был произведен до уведомления должника. Если же деньги поступили цеденту после того, как заемщик был поставлен в известность, цессионарий получает право на эти выплаты, поскольку задолженность по новому соглашению не погашена.

Заключение

Согласно действующему законодательству, передаваться могут разные типы прав. Исключение составляют только те, которые непосредственно связаны с личностью первоначального кредитора. К обязательствам такого рода, например, относят алиментные выплаты, здоровью. То есть, право требовать эти выплаты передать нельзя. Первоначальный кредитор при заключении договора об уступке, обязан предоставить третьему лицу гарантии. В частности, он должен подтвердить свои права на имущество, ценность, услугу или иной объект, подлежащий передаче. Первоначальный кредитор, таким образом, предоставляет документы, доказывающие принадлежность предмета. Они должны подтверждать легитимность права на момент совершения цессии.

Не имея специальных знаний и не владея юридической терминологией, обычные люди практически не сталкиваются с такими понятиями, как «цедент», «цессионный договор». Но иногда такие знания весьма полезны для того, чтобы не дать себя обмануть, например, при заключении кредитного договора. Ведь не обратив внимания на некоторые детали, можно не заметить, как долговые обязательства по кредитному договору будут проданы сторонним лицам. Цедент - это кто? Разберемся в данной статье.

Договор цессии

Впервые об этих договорах мы узнавали на уроках истории в школе, изучая Средние века. В связи с этим словосочетанием упоминались дипломатические договоры, передача территорий, каких-либо прав и т. д. Процесс этот шел вполне мирно и заканчивался получением чего-то ценного к обоюдному удовольствию сторон. Это и называлось цессией, и речь шла о передаче прав на что-нибудь (например, на административную единицу) другой стороне с получением выгодного возмещения. Своего рода договоренность, из разряда «ты - мне, я - тебе». Понятия "цедент" и "цессионарий" интересны многим.

С развитием финансовой, правовой и политической системы понятие «цессия» стало отражать различного рода долговые отношения. В современном мире цессионный договор представляет собой документ, подтверждающий отчуждение задолженности в пользу стороннего участника (как юридического лица, так и обычного гражданина). В некоторых случаях представляется проблематичным определить предметную составляющую договора передачи прав, а также правовые обязательства всех заинтересованных сторон. С простейшим вариантом таких документов мы сталкиваемся, когда кредитор передает кредитные обязательства организации-коллектору. Цедент - это кто? Данный вопрос часто задают.

Кто такие цедент и цессионарий?

Стороны, задействованные в данном договоре, называются цедентами и цессионариями. Участник сделки, уступающий право требования по договору, является цедентом, а принимающая сторона - цессионарием. Документ, удостоверяющий переуступку прав, носит название титул. Возможность истребования задолженности, переходит от одного кредитора к другому. Собственно, должник в этом не участвует вообще (исключение составляют трехсторонние цессионные договоры, о которых мы упоминали выше), юридический акт совершается без него, узнает он обо всем, как правило, уже после заключения сделки. Происходит переуступка долга. Изначально при определении договорных обязательств заемщик имеет обязательства перед цедентом, а после переуступки прав - перед цессионарием. Отношения, возникающие в результате заключения данных договоров, регламентируется российским законодательством достаточно подробно.

Особенности заключения цессионных договоров

Цессионный договор может быть заключен при продаже предприятия. Предыдущий собственник при этом является цедентом, который передает в собственность цессионарию (следующему собственнику) активы компании. При заключении сделок подобного рода должны быть учтены и соблюдены права и интересы всех участников. При этом нельзя совершить такую продажу, если имеются какие-либо противоречия закону. Необходимо помнить об интересном нюансе. Иногда первоначальный кредитор заключает с заемщиком соглашение, запрещающее уступать право требования другим лицам (предприятиям). Если же подписанный цессионный договор все равно имеется, то он является действующим и совершенно законным. Однако первый кредитор по закону несет перед заемщиком ответственность за расторжение соглашения. Как долг делят цедент и цессионарий?

Гражданский кодекс указывает, что в момент заключения договора цессии право требования переходит к цессионарию. Если должник выплатил некую сумму в счет уступленного требования, то она должна быть передана именно ему. Ответственность за недействительные требования несет цедент. Однако неисполнение обязательств должником не влечет за собой ответственность цедента, если он заранее не поручился за заемщика.

Если при заключении сделки был нарушен закон, все договоренности аннулируются, а также обязательно возмещается причиненный ущерб. Если документ по переуступке прав был заключен между одним и тем же цедентом и несколькими лицами, то действующим признается тот договор, который был заключен раньше.

Мы разобрались, кто это - цедент.

Использование договоров цессии

Часто имеет место переуступка долга между юридическими лицами, когда происходит реорганизация предприятий. При этом должником становится реорганизованная фирма. Отчуждение имущества при бракоразводном процессе или перевод долговых обязательств с одного лица на другое тоже может сопровождаться оформлением цессионных обязательств.

Также договор цессии используют в качестве гарантии реализации обязательств при поставках различных грузов, а также при выдаче кредита. В данном случае сделка не требует участия нотариуса. Для ее заключения необходимы только подписи участников, наличие их паспортных данных и основных условий договоренности.

Условия

Трехсторонний договор цессии может быть заключен на условиях возмещения затрат или быть безвозмездным. Таким образом, права передаются или продаются цедентом коллекторскому агентству. Однако по закону на совокупный объем финансовой нагрузки заемщика (сумма долга, процентная ставка, сроки погашения) это не должно оказывать никакого влияния. Проще говоря, для него ничего не меняется, ему все равно, кто должен получить долг.

Существует и трехсторонняя форма цессионного договора с участием объекта требования - должника. В таком случае заемщик должен быть своевременно извещен о совершении сделки. Трехсторонняя форма цессионного договора используется в настоящее время достаточно редко. Вот как проходит переуступка долга.

Условия, необходимые для заключения договора цессии

Совершая сделку подобного рода, ее участники в обязательном порядке указывают установленные законом сведения. Прописываются наименования и реквизиты сторон-участников, а для физических лиц - паспортные данные. Четко определяются временные рамки и другие условия, при которых происходит переуступка прав требований, а также размер финансовых обязательств. Указывается перечень документов и реквизиты договора, подтверждающие наличие долговых обязательств перед первым кредитором.

Таким образом, в документе подробно объясняются причины возникновения долговых обязательств и их размер. Устанавливается ответственность сторон, а также обстоятельства, при которых допустимо судебное разбирательство. Права цедента вполне законны.

А что говорит закон?

Заключение подобных сделок не должно противоречить законодательным актам Российской Федерации. Например, если цедентом определяется сторона, участвующая в договоре о совместной деятельности, то уступка прав невозможна без получения согласия других участников.

Также не подлежат переуступке следующие права:

• выплата алиментов;
• возмещение морального, а также материального ущерба при нанесении вреда жизни или здоровью третьих лиц.

Заключение цессионного договора предполагает предъявление дополнительных документов. Например, понадобиться акт, содержащий подробный перечень переданных цессионарию бумаг, или дополнительные соглашения к договору. Это помогает минимизировать риски цедента.

Отношения между цессионарием и должником

Новый кредитор обязан проинформировать должника о том, что произошла смена кредитора. Пока заемщик не оповещен должным образом об этом, он вправе не выплачивать никаких денежных средств. Если долг был выплачен цеденту после заключения цессионного договора, но до уведомления о заключении сделки, то цессионарий оказывается в очень непростой ситуации. Ему придется добиваться возвращения долга цедентом, а к должнику у него претензий быть не может. Вот такие существуют обязанности цедента.

Цессия и простая переуступка - в чем отличие?

По цессионному договору цедент может передать только свои права. А договор переуступки может быть составлен так, что вместе с правами к другой стороне перейдут и определенные обязательства. Например, переуступка прав на аренду служебных помещений не может быть предметом цессионного договора, так как в соответствии с договором арендатор не только занимает площадь, но и оплачивает ее по определенному тарифу в обозначенные сроки. А в случае с переуступкой прав по акциям договор считается цессионным, так как цессионарий имеет право получать дивиденды, но при этом на него не налагается никаких обязательств.

Теперь понятно, кто это - цедент.