Бухгалтерия

Михаил хазин: «через три года большинство наших олигархов разорятся. Хазин о цугцванге мировой экономики: грядет острый системный кризис Ворлд кризис хазин

Михаил Хазин, президент компании «Неокон» (по экспертному консультированию), предсказывал мировой экономический кризис еще за несколько лет до его возникновения. По словам Хазина, все мы живем во время перехода от одной модели экономики к другой. Причем такой переход касается всего мира.

Лидирующие позиции в данной экономической ситуации занимают, как говорит Михаил Хазин, те, кто играет без соблюдения правил игры. В качестве примера экономист приводит действия России по отношению к Крыму. Также Хазин утверждает, что события, которые происходят сегодня на Украине, являются результатом действия глобальных политических процессов.

Михаил Хазин замечает, что сегодня можно наблюдать разрушение экономической системы, которая была сформирована сначала на Западе, а затем с 1991 года распространилась по всему миру. Эта система, предполагающая экономическое господство Соединенных Штатов, большое значение уделяла главной валюте – доллару. Так, перераспределяя финансы по всему миру, США поддерживали мировой порядок, обеспечивая какие-то государства большими средствами, а какие-то – меньшими.

Кроме того, именно Америка поддерживала определенные слои элиты и политические режимы. Однако когда наступил кризис (2008 год), стала ощущаться острая нехватка финансов. Уровень жизни начал стремительно ухудшаться, что вызвало негодование американских вассалов. Некоторые из них хотели даже устроить революцию против политики Америки. Конечно, власти США ощутили необходимость изменения действующей системы. Однако самостоятельно изменить ее Америка уже не могла. Ввиду этого в качестве цели было поставлено ослабление основной мировой валюты. Михаил Хазин подчеркивает, что такое обесценивание предполагало резкое увеличение курса, когда кризис охватит мировую экономику. Речь шла о трех валютах:

американский доллар;
евро;
китайский юань.

Хазин утверждает, что Украина попала в заложники США в связи со стратегическими интересами, поскольку она расположена между двумя основными конкурентами доллара.

Михаил очень просто поясняет, почему разрушается устоявшийся в мире экономический порядок, и многие страны переживают кризис. Любая экономическая система, по его словам, руководствуется одним и тем же принципом: производство продукта предполагает его продажу. При этом чем более сложно структурирована система, тем сложнее даются продажи, и многие производители испытывают риск, создавая какую-либо продукцию.

Чтобы уменьшить уровень рисков, нужно увеличить спрос. Америка использует этот механизм еще с 1980-х годов, навязывая такой принцип и другим государствам. Чтобы поддерживать деятельность производителя, потребителям начали выдавать кредиты. Это, в свою очередь, привело к тому, что доходы жителей были меньше их расходов на двадцать или двадцать пять процентов в среднем.

Хазин замечает, что впервые такая система дала сбой в 2008 году, когда кризис произошел из-за дальнейшей невозможности увеличения количества потребителей (в какой-то момент это стало невозможно физически). Но, как говорит Михаил Хазин, тот кризис семилетней давности сдул финансовый пузырь лишь на малую часть. В недалеком будущем мир ожидает кризис гораздо большего масштаба, поскольку сегодня американский фондовый рынок практически полностью оторван от реальных показателей уровня экономики компаний. Рост фондового рынка происходит на фоне уже не развивающейся дальше экономики.

Хазин замечает, что кризис нашего времени вынуждает страны Европы искать новые пути для того, чтобы стабилизировать экономическую ситуацию. При этом все участники торгового рынка стремятся выйти в активы, максимально защищенные от воздействия, которое оказывает экономический мировой кризис. Степень защиты всегда зависит от уровня ликвидности.

Так, самой ликвидной категорией является доллар. Из-за этого во время экономической нестабильности и застоя, доллар резко возрастает. Некоторым людям удается извлечь из этого финансовую выгоду. Обладая ликвидным активом, таким как золото или недвижимость, выясняется, что во время кризиса он стоит очень дорого. Однако продать такой актив практически нереально.

Мировой кризис в России

Что касается оценки кризисного явления в экономике России 2015 года, Михаил Хазин заявляет, что кризис в РФ будет продолжаться, если страна будет вести и дальше политику, аналогичную той, которую правительство ведет сейчас. Кроме того, кризис будет развиваться и расти из-за девальвации российской национальной валюты. Да, аналогичная ситуация с рублем обеспечила последующий экономический рост в стране в 2008 году, но сегодня ситуация совсем другая.

Девальвация сегодня не может дать положительные результаты, так как отсутствует инвестиционный ресурс. Хазин заявляет, что ситуация в стране может измениться, если изменить экономическую политику государства. Потенциал экономического роста РФ составляет от пяти до восьми процентов на десять или пятнадцать лет.

Ситуация в Европе

По поводу того, каким образом изменение курса валют повлияет на страны Европы, Михаил дает двоякий ответ. По его словам, то, что страны Прибалтики вошли в зону евро, представляет собой ошибочное действие. В то же время девальвация национальной валюты в стране не всегда имеет негативные последствия. Например, во время кризиса семилетней давности в Польше произошла девальвация злотого, однако при этом государство смогло пережить кризис без падения ВВП.

Это, кстати, единственная страна в Европейском союзе, которая смогла предотвратить падение. При этом страны Прибалтики могли выживать в любые времена благодаря помощи Евросоюза. Размер этой помощи сегодня значительно сократился, поэтому Хазин видит будущее Таллина, Даугавпилса, Клайпеда довольно мрачным. К тому же русофобия местных властей привела к тому, что РФ начала закрывать транзитные пути, которые до этого также помогали Прибалтийским странам выживать.

В целом касательно судьбы Евросоюза Михаил предполагает два пути развития. Поскольку Евросоюз включает Западную и Восточную Европу, причем Восточная была принята в союз ввиду избытка денежных ресурсов 90-х годов, есть два варианта действий. Первый вариант заключается в том, что западноевропейские государства должны ухудшать свой уровень жизни, принося собственное экономическое положение в жертву ради спасения стран Восточной Европы. Второй способ, которым можно преодолеть мировой кризис, заключается в поддержании Западной Европой своего населения за счет населения стран Восточной Европы. Поскольку ответ очевиден, экономическое положения в восточноевропейских странах будет ухудшаться куда стремительнее, чем в странах Западной Европы.

Известный российский экономист и публицист Михаил Хазин рассказал на своем личном сайте в Сети о цугцванге мировой экономики и о грядущем остром системном кризисе.

По мнению эксперта сегодня в мире существует достаточно важная и актуальная проблема – эмиссия денежных средств. Сложность заключается в том, что выпуск денежной массы образует цугцванг, при котором приходится выбирать из двух зол меньшее. Иногда эмиссия помогает, но также она может и помешать экономическому росту.

Хазин полагает, что эмиссию можно реализовать не путем раздачи наличных денег, а под создание новых долгов. В таком случае проблем практически не будет, а в экономике государств образуются новые деньги, которые поступят в распоряжение потребителей, а инфляция будет минимальной. В целом, мировая система так и работала в период с 1981 по 2008 годы, а потом с 2009 по 2014 год. Однако экс-президент США Барак Обама остановил эмиссию в 2014 году, а Трамп запустил ее снова. Зачем это было сделано, нужно разбираться.

Эксперт объяснил, что в экономике существует два контура: реальный (производство товаров и услуг) и финансовый. Так как экономическая система любого государства адаптивна, то в ней можно увеличить финансовый сектор относительно реально и на достаточно существенные величины. Сам переход может быть болезненным, затем все нормализуется, и система будет функционировать. Но если захочется снова изменить долю финансового сектора, снова возникнут проблемы, даже если это будет возврат экономики в более «естественное» состояние. Это происходит из-за специфики самостоятельных финансовых рынков, так как переходы возможны лишь при переводе активов в реальный сектор. Иными словами, рынки существуют лишь при возможности что-то приобрести за средства и при длительном устойчивом спросе на продукцию.

Свободные финансовые рынки влияют на все цены в государстве, заставляя их постоянно расти. Если растет рынок элитных товаров, то значит растет стоимость продукции и на обычных товарных рынках. То есть, по мере роста доли финансовых рынков, нужно увеличивать и доходы на рынках товарных, иначе население обнищает. Падение общего спроса не будет компенсироваться спросом элитным, поскольку он меньше по объему.

В такой ситуации иногда прибегают к стимулированию спроса населения и роста экономики посредством эмиссии денежных средств. При формировании долгов на первых парах удается избегать инфляции. Государственная экономика вполне может адаптироваться к избытку средств. Однако привлеченные активов формирует новые финансовые рынки и влечет еще большее повыше цен. Стабилизировать цены можно новой эмиссией, направленной на поддержание частного спроса, однако этот процесс повлечет рост инфляции, при очень высоком уровне которой экономическая система существовать не может, так как невозможно прогнозировать результаты работ на длительный срок.

На сегодняшний день в мировой экономике образовалась критическая ситуация, так как видно, что все возможности утилизации эмиссии за последние 20 лет были исчерпаны. Мир встал на пороге глобального острого системного кризиса. В сложившейся ситуации есть два выхода, но не один из них не является идеальным и ведет к определенным негативным последствиям. Первый – перестать стимулировать частный спрос, чтобы он вышел на равновесное состояние с доходами потребителей. Но это приведет к социально-политическому кризису. Второй – продолжать стимуляцию при резком росте инфляции. В этом случае стоит ожидать тяжелейший финансово-экономический кризис. Вопрос лишь в том, какое из двух зол меньшее.

Александр Мешков

Сначала нужно упасть. Однако никто не хочет падать и говорить об этом. Но как тогда выработать новую модель экономического развития? Тем более, что старая либеральная модель и финансовый капитализм исчерпали себя, считает известный учёный, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил ХАЗИН.
Михаил Хазин.

– Недавно мне попалась в руки книга «1968». Круглую годовщину событий, прошедших тогда в «еврозоне» и США, мир отметил, но, по-моему, не было серьёзных исследований о том, что же все-таки происходило 40 лет назад. А ведь речь шла о смене социально-экономической парадигмы. Западный мир потряс серьёзный кризис, не уступающий по масштабу и глубине нынешнему, – когда, по словам правоцентриста Николя Саркози, бывшего президента Франции, сформировалась система, «где всё отдается финансовому капиталу и почти ничего миру труда». Правда, тогда основания кризиса были социально-психологического порядка, люди добивались «самоосуществления», высокого качества жизни. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны...

– На мой взгляд, параллели нужно проводить с другим временем. Но обо всём по порядку.

С точки зрения функционирования текущей экономической модели нынешний кризис понятен, он имеет чёткие очертания. На протяжении последних 30 лет сначала в США, а потом и во всём мире действовала система стимулирования спроса, которая позволяла западной экономике развиваться расширенным образом. Она была построена на принципе увеличении спроса за счёт роста долга. Домохозяйства, корпорации занимали и тратили средства. Государства делали то же самое, увеличивая социальные расходы. Эта модель уменьшала совокупный спрос, потому что возвращать приходилось не только занятые деньги, но ещё и проценты.

Происходило постоянное рефинансирование долга. Но такая система может существовать только в том случае, если стоимость нового кредита меньше, чем старого. Эта модель действовала до тех пор, пока кредитор последней инстанции в мире – Федеральная резервная система США – снижала ставки. В 1980 году было 19%. Но к концу 2008-го, в декабре учётная ставка ФРС стала равной нулю. Все, модель исчерпала себя, начался кризис.

– Но кризисные явления проявились ещё ранее – в начале 2000-х...

– Вы поймите: когда у вас происходит рефинансирование долга, где-то неминуемо надуваются финансовые «пузыри», иногда они лопаются. Это, во-первых. Кроме того, нужно понимать, что ставка по реальному кредиту остановилась ещё ранее, то есть рефинансирование стало невозможным где-то в 2005–2006 году. Дальше последовал разрыв. На сегодня расходы хозяйств на Западе больше, чем их доходы. Называют разные цифры. По нашим оценкам, разрыв этот составляет примерно 25% от ВВП. Это означает, что на современном Западе люди тратят больше, чем они зарабатывают.

При текущей ситуации уровень потребления будет падать. Будет падать и мировой ВВП. Сократится он больше, чем на 25%, потому что при падении спроса падают и доходы. На сегодня имеются два варианта изменения положения дел. Первый: любой ценой поддерживать спрос. По этому пути идут Соединенные Штаты Америки. Они увеличивают дефицит бюджета, пользуясь тем, что он у них был меньше, чем у Италии и Греции. Президент Обама увеличил в год дефицит бюджета на один триллион долларов. Все эти деньги идут на поддержку социальных программ.

– На что он рассчитывает, когда деньги закончатся?

– Насколько я понимаю, для Обамы ключевой момент – выборы. Как только он их выиграет или проиграет, кризис приобретёт новые очертания. США призывают Европу потуже затягивать пояса, но при этом выдают деньги Греции, Испании – на то, чтобы рефинансировать их долги. Основная проблема ведь состоит в том, что если остановить сегодня их выплату, то рушится финансовая система. Почему? Потому что долги эти не кого-то, а банков. Поэтому начнётся массовое банкротство. Конечно, какие-то деньги банкам можно дать, но тут возникает другая проблема. В условиях роста невозвратов меняется стоимость страхования финансовых рисков: она резко увеличивается. И банкротство происходит уже по другой линии. То есть на самом деле удержать мировую финансовую систему в более-менее стабильном состоянии в ближайшие 3–5 лет уже не получится. Вопрос о том, когда она «посыплется», имеет не экономический характер, а политический.

– Когда же наступит «час X»?

– Это будет зависеть от поведения разных стран. Госпожа Меркель заявила, например, что пока она жива, Германия не будет оплачивать долги Испании и Италии. Эти долги могли бы заплатить и другие государства. Но проблема состоит в том, что в Европе нельзя за что-то платить, если не платит Германия. Вы не можете собирать деньги в какой-то семье для голодных детей, объясняя, что их мама отдыхает на Канарских островах.
Чикаго. 16 ноября 1930 года.

Такова общемировая модель. Поэтому кризис, вызванный падением совокупного спроса, связанного с невозможностью рефинансировать долги, будет продолжаться. Он начался в 2008 году. Но тогда его «залили ликвидностью», и кризис стал более медленным по аналогии с началом 1930-х годов в США. Там он длился чуть меньше трёх лет, с весны 1930-го по конец 1932-го. Темпы спада были примерно 1% ВВП в месяц, и закончилось всё «великой депрессией». Чем завершится кризис на этот раз? Мы ещё не закончили движение вниз по траектории спада, прошли где-то 10-12% этого пути (в мире). Не больше. И нам ещё падать и падать.

– Но если эти тенденции распространяются и на Россию, тогда придётся урезать бюджет, сокращать какие-то программы....

– Применительно к России нас волнуют, прежде всего, цены на нефть. В период высокой эмиссии цены всегда растут быстрее. Последняя крупная эмиссия была 29 февраля, когда европейский Центробанк напечатал пол-триллиона евро. Это дало примерно трехмесячный импульс росту цен на нефть, а в мае они пошли вниз. Если ни США, ни Европа не начнут печатать деньги, цена на нефть может опуститься до 60-70 долларов за баррель, и тогда, конечно, у нас будет полный «ах» с бюджетом.

Вариант второй – если деньги будут печатать, цена на нефть подскочит, но не так сильно, как нам бы хотелось. Но при этом в мире начнутся инфляционные процессы. А поскольку российская экономика импортоориентированная, то в стране будет очень высокая потребительская инфляция. Она и так немаленькая.

Как видим, перспективы с экономикой с учётом мировых тенденций в нашей стране не радужные. Возможно, из-за инфляции придётся как-то компенсировать социальные расходы, которые нельзя урезать. То есть не исключено, что в бюджете появится брешь.

– Мы только свободно вздохнули: погасили госдолги...

– Я бы не стал по этому поводу излишне радоваться. Ведь фактически долги государственные мы перевели в долги корпоративные. И какой смысл? Раньше государство было должником, теперь – «Газпром». Вы готовы банкротить «Газпром»? Я – нет...

– При нынешних темпах роста (некоторые экономисты говорят об «инерционном пути развития») нам догнать развитые страны в ближайшие годы и даже десятилетия не получится, поскольку они тоже не будут стоять на месте. Поэтому заговорили о необходимости «технологического рывка». Заметим: «национальным проектам» тоже предшествовала дискуссия...

– Национальные проекты стали попыткой компенсировать прежние упущения правительства в 90-е годы, залатать ту дыру, которая образовалась в экономике в результате «гениальной» политики последователей Гайдара, которые практически ничего не вкладывали в отрасли народного хозяйства. Что касается «технологического рывка». Чтобы приступать к нему, надо реально представлять себе, какие мы преследуем цели и в каком мире живём.

Мы уже 10 лет пишем о кризисе работы и статьи. Всё более и более становится очевидным, что мы правы, что те экономические модели и процессы, которые описываем, имеют место, но вы слышали, чтобы наши наработки озвучили те, кто принимает решения? Меня приглашали выступить в Казахстане на экономическом форуме и в Узбекистане – на публичном экономическом мероприятии. Но в России все рассуждения на тему о кризисе не приветствуются. У нас исходят из логики, что его не будет. Полную монополию на истину имеет либеральная экономическая школа, в которой нет даже слов для описания этого кризиса; она не может признать, что была в чем-то не права, что чего-то не понимает. Эти господа просто игнорируют многие реальные процессы, происходящие в экономике.

– Академик Глазьев, развивая свою теорию технологических укладов, отмечает, что пятый уклад, мы, можно сказать, проспали, воспользовались копиями. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. «В отсталых странах, как правило, отсутствуют значительные производственные мощности устаревающего технологического уклада и сопротивление социально-экономических институтов их разрушению сравнительно невелико, что... облегчает создание производственно-технических систем нового технологического уклада», пишет учёный. Он говорит о том, что у нас больше возможностей освоить новый, шестой технологический уклад. И называет такие «точки роста», как нанотехнологии, молекулярная биология. А другие экономисты говорят: мол, нужно не только «точки роста» создавать, а всё народное хозяйство развивать как целостный организм...

– Всё равно без «точек роста» экономическое развитие не получается, вопрос только в том, одна она или сто их. Понятно, что одну точку роста двигать легче. Но дело не в этом. Вся теория «точек роста» работает в ситуации общего экономического подъёма. Мы же вступили сейчас в полосу долгосрочного спада, когда инновации не окупаются. По этой причине финансирование инновационных процессов чревато... Они самостоятельно не выживают. Это большая проблема, и я пока не знаю, как её решать. Не исключаю, что нас (весь мир) ждёт довольно серьёзная технологическая деградация. Примерно такая же, как в России в 90-е годы.

– Во времена, когда на Западе была «великая депрессия», мы у себя выскребли всё, что можно, но благодаря приобретённой технике за рубежом или сделанной на её основе технике провели индустриализацию...

– Что в 1930-е годы сделал Сталин? Фактически он решил ту задачу, которую поставил Столыпин. Тогда, в начале XX века экономический прогресс ассоциировался прежде всего с машиностроением. Но для его бесперебойной работы нужно было, чтобы кто-то покупал продукцию этой отрасли. Крестьянин-единоличник купить трактор не мог. Это было под силу состоятельным, богатым крестьянам. Вот почему Столыпин хотел образовать крупные хозяйства на базе кулаков. И в результате предопределил последующую гражданскую войну в деревне. Его программа закончилась крахом. А Сталин сделал иначе: он создал коллективные хозяйства. Появилась надстройка, которая стала потребителем продукции машиностроения. И эта программа завершилась успехом.

– Наверное, вы хотите сказать, что применительно к современным условиям сейчас другая ситуация...

– Совершенно верно. В 1930-е инновациями было машиностроение, а сегодня – нанотехнологии. Но как вы заставите человека, у которого нет денег, чтобы купить булку для ребёнка, приобрести какой-то нанотехнологический продукт? Вот в чём вся проблема. Инновации никогда не пойдут на падающем рынке.

Американцы в начале 80-х внедрили программу стимулирования спроса только потому, что у них в 70-е был кризис, и они не могли в эти годы запустить новую инновационную волну. То есть то, что мы сегодня называем информационными технологиями. А вот когда они начали стимулировать спрос, использовали эту волну – разрушили СССР и выиграли. Но беда в том, что сегодня данный инструмент стимулирования спроса уже исчерпан.

– Почему вы так уверены, что экономическое падение не остановить и мировой кризис продлится до тех пор, пока не пройдет всю свою траекторию? Неужели человечество настолько бессильно, что не может освоить рациональные формы организации труда?

– У нас мало кто обращает внимание, что в мире есть две экономические науки. Одна называется политэкономия, ее изобрёл Адам Смит в конце XVIII века. Потом её очень активно развивал Карл Маркс, после чего она приобрела ярко выраженные марксистские черты. И Запад в качестве идеологической альтернативы решил придумать другую экономическую науку под названием «экономикс». Так вот, в тех местах, где политэкономия говорит «да», «экономикс» говорит «нет», и наоборот. Политэкономия считает, что капитализм конечен, по этой причине «экономикс» говорит: капитализм бесконечен. И в принципе не рассматривает концепции, из которых следует конечность капитализма.

Но конец капитализма придумал не Маркс, а, как ни странно, тот же Адам Смит. Этот общественный строй появился в XVI-XVII веках. Современники, наблюдая за экономикой, обратили внимание на то, что развитие при капитализме – это углубление разделения труда. А дальше Смит сделал следующий шаг: он объяснил, что если имеется замкнутая система, то в ней оно выше определенной «планки» подняться не может. Любая экономическая система в какой-то момент доходит до такого уровня разделения труда, что для дальнейшего развития ей нужно расширяться. Отсюда вывод: когда рынки станут глобальными, капиталистическое развитие остановится. Для Смита и даже для Маркса это была абстракция, но мы-то с вами сегодня живём в мире, в котором правят бал глобальные рынки. Поэтому инновации не могут окупиться по экономическим причинам. Потому что для их окупаемости нужно расширять рынки, а это не получается.

– Существуют два варианта развития постиндустриального общества – благоприятный и неблагоприятный. Вы, я так понимаю, склоняетесь ко второму из них...

– Нет, моё мнение состоит в том, что постиндустриального общества вообще не существует. Объясню, в чем дело. Представьте, что у вас был завод, на котором все люди работали вместе. Потом его поделили на цеха, которые между собой находятся на большом расстоянии, и в результате заводоуправление решило, что оно построило отдельный индустриальный район – постиндустриальное общество. Но он существует только благодаря наличию цехов. Поэтому как только в тех цехах кризис, всё так называемое «постиндустриальное общество» рассыпается... Это сказки, которые сочинены, чтобы задним числом оправдать сверхдоходы высших квинтильных групп.

– Вы всё время говорите только об экономике. Однако, как считают некоторые учёные, непросвещённость нашего общества в вопросах морали, неподготовленность его к резким социально-психологическим переменам привели к депопуляции в 90-е годы и другим отрицательным последствиям. Некоторые даже считают, что обществом в большей степени должны управлять социологи, психологи и педагоги, чем экономисты и юристы...

– Я не социолог, я занимаюсь экономикой и говорю о том, за что отвечаю. Для меня очевидно одно: наше общество не воспринимает либеральную идеологию с её полным отсутствием морали. Либо существующая система рухнет, либо будет уничтожено само общество. Одно из двух.

– Но ведь «экономика знаний», «экономика развития» открывают перед людьми новые перспективы, возможности его совершенствования, реформирования...

– Может быть, но когда начинают разрушать, то не до знаний и не до образования. Очень кушать хочется. Когда кушать нечего, народ начинает нервничать.

– Как говорил один немецкий писатель: «Богатым разговоры о хлебе кажутся низменными. Это потому, что они уже поели».

– Примерно так.

– Получается, мы подошли сейчас к такому этапу развития, когда какие-то первичные потребности, которые казались давно уже преодолёнными, и общество решало вопросы духовного развития, самосовершенствования, «самоосуществления», качества жизни и т. д., опять становятся доминирующими.

– Да, это верно.

– Как их решать?

– В рамках современного финансового капитализма их решить невозможно.

– Но неужели мировой общественной мыслью не прорабатываются различные варианты гуманного развития?

– Все западные теории выстроены в рамках либеральной идеологии (экономикс – только часть её), а в ней запрещено говорить о конце капитализма.

– Но одними ими перечень различных направлений не ограничивается. Существуют мыслители, работы которых носят социальный оттенок. Джон Гэлбрейт, например.

– Гэлбрейт умер совершенно недавно, его работы – это 1950–1960-е годы. Он был, конечно, гениальным экономистом, и сегодня идеологический «мейнстрим» его не очень приветствует. Американец Джозеф Стиглиц, разжалованный из Всемирного банка еретик, тоже пытается что-то сделать, доказывая, что он честный человек, что ещё не все продались за деньги. За это постоянно подвергается морально-идеологическому прессингу.

Да, есть люди, которые пытаются выбраться из трясины. Вот и мы пытаемся также. Но для того, чтобы что-то сделать, надо смотреть на жизнь трезво. Основной вопрос сегодня таков: какова будет модель экономического развития, и как сильно мы упадём в результате этого кризиса. Понимаете, говорить о развитии, пока мы не упали, бессмысленно.

– И как подняться и найти силы для дальнейшего развития...

– Это модель нужна. Но сначала нужно упасть. А никто не хочет падать. Никто не хочет сказать об этом вслух. Современный политик не может произнести: мы завтра будем жить хуже, чем сегодня. Это невозможно. Он должен сказать: нет, мы будем жить лучше.

– Сейчас среди религиозных деятелей, наверное, меньше пессимистов, чем среди экономистов. Предсказывающих конец света...

– Не надо путать конец света и кризис.

– Кризис, из которого мы все-таки выберемся.

– Конечно, выберемся.

Дело в том, что правила сегодняшней экономики складывались во времена введения в обращение денег в виде кругляшек из золотого сплава, что случилось где-то в VI веке до нашей эры в царстве Лидия. Тогда в каждую было заложено определенное количество золота, что предопределило срок жизни всей модели экономики, основанной на , которыми человечество стало считать золото.

Если же поступление нового золота не будет, то не из чего изготавливать и новые . Как видим, крах существующей модели экономики был заложен в ней самой изначально, так как сегодня все богатые залежи золота уже разработаны.

Ведь из некоего объема золота можно было отчеканить лишь строго ограниченное количество монет, так как содержание золота в первой монете задало стандарт, ставший традицией. Потому люди и стали считать: денег у вас - ровно столько, сколько получится делением имеющегося золота на номинальный вес золота, который содержался в первой монете. Ведь столько полновесных монет можно изготовить из этого объема золота.

Так как объем добытого золота все же ограничен, то нет никакой возможности изготовить достаточного количества денег (в смысле золотых монет) для обслуживания товарооборота, выросшего многократно. Бумага уже давно использовалась как материал для носителей денег, а к середине 20 века золотые монеты изымаются из оборота, так как госбанки всех стран переходят на бумажные банкноты. Замена золота на бумагу, кроме удешевления производства денежных единиц, наконец-то позволила печатать денег столько, сколько нужно было экономике. А вот золото, которое теперь лежит в хранилищах банков, снова стало тем, чем и было всегда - редким металлом желтого цвета.

Понадобилось несколько "мировых кризисов", 2 мировые войны, чтобы все поняли - что надо отказаться от золотого стандарта, что началось с создания Бреттон-Вудской системы, кода золото было заменено долларом, а в 1971 году произошел и вовсе отказ от золота, как денег.

Однако еще сегодня многие живут в иллюзии, что можно отчеканить сколько угодно золотых монет с тем же содержанием золота, что было в первой монете - и начать игру заново, хотя даже отказ от золота и переход государств к бумажным деньгам, которые можно печать без ограничения - показал, что сегодня - дело уже не в деньгах, а надо менять всю модель .

Оказалось что можно вырваться лишь разок, но нельзя нарушить закономерности. Те правила игры в деньги, которые сложились во времена изобретение монеты из золота - теперь возвращают человечество к тому уровню развития, какой он и должен был быть без "эпохи роста", которым был капитализма. И судя по всему, на чем регресс может остановится на время - это будет уровень первой половины 20 столетия.

МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Внимание! , а так же и онлайн перенесены на страницу . Данная страница является обобщающей для рубрики Мировой кризис . для перехода в разделы и к по теме кризиса вы найдете после небольшого вступления.

Для дальнейшего роста - надо отказываться от старых правил игры и менять всю модель экономики, а не искать новые виды денег. Нет больше возможности подстегивать старую модель, так как негативные последствия стимулирования роста экономики перекрывают всю выгоду. Для появления нового спроса и, соответственно, нового витка научно-технического прогресса - нужно где-то создать систему разделения труда, превышающую настоящий уровень , но на ЭТО не готовы - ни элиты (политики), ни народы, живущие в старых представлениях о национальных государствах.

Да, переход к деньгами дешевым в изготовлении, как например, "электронные деньги" совпал с процессом глобализации, который лишь и позволил совершить последний технологический рывок в конце XX века, однако тем самым приблизив окончательный конец модели, что печально для нашего поколения, уже попробовавшего "блага из будущего", которые стали столь привычны - автомобиль, самолет, космический корабль и Интернет, которых без капитализма могло и не быть у человечества. Просто тут человечеству очередной раз повезло с уникальными условиями, сложившимися в средневековой Европе, породившие капитализм. Теперь жалко расставаться с современными игрушками, ведь скорей всего - за автомобиль будут держаться изо всех сил (отсюда и прогноз отката к середине 20 века), а вот судьба Интернета - под большим вопросом. Если он останется игрушкой, то для нищающих людей будущего - он станет экономически неоправданно дорогим.

Отказ США от обмена долларов на золото в 1971 году снял ограничения, связанные с ограниченным объёмом золота, имеющегося у людей на Земле. В результате повсеместного перехода к бумажным деньгам - мировая экономика получила импульс для последнего рывка, который шел под лозунгом глобализации, так как в мировое разделение труда были включены людские ресурсы Китая и стран распавшегося социалистического лагеря. Однако потенциал роста был исчерпан всего за 40 лет. В начале 21 века оказалось, что практически все люди и территории мира, которые могли экономически эффективно участвовать в мировом экономическом взаимодействии - были втянуты в эту систему.

И сегодня вне мировой системы разделения труда - производителей и потребителей - все еще остается большая половина населения земного шара, но вот подключить их к сложившейся системе разделения труда уже нет возможности - ни в качестве производителей, так как им нечего предложить для обмена , ни в качестве потребителей, так как у них нет денег для покупки товаров.

Старая модель на золоте как деньгах - была рассчитана на безудержный рост, но с условием, что у людей, внешних по отношению к системе, есть деньги в виде золота. С отменой золота и без того - эти внешние люди, а их миллиарды, например, население Африки и Индии, сегодня не могут активно участвовать в мировой экономике. Они-то сами может и хотят, но финансовый сектор, который и организует мировую торговлю, не видит выгоды в их участии, так как это - не оправдает затрат.

Прекращение роста вызывает дефляцию - товары продолжают производится, но так как под них нет новых денег, то цены начинают снижаться.

ПРИЧИНЫ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Дефицит денег парализует производство, которое не рассчитано на убавление. Производители в борьбе за нищающих покупателей вынуждены снижать стоимость товаров, что в купе с дефицитом денег порождая дефляцию в виде удорожания потребительских денег. В конце концов, начинается череда банкротств предприятий, как излишних производственных мощностей. Банкротства сразу вызывают трудности в банковском секторе, затягивая в спираль сжатия мировой экономики и финансовый сектор. Рушатся налаженные экономические связи, вызывая недостаток товаров на внутренних рыках стран, который государства пытаются компенсировать созданием импортозамещающими производствами.

Россия тут является показательным примером - санкции по линии ограничения доступа к дешевым международным финансам, вызвали ажиотажное обсуждение темы импортозамещения.

Сужение всей мировой системы разделения труда неминуемо приведет к выпадению отдельных стран, которые будут пытаться выйти из собственных границ ради создания системы из группы стран. Скорей всего будет не до экономической выгоды - просто государства будет решать вопросы безопасности по обеспечению своих граждан жизненно важными продуктами. Мир войдет в полосу экономических войн, основным инструментом которых будет снижение стоимости национальных валют, но результатом которых станет катастрофическое снижение уровня жизни - и в первую очередь - в развивающихся странах.

Очевидно, что люди (в смысле - элиты стран) будут как-то бороться с полным разрушением системы - хотя бы через создание блоков или экономических союзов стран, объединяя экономики в единый экономический комплекс.

Однако, на примере Европейского Союза, мы видим, - насколько трудно регулировать общую совместную экономику, так как это затрагивает интересы национальных элит. С одной стороны, ЕС создает условия для роста общей европейской экономики, но с другой стороны - глобализация предполагает утрату суверенитета правительствами отдельных стран.

Контуры общества будущего лишь намечены, но выход из кризиса лежит в плоскости создания новой формации. Нужна новая - вероятно, объединяющая вместе миллиарды людей, чтобы именно в ней можно было создать разделение труда, выше сегодняшнего. Сколько еще пройдет времени - может быть столетия, когда начнут понимать, что форма управления обществом - в виде - лишь сдерживает прогресс. Успех Единой Европы показал верное направление - создание Единой Земли, но импульса, заданного капитализмом - так и не хватило для завершения эксперимента.

Тут можно вспомнить предыдущую попытку, каковой была индустриализация в СССР. Но попытка в России построить социализм - оказалась иллюзией - ничего больше, чем госкапитализм на тех же старых основах и и с населением порядка 300 миллионов - построить не удалось. Конечно, революция 1917 года имела значение и для мира, но стал настоящим благом для современной России, так как индустриализация СССР поставила ее - хоть и на короткое время - вровень с экономическими державами. Та роль, которую в мире приобрела Россия в XX веке - в наших глазах - оправдывает все жертвы, ведь у царской России не было шанса подняться выше уровня современной Индии.

Скорей всего, "отрезвление" мировых элит произойдет на фоне отката человечества в используемых технологиях к уровню начала 20 века, который по прогнозам произойдет уже в ближайшие десятилетия. Этот нижний уровень обусловлен уровнем возможностей отдельных экономик отдельных государств, как то было в период ДО начала объединения стран в единую мировую систему разделения труда. Если для Соединенных Штатов с их самодостаточной экономикой - откат будет не особенно заметным, то такая страна, как Россия - не сможет вернуться даже к технологическому уровню СССР. Мировая экономика так деформировала экономики отдельных стран, спаяв их в единое целое, что "разлом" для "развивающихся" стран будет равносилен краху с откатом к "каменному веку", так как запросто вернуться к прежним технологиям уже невозможно.

Существует ненаучное вульгарное объяснение нынешней проблемы: - "кончились люди, которых можно было бы включить в мировое разделение труда ", что равнозначно высказыванию "американская зона - как единый мировой рынок - достигла пределов своего роста, включив все население Земли ". Однако мировое разделение труда и сегодня включает не все человечество, а лишь его часть (порядка 2 миллиардов), но вот подключение новых людей к экономическому взаимодействию - действительно стало экономически не выгодным . Например, чтобы подключить население Африки - потребуются огромные затраты, а самим африканцам особо нечего предложить мировой экономике, где уже есть источники ресурсов и рабочие руки по гораздо более выгодной цене.

Существующая модель экономики изначально предполагала безостановочный рост системы с включением людей и территорий, но импульс появился вместе с изобретением особой формы разделения труда, соединившей обычное углубление разделения труда на технологические операции с разделением труда в управлении, известной сегодня как "фирма". Произошло это в Европе лишь благодаря уникальным обстоятельствам, связанными с несложившейся территориальной империей, так как по наследству от Римской империи в Европе образовались две вертикали власти - главенствующая католическая, а другая - светская, подчиненная первой церковной. Борьба этих властных вертикалей способствовала освобождению денег от связи с властью, а в эпоху бунта против постулатов католицизма, в Северной Европе появилась протестантская этика, разрешившая ссудный процент.

Финансовый сектор, появившийся в Европе благодаря легализации судного процента, используя эффективную форму организации производства в виде фирмы, как самую производительную систему разделения труда, за короткий срок сделал европейские страны основными производителя товаров в мире, сместив безусловного лидера, которым во всей предыдущей истории человечества был только Китай. За этот период, который принято называть капитализмом - существующая модель экономики подключила к европейской системе разделения труда почти половину населения Земли. Правда, опорной страной стали уже Соединенные Штаты Америки, которые после второй мировой войны прочно заняли место центра единой мировой системы разделения труда.

Элиты большинства стран за несколько десятилетий постоянного роста мировой экономики переняли либеральные идеи, а серьезную экономическую науку подменили облаком противоречивых теорий под названием Economics , никак не связанных между собой теорий микро и макроэкономики. Этот mix из надерганных разнородных экономических теорий объяснял либералам - почему все так хорошо в богатых странах капитализма.

Однако богатые становились только богаче, а бедные не становились богатыми и лишь общий подъем сглаживал нестыковки. Сегодня же в мире все меняется, так как жизнь без оглядки на Лихо закончилась. У человечества нет никакого шанса преодолеть кризис, а для смягчения последствий сжатия системы разделения труда - нужны решительные действия, но либеральные политики не способны взять ответственность на себя, так как лозунг "Свобода от всякой ответственности" - написан на их флагах.

Даже крах финансового сектора во многих странах не сможет исправить положение в реальном секторе экономики, где для сохранения жизненного уровня требуется всеми силами удерживать существующее мировое разделение труда. Чем больше людей в системе, тем больший объем производства и потребления можно удастся удержать, так как товары будут доступны по ценам. Пока национальные элиты это плохо осознают, чему пример - повышение ставки процента Федеральным резервом США, по задумке авторов должной способствовать возвращению долларов на родину, что одновременно обескровливает всю мировую торговлю.

Беда в том, что финансовые власти ведущих стран капитализма продолжают придерживаться рецептов буржуазной политэкономии (экономикс), способных вызвать резкий обвал всей системы. Скорей всего надежды на более-менее равномерное сжатие системы не оправдаются, так как национальные элиты не понимают природу настоящего кризиса, что в сочетании с их эгоизмом приведет к резкому ускорению разрушения мировой экономики. В единой системе и действовать надо сообща. Если Россия и другие страны производители нефти по причине резкого падения цен на нефть не дополучили некую сумму долларов, то именно на эту же сумму - они снизили спрос на продукцию, в первую очередь - из Китая, что в самом Ките заставляет уменьшить производство товаров, что приводит к уменьшение потребности в нефти, вызывающее дальнейшее понижение цены на нефть. Собственно, это происходит не только с нефтью, но и со всеми видами сырья. Так действия Саудовской Аравии, обрушивших рынок нефти, очевидно, с согласия США, ускорили закручивание спирали сжатия мировой экономики, но "тонущие" экономики развивающихся сырьевых стран скоро утащат с собой на дно всю мировую экономику.

Часто поднимают вопрос о возможности развязывания войн, вспоминая предыдущий опыт преодоления кризисов. Тогда не понятно, кого элита США, если захочет затеять мировую войну - прочит в следующие мировые лидеры? так как уже сегодня США - бесспорный центр системы. На какую такую вершину еще собираются подняться Соединенные Штаты? если они - и есть "вершина" нынешней мировой экономики. Довольно безумно противопоставлять центр - остальной системе, если только нет желания возвратить мир в Средневековье.

Нравится кому-то или нет, но сегодня - МИР един в экономическом плане, при этом, мы видим отсутствие политического согласия национальных элит. Идея о создании мировой наднациональной валюты просматривается все отчетливее, но была отвергнута именно элитой США. Собственно, поиск новой экономической модели начнет лишь, после того, как падение уровня жизни затронет саму элиту, когда народное недовольство поставит вопрос не просто смены элит, а изменения принципа их формирования. Революции возможны, но решить проблему не могут, пока у самих элит и антиэлит не появится понимание, что лишь изменив свою сущность, они могут как-то сохраниться как привилегированная часть общества. А замена одной элиты другой - мало что изменит.

Великий экономический кризис

Сегодня пришел ТОТ, которого ни один буржуазный экономист даже назвать не может. Либеральные элиты уже забыли о его существовании и "дули в уши" всему миру, что под их управлением кризиса не будет никогда. Однако чем дольше обманывать людей, доверяющих экономическим властям, тем разрушительнее будет шторм, набирающий силы в финансовых пузырях. Волну кризиса 2008 года мировая экономика сумела пережить, но с тех пор защитные механизмы настолько напряглись, что могут прорваться в любом месте.

Конец политэкономии

Развал СССР ознаменовал крах марксизма, представлявшего собой самую известную школу политэкономии - экономической научной теории, у истоков которой стоял . По той причине, что основным положением марксизма было обоснование конечности капиталистической формации, в странах капитализма развивали другие школы - так называемую буржуазную политэкономию, - которые под влиянием идей либерализма распались на два направления - микро- и макроэкономика , в совокупности условно объединяемых под общим названием - ЭКОНОМИКС .

Как-то без громких слов нынешняя правящая элита России в качестве экономической науки взяла американский Economics , отказавшись от марксисткой политэкономии, но понятно, что для отказа были более веские причины, чем смена в России "формации" с социализма на капитализм. Марксизм так и не смог объяснить, почему "социализм в отдельно взятой стране" потерпел поражение. Однако и теория микро-макро - "теория прилавка", взятая за главную - в упор не видит мировой структурный кризис как предсмертный вздох капитализма, потому что в теории экономиксистов запрещено говорить о конечности капитализма, что в принципе не позволяет им описать механизм и причины мирового экономического кризиса .

Дело в том, что экономикс был создан для противодействия марксисткой политэкономии , которая изучала законы капитализма для доказательства его конечности. Экономиксизм был принят в ведущих странах Запада как господствующая экономическая теория капитализма только по причине его приверженности постулату о "вечности капитализма".

Верующий в вечность капитализма - не может, не только говорить о его кончине, но и даже подумать об этом. Однако никто не отменял мысль, что НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЕ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ ...

Либеральные экономиксисты просто не могут произнести вслух, что системный кризис экономики не закончился. Тогда их просто прогонят отовсюду как знахарей, обманывающих народ словами об отсутствии кризиса. Поэтому и правительство России и финансовые власти, которые состоят из экономиксистов, постоянно произносят как заклинание: финансовый кризис закончился, подъем в экономике круче прежнего, у нас все хорошо и т.п. Однако солидарность российской элиты с мировой элитой не позволит ей отойти от постулатов либерализма, потому выход из кризиса будет искаться в лоне устаревших политэкономических теорий, возможно, даже в марксизме. Поэтому , которая по многим причинам могла появиться лишь в России, будет еще долго не востребована властной элитой.НЕОКОНОМИКА уже давно исчерпала себя - она уже не дает ответов на проблемы современной экономики, а Economics вообще не имеет структуры, так как представляет собой сборник - mix - противоречащих друг другу гипотез. Однако уже сегодня можно смело утверждать, что на смену ортодоксальным теориям на место основной экономической теории современности пришла . НОВОМУ ВРЕМЕНИ - НОВАЯ ТЕОРИЯ!

Страница является обобщающей для рубрики Мировой экономический кризис и имеет постоянную ссылку: http://сайт/page/ekonomicheskij-krizis Дальше вы найдете заголовки основных статей.

Прогноз неокономики для России

Как ни странно, настоящий мировой кризис предоставляет России возможность удержать место ведущей страны мира. Мировая система экономических связей по причине кризиса неминуемо будет разрушаться. Отдельные страны, подобно пингвинам разбредутся по своим углам. Собрать их заново вместе сможет только страна , предлагающая мировую над национальную идею , вокруг которой как вокруг фокуса курсора соберутся другие народы . У России есть опыт построения социализма, который мы можем передавать другим странам, так как мы его "примерили" в СССР.

Однако - это лишь пожелания, так как современная элита России вряд ли способна даже осознать открывшуюся возможность и начать изменения общественного переустройства. При этом надо развенчать успехи царской России, у которой, в отличие от СССР, не было никаких оснований для становления сильной экономической державой.

Сегодняшняя Россия попала в разряд средних по доходу стран лишь благодаря индустриализации в СССР, проведенной большевикам под руководством Сталина. СССР совершил, вероятно, последний из возможных в истории прорыв в создании собственной технологической зоны. Именно технологические заделы в атомной промышленности и космической сфере вкупе с передовыми разработками в военной технике позволяют не считать нашу страну исключительно сырьевым придатком развитых экономик.