Кондратьев ученый. Жизнь в науке

Экономисты милостью Божьей: Николай Кондратьев

В связи с пульсирующим глобальным кризисом обществоведы всё чаще вспоминают «большие циклы» экономической конъюнктуры, названные именем открывшего их русского учёного Николая Кондратьева (1892-1938). Он много сделал также для разработки методологии планирования и прогнозирования советской экономики, путей преобразования сельского хозяйства и организации агропроизводства.

~~~~~~~~~~~

Николай Кондратьев с дочерью Еленой

25-летний Кондратьев восторженно встречает Февральскую революцию, служит секретарём по сельскому хозяйству во Временном правительстве. Активно участвует в создании Всероссийского совета крестьянских депутатов, выступает с докладами по продовольственному вопросу. Избирается делегатом Учредительного собрания по списку партии эсеров. За две недели до Октябрьской революции Кондратьева назначают товарищем (заместителем) председателя Общегосударственного продовольственного комитета в последнем кабинете Временного правительства.

Николай Кондратьев в студенческие годы

Октябрьскую революцию Кондратьев воспринимает как переворот, разрушительный по своим результатам. Вначале он даже участвует в работе подпольного Временного правительства и отказывается передать Советской власти продовольственное дело, заявляя, что «разложение аппарата, разрушение и расстройство телеграфа и железнодорожного транспорта ставит непреодолимые препятствия в области дела снабжения населения предметами первой необходимости». Однако в дальнейшем отношение Кондратьева к большевикам меняется. После его выхода из партии эсеров стало возможно сотрудничество с новой властью. Любопытен такой факт. Во время зарубежной поездки в 1924 году (предпринятой для изучения организации сельскохозяйственного производства) Кондратьев встретился в Соединённых Штатах с переехавшим туда Питиримом Сорокиным, с которым был дружен со школьных лет. Тот уговаривал его возглавить кафедру в одном из университетов. Кондратьев не принял предложения. Он считал, что квалифицированный и честный экономист может служить своей стране при любом режиме…

После переезда в начале 1918 года в Москву Кондратьев ведёт преподавательскую и научную работу, становится инициатором и первым руководителем экономического отдела Центрального товарищества льноводов (Льноцентр), председателем которого был известный экономист Алексей Чаянов. Он входит в Сельскосовет - руководящий орган объединения сельскохозяйственных кооперативов России. Весной 1921-го учёного приглашают в Народный комиссариат земледелия на ответственную должность начальника управления экономики и планирования сельского хозяйства.

На годы нэпа пришёлся расцвет научной деятельности Николая Кондратьева. Он много пишет, рассматривая закономерности современной ему отечественной и мировой экономики. По его мнению, рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия. Оно может быть предусмотрено в теории, но не существует в реальности. Экономика подвержена волнообразным колебаниям, в ходе которых меняется и сам уровень равновесия. Кондратьевым были обработаны статистические материалы (динамика цен, ссудный процент, заработная плата, объём внешней торговли, производство основных видов промышленной продукции) с 1780 по 1920 годы по четырём ведущим странам − Англии, Франции, Германии, США. Динамика добычи угля и выплавки чугуна учитывалась также по индексам общемирового производства. Большинство взятых данных обнаружили наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет (называются также и 40-60 лет). В течение этого времени происходит смена запаса основных материальных благ, в результате которой мировые производительные силы поднимаются на новый уровень развития. Период статистических наблюдений и анализа учёного составлял максимально 140 лет (по некоторым базам меньше). На этот отрезок времени, исследованный Кондратьевым, к середине 20-х годов пришлось два с половиной закончившихся больших цикла: с 1780-х до 1840-х, с 1850-х до 1890-х и начало третьего - с 1900-х.

Николай Кондратьев и Питирим Сорокин

«Каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла». Именно эту мысль Николая Кондратьева никак не усвоят либеральные экономисты, так как для них мировая экономика развивается не циклично, а линейно. Оттого и не могут понять, почему практикуемые ими методы борьбы с кризисными явлениями оказываются действенными только в фазах оживления и подъёма. На понижательной же волне больших циклов, в периоды спада и депрессии, они действуют в противоположном направлении.

Несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 20-е годы в главных капиталистических странах, Кондратьев причислил указанное десятилетие к началу очередной понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в драматических событиях мирового экономического кризиса 1929−1933 годов.

СССР смог максимально эффективно воспользоваться Великой депрессией и осуществить полную модернизацию и индустриализацию своей экономики (с какими издержками - другой вопрос), которая позволила победить в Великой Отечественной войне, создать основу для атомной промышленности, выиграть соревнование по освоению космоса и достичь военного паритета с США. Но уже следующей понижательной волной, 70-80-х, СССР, расслабившись на нефтедолларах, воспользоваться не сумел. В результате чего потерпел поражение в экономическом соревновании с мировым капитализмом.

По мнению некоторых экспертов, современная Россия смогла бы воспользоваться кризисной ситуацией понижательной волны пятого цикла, перехватить цивилизационную инициативу и выступить архитектором «мира после доллара», поведя за собой страны, заинтересованные в новом экономическом устройстве (включая Европу, Японию, Китай, Индию, Бразилию, Южную Корею и другие).

Но вернёмся к аграрным исследованиям Кондратьева. В Петровской академии он - приват-доцент, а затем профессор - становится во главе лаборатории сельскохозяйственной конъюнктуры, вскоре переименованной в Конъюнктурный институт. Вначале в штате всего пять сотрудников: директор, заместитель и три статистика. Но вскоре институт становится серьёзным научно-исследовательским центром, издаёт журнал «Экономический бюллетень» и периодический сборник «Вопросы конъюнктуры». Под началом Кондратьева работает уже 50 высококвалифицированных специалистов. Исследования института отличают единство глубокого анализа и нацеленных на решение конкретных вопросов разработок, широкое использование достижений научной мысли того времени, в том числе статистических и математических методов. Сотрудники работали с большой отдачей и воодушевлением. Их материалы широко использовались государственными органами. По запросам ЦК ВКП (б), ВЦИК, СНК, ВСНХ, Наркомфина, Наркомата земледелия институт готовил многочисленные записки и справки, их число доходило до двухсот в год.

При активном участии учёного Плановая комиссия Наркомзема РСФСР разработала первый в истории перспективный план развития сельского и лесного хозяйства (1923−1928), вошедший в историю как «пятилетка Кондратьева». Он выдвинул тогда идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов, для чего предложил использовать как директивные (руководящие), так и индикативные (ориентировочные) показатели. Можно с полным основанием назвать Кондратьева главным разработчиком концепции плана-прогноза как одного из вариантов индикативного (рекомендательного) планирования, реализованного во многих странах Запада после Второй мировой войны. В середине 20-х годов идеи учёного окончательно оформились в концепцию равновесного развития экономики. Лишь «здоровый рост сельского хозяйства, − писал Кондратьев, − предполагает… мощное развитие индустрии». Эффективный аграрный сектор должен обеспечить подъём всей экономики, стать гарантом устойчивости народного хозяйства. Правительству предлагалось направить силы и внимание прежде всего на подъём аграрного сектора, нужды которого в техническом оснащении удовлетворяла бы промышленность.

Крестьянин, с точки зрения исследователя, для рационального ведения хозяйства должен свободно распоряжаться своей землёй: сдавать её в аренду, пускать в оборот и пр. Решительно выступая против наследия военного коммунизма - ограничения свободы в землепользовании, Кондратьев предлагал помочь крепким хозяйствам перейти к интенсивным и товарным формам, близким по типу к фермерским. Именно такая модель обладает значительными производственными возможностями и способна обеспечить быстрое наращивание объёмов товарного хлеба, включая поставки на экспорт.

Отнесение крепких, интенсивно развивающихся семейных трудовых хозяйств к кулачеству неизбежно приведёт к борьбе с ними, но только они способны стать основой экономического подъёма в стране. Стремление же большевистского правительства направить материальные ресурсы на поддержку сначала бедняков и малоимущих середняков, то есть слабых хозяйств, Кондратьев считал неоправданным. Им можно будет реально помочь лишь тогда, когда товарное производство на селе окрепнет.

В 1920-е Кондратьев напряжённо работает над теорией народнохозяйственных планов. Рынок он рассматривал в качестве связующего звена между национализированным, кооперативным и частным секторами. Предназначение же плана состояло, во-первых, в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии, роста производительных сил, во-вторых, в том, чтобы подъём народного хозяйства был сбалансированным. Разумное сочетание рыночных и плановых начал в экономической жизни страны представлялось Кондратьеву вполне пригодным для всех секторов.

В статье «План и предвидение» учёный резко критикует отрыв поставленных правительством целей от имеющихся в реальной жизни возможностей, разработку так называемых «смелых планов». «В лучшем случае они останутся безвредными, потому что мертвы для практики. В худшем - они будут вредными, потому что могут ввести практику в жёсткие ошибки». В ряде выступлений он предупреждал о последствиях волюнтаризма, приводящих к разрушению сельского хозяйства и неизбежному вслед за этим ухудшению ситуации на товарном рынке и в промышленности.

Памятная медаль в честь Николая Кондратьева

Учёный упорно отстаивал свою позицию при обсуждении проекта пятилетнего плана развития народного хозяйства, который был составлен под руководством известного советского экономиста и статистика Станислава Струмилина. В начале 1927 года острота ситуации определялась несколькими моментами: во-первых, исключительной важностью рассматриваемых проблем для будущего страны, во-вторых, тем, что за расхождениями по ряду теоретических и практических вопросов стояли различия методологического, а то и мировоззренческого характера, в-третьих, ограниченностью выбора решений из-за политических и идеологических установок.

Кондратьев, конечно, представлял вероятные последствия для себя публичной полемики, но выступил с резкой критикой разработанного документа. Наука не в состоянии дать надёжный, выраженный количественно прогноз изменения множества экономических показателей на сколько-нибудь отдалённую перспективу. Поэтому такие планы могут содержать лишь самые общие ориентиры, характеризующие главные направления развития.

Ученый подчёркивал необходимость согласования установок на форсированную индустриализацию с задачами сельского хозяйства, без решения которых невозможны успешный экономический рост и социальное развитие в будущем. Говорил об особом значении лёгкой промышленности, продукция которой является материальной основой, обеспечивающей включение крестьянства в общехозяйственный товарооборот. Указывал на важность сбалансированности платежеспособного спроса населения и наличной массы потребительских товаров, роста реальной заработной платы и повышения производительности труда.

В 1926-27 годах Кондратьев пытается отстоять свою позицию на страницах экономических журналов, трибунах совещаний (широкий резонанс имели его выступления в Коммунистической академии в ноябре 1926-го в связи с разработкой законопроекта «Об основных началах землепользования и землеустройства» и доклад в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук в марте 1927-го), а также в докладной записке в ЦК «Задачи в области сельского хозяйства в связи с развитием народного хозяйства и его индустриализацией». Именно последняя работа послужила поводом для появления в журнале «Большевик» (№ 13, 1927) статьи Григория Зиновьева, содержавшей политическую и идеологическую оценки позиции автора и его сторонников и во многом определившей направление и характер будущих выступлений против учёного и его единомышленников. Точка зрения Кондратьева была названа «манифестом кулацкой партии», сам он объявлен вождём «либеральной устряловщины» и главой целой школы, объединившей «неонародников» (Чаянов, Челинцев, Макаров) и «либеральных буржуа» (Студенский, Литошенко). Несмотря на то, что сам Зиновьев был вскоре исключён из партии как один из лидеров троцкистской оппозиции и предан остракизму, его установки остались на вооружении.

Главный удар был нацелен против взглядов Кондратьева по планированию и управлению, развитию сельского хозяйства и промышленности, концепции больших циклов. Его позиция была расценена как направленная на срыв индустриализации и коллективизации, защиту кулачества, наступление на беднейшие слои крестьянства, реставрацию капитализма и подчинение народного хозяйства мировому рынку. Даже такое, казалось бы, очевидное утверждение, что рост реальной заработной платы должен быть поставлен в тесную зависимость от повышения производительности труда, левые критики сочли свидетельством стремления понизить уровень жизни рабочих. А высказывание учёного о невозможности указать точный срок крушения капитализма и рассчитывать на это в ближайшем будущем объявили здравицей в честь подлежащего отправлению на свалку строя.

В 1928 году Кондратьев был уволен из Конъюнктурного института, вскоре закрытого. В 1931-м учёного приговорили к восьми годам тюремного заключения и отправили в политизолятор, расположенный в Суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре. Он и здесь продолжал научную работу, несмотря на то что всё больше слабел и терял зрение.

17 сентября 1938 года по приговору Военной коллегии Верховного суда Николай Кондратьев был расстрелян.

Только через полвека его - вместе с другими учёными, проходившими по делу о «трудовой крестьянской партии» (никогда не существовавшей), - полностью реабилитировали. Имена крупных экономистов, их труды были возвращены народу, истории, науке.

Николай Дмитриевич Кондратьев прожил 46 лет. Но это был воистину «большой цикл», оставивший ярчайший след в истории отечественной и мировой науки. На его творческую жизнь - от окончания университета и до ареста - судьба отпустила всего 15 лет. Но за это короткое время им были написаны труды, свидетельствующие об оригинальности ума и энциклопедической образованности.

1992-й, когда отмечалось 100-летие Николая Дмитриевича Кондратьева, решением ЮНЕСКО был провозглашён годом памяти великого русского учёного.

До 1928 года один за другим вышли в свет несколько трудов Кондратьева, содержавших принципиально новые идеи экономического планирования и взгляды на конъюнктуру мировых рынков. При жизни Кондратьева все его значительные статьи переводились и издавались за границей. Он являлся членом экономических обществ США и Великобритании, был лично или по переписке знаком с крупнейшими экономистами своего времени.

В его монографиях «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922) и «Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства» (1925) проводилась «эсеровская» мысль о том, что для России «ведущим звеном» в планировании является сельское хозяйство и что необходим баланс аграрного и индустриального секторов. Главным же достижением и вкладом Кондратьева в мировую науку стала его теория циклов в экономическом, социальном и культурном развитии стран. Первые ее наброски он опубликовал еще в 1922 году и потом продолжал развивать.

Выводы Кондратьева были основаны на анализе динамики основных параметров экономики США, Германии, Англии, Франции за последние 100-150 лет. Сотрудники Конъюнктурного института изучали индексы цен, котировки государственных долговых бумаг, уровни заработной платы, внешнеторгового оборота, добычи угля, золота, производства чугуна и т. д.

Кондратьев первым заметил, что ряд показателей изменяется с циклической регулярностью, а фазы роста и спада чередуются. Период колебаний составляет 50 лет с погрешностью до 10 лет. Следовательно, «большой цикл конъюнктуры» длится от 40 до 60 лет. Впоследствии Йозеф Шумпетер назвал их «циклами Кондратьева».

«…Войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий… на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил»

1924 год. Н.Д. Кондратьев с женой Е.Д.Кондратьевой в период своей командировки в США

В 1924 году Кондратьев с женой побывали в годичной научной командировке в США, Канаде, Англии и Германии - c поручением выяснить пути укрепления экономических позиций СССР. В США они встретились с Питиримом Сорокиным, высланным из России в 1922 году. Сорокин предложил Кондратьеву остаться в США, но Кондратьев был захвачен открывшимися перед ним на родине перспективами.

По возвращении домой он активно участвовал в разработке первого перспективного плана развития сельского хозяйства. В ходе «пятилетки Кондратьева» (1924-1928) российская деревня смогла восстановиться после Гражданской войны.

Памятная медаль в честь Николая Кондратьева

Кондратьев выступал за пропорциональное развитие промышленности и сельского хозяйства и против непосильных для крестьян налогов и поборов ради строительства фабрик и заводов. Это вызвало неприятие идеологов индустриализации: Зиновьев называл его концепцию «манифестом кулацкой партии», c подачи Сталина термин «кондратьевщина» становится символом вредительства.

В 1928 году Конъюнктурный институт при Наркомфине закрыли, а в 1930-м Николая Кондратьева арестовали, обвинив в саботаже в сельском хозяйстве, «протаскивании буржуазных методов планирования» и принадлежности к мифической «Трудовой крестьянской партии». Чаянов выручить его уже не мог, поскольку сам был арестован по тому же обвинению. В августе 1930 года Сталин писал Молотову: «Вячеслав! Я думаю, что следствие по делу Кондратьева, Громана, Садырина нужно вести со всей основательностью, не торопясь. Это дело очень важное… Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять».

Ожидая суда в Бутырской тюрьме, Кондратьев написал работу «Основные проблемы экономической статики и динамики» (опубликованную только в 1991 году). На закрытом процессе 1932 года Кондратьев был осужден на 8 лет и отправлен в политизолятор. Там ученый продолжил работу над своей теорией больших циклов, совершенствовал ее математический аппарат.

Ученый обладал поэтическим даром: в тюрьме Кондратьев написал для дочери сказку в стихах с рисунками «Необыкновенные приключения Шамми»:

«В неге ночи теплой, томной

Новых сил душа полна:

Там за далью моря темной

Ждет их дивная страна».

Николай Кондратьев с дочерью Еленой

В заключении Кондратьев слабел, терял зрение и слух, с трудом передвигался. Научная работа, составляющая смысл его жизни, прекратилась.

17 сентября 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Николая Кондратьева к высшей мере наказания, и в тот же день его расстреляли. Ему было всего 46 лет. Прах выдающегося экономиста захоронили в общей могиле на печально известной «Коммунарке» - расстрельном полигоне НКВД.

— Николай Кондратьев
— Теория Николая Кондратьева
— Кондратьевские волны
— Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами
— Ограничения модели Кондратьева
— Где мы находимся и чего ждать в будущем
— Заключение

Никола́й Дми́триевич Кондра́тьев - русский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известных как «Циклы Кондратьева».

Теоретически обосновал «новую экономическую политику» в СССР. Родился 4 (16) марта 1892 года в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии. 19 июня 1930 года арестован ОГПУ по ложному обвинению.

Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян. Дважды посмертно реабилитирован - в 1963 и 1987 годах.

Теория Николая Кондратьева

Теория заключается в том, что наряду с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют экономические циклы продолжительностью около 45-55 лет. Концепция больших экономических циклов свидетельствует о периодах:

I цикл – с начала 90-х гг. XVIII в. до 1844-1951 гг.;
II цикл – с начала 1844-1951 гг. до 1890-1896 гг.;
III цикл – с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.

Н.Д.Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура.

Они же требуют и наибольшего времени и наибольших аккумулированных капиталов для их создания. Отсюда необходимо введение понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода.

Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов. Начало подъема («повышательная волна») совпадает с моментом, когда накопление достигает такого состояния, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов.

Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла. Понижение темпа экономической жизни («понижательная волна»), вызванное накапливающейся совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь, обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп.

Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил. В соответствии с теорией Н.Д.Кондратьева, начало подъема в новом большом экономическом цикле приходилось на середину 40-х гг., а следующего придется на середину 90-х гг.

Кондратьевские волны

Волны Кондратьева – самые длинные волны экономического цикла после волн Китчина, Жюгляра и Кузнеца, их продолжительность составляет 40–60 лет.

Теория Кондратьева разрабатывалась опытным путем на основе анализа статистических данных экономики США и Европы в период с начала XIX века и до сих пор не имеет строгого научного обоснования. Среди объяснений волнового развития имеются различные точки зрения. Согласно мнению ряда ученых, именно 40–60 лет проходит от существенного научного открытия до реальных инноваций в производстве.

Не существует также единого взгляда на периоды волн Кондратьева. Наибольшее распространение получило такое определение: первый цикл – 1803–1847 годы, второй – 1847–1891, третий – 1891–1934, четвертый – 1934–1978. Сейчас продолжается пятый цикл, который начался ориентировочно в 1978 году и должен, по прогнозам, закончиться в 2022 году.

Принято различать следующие фазы цикла Кондратьева.

Первая фаза – экономический рост , внедрение изобретений и открытий, сделанных на предыдущем этапе. Для этой фазы характерны высокий уровень инфляции и процентных ставок.

Вторая фаза – пик , максимальный подъем, высокий уровень либерализма в экономике. Кроме того, исторически вторая фаза оказывалась сопряжена с мировыми войнами и катаклизмами, а значит, с определенным количеством государственных заказов, сокращением потребления в непроизводственной сфере. С точки зрения технологий этот период характеризуется большим количеством не крупных открытий, а усовершенствований.

Третья фаза – снижение . На начальном этапе все еще может продолжаться некоторый рост, происходящий за счет сокращения издержек. Но спустя некоторое время происходит разворот тенденции. Экономика оказывается перегретой, а рынок – насыщенным. Обостряется конкуренция, в результате чего возникают многочисленные административные барьеры, в том числе таможенные. Происходит снижение процентных ставок, а инфляция может стать отрицательной, то есть цены снижаются.

Четвертая, последняя, фаза – депрессия . Происходит существенное замедление или даже полная остановка роста ВВП. Процентные ставки низкие, но и спрос на кредит достигает минимальных показателей. Инфляция на самом низком уровне, но невелик и спрос на товары и услуги. Это худшая фаза экономического цикла, но именно в этот период, по мнению специалистов, делаются самые важные научные и технологические открытия, которые должны стать стимулом для движения вперед и начала нового цикла.

С точки зрения теории волн Кондратьева, сегодня мир находится в четвертой фазе. Эту фазу сопровождают мировые финансовые кризисы. Власти, отвечающие за денежно-кредитную политику, снижают до практически нулевых отметок процентные ставки, как это происходит, например, в США и Японии по состоянию на конец 2011 – начало 2012 года.

Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами

1-й цикл — текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.

2-й цикл — угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.

3-й цикл — тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.

4-й цикл — производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.

5-й цикл — развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.

6-й цикл — возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).

На базе своих исследований Н.Д. Кондратьев сделал ряд выводов:

Перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходят значительные преобразования в социально- экономических процесса, которые выражаются в появлении значимых научных открытий, технических изобретений, изменений в сфере производства и обмена.

Периоды подъема циклов конъюнктурных волн сопровождаются, как правило, крупными социальными потрясениями (революции, войны).

Понижательные волны данных циклов связаны с длительной депрессией сельского хозяйства.

«…войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий… на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил»

Н.Д.Кондратьев

Ограничения модели Кондратьева

Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель (как впрочем и любая стохастическая модель) всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается.

При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в ее изучении. Однако не менее важны, а быть может даже наиболее важны аспекты системы, связанные с ее генезисом, структурные (гештальтные) аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с ее предметом и т. д. Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует.

Циклы Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным. Особенно, когда многие, опираясь на результаты Н. Д. Кондратьева и С. П. Капицы об уплотнении времени прогнозируют более или менее быстрый переход социума к периоду перманентного кризиса.

Где мы находимся и чего ждать в будущем

Многие авторитетные экономисты сходятся во мнении, что зимний цикл действительно начался в 2000 году (по крайней мере, все события указывают именно на такой вариант развития событий), а это значит только одно – сегодня мы стоим на пороге нового длинного Кондратьевского цикла. Косвенно данная точка зрения подтверждается следующими событиями:

После стремительного обвала (2014 и 2015 годы) цены сырьевых товаров стабилизировались;

В развитых странах после длительной дефляции начали расти потребительские цены;

ФРС стала постепенно повышать ставку;

Спрос на «бумажное» золото снижается;

После длительной зимы произошло оздоровление финансового сектора.

Кроме этого новый цикл Кондратьева всегда сопровождается появлением новых технологий, т.е. в конце осени данные разработки носят «штучный» характер, стоят дорого и являются инструментом для спекуляции, зимой они становятся значительно дешевле (благодаря новым открытиям) и к весне уже готовы для массового внедрения.

Сегодня на данную роль претендуют биологические и медицинские технологии (клонирование, выращивание искусственных органов и т.д.), альтернативная энергетика, новые материалы (например, в конце 2016 годы учёным удалось впервые получить металлический водород). Плюс ко всему, нельзя игнорировать и бурное развитие космической отрасли.

Кроме этого, на весну указывают и социальные настроения, в частности, на выборах в США победил Дональд Трамп, у которого в избирательной программе были пункты, касающиеся модернизации инфраструктуры. Как именно будут выполняться подобные обещания неизвестно, но здесь важно другое – в американском обществе появился запрос на проведение соответствующих программ.

Заключение

Из всего вышесказанного, согласно теории Кондратьева, можно сделать вывод, что, в период 2018-2025 гг. ожидается новый Кондратьевский цикл. Если этот прогноз себя оправдает, скоро инвесторы станут вкладывать свой капитал в реальный сектор. Сложно представить, как эти события повлияют на конкретные валютные пары, но можно с уверенностью сказать, что на Форекс сильные тренды формироваться будут гораздо чаще.

Материал подготовлен Дилярой специально для сайт

ТЕОРЕТИК-ЭКОНОМИСТ Н.Д.КОНДРАТЬЕВ

Двигают науку вперед, творят историю, преобразуют жизнь одержимые, целеустремленные высокие интеллектуалы,
каким был Н.Д.Кондратьев. (Ю.Яковец)

Почти всегда бывает так, что у крупных ученых получаются открытия, которые через много лет, иногда десятилетия, превращаются в мощнык факторы, влияющие на дальнейшее развитие хозяйственной и общественной жизни. (А.В.Чаянов)

На рубеже XX – XXI вв. при анализе развития мировой экономики и экономики отдельно взятой страны все чаще упоминается русский экономист-теоретик Н.Д.Кондратьев. Это объясняется тем, что идеи ученого о волнообразном, циклическом экономическом развитии не сняты с повестки научных дискуссий о настоящем и будущем мирового сообщества. Научные прогнозы, высказываемые на проходящих в различных странах и центрах академической науки встречах экономистов и политиков, прямо касаются и России, родины ученого. Интересно в этой связи обратить внимание на высказывание современного американского социолога Э.Валлерстайна, сделанное на политическом форуме в Ярославле в 2009 году, в котором он подчеркивал значимость идей о «длинных волнах» экономического развития Н.Д.Кондратьева применительно к оценке современной экономической обстановки в мире. Согласно представлениям этого социолога, современная мировая система «коррелирует с волнами Кондратьева», а точка бифуркации (изменения) в конце волны может характеризоваться огромными последствиями для экономики. Это высказывание является не просто признанием идей русского ученого, но и актуально для прогнозов развития мировой экономической системы . Следует также обратить внимание и на довольно интересную интерпретацию К.Поланьи процесса трансформации политической и экономической жизни в мире, обусловленную развитием рыночной системы мирового хозяйства. И хотя у автора нет ссылок на длинноволновые колебания, его интерпретация выстраивается в согласии с теорией Н.Д.Кондратьева о циклическом развитии мир-экономики . Исследования российского экономиста С.Глазьева о технологических укладах также базируются на теории длинноволновых колебаний Н.Д.Кондратьева .

В марте 2017 года исполнилось 125 лет со дня рождения Николая Дмитриевича Кондратьева. Имя ученого связано с ивановским краем, он родился в деревне Галуевская, недалеко от Вичуги (в н.в. Ивановская область). Его первый научный труд, изданный в 1915 году, был посвящен анализу экономической жизни кинешемского земства и назывался «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии». Земство начинающий ученый рассматривал в качестве социального объекта и как общественное учреждение, в связи, с чем он справедливо указывал, что практическая деятельность этого органа управления должна направляться на удовлетворение нужд населения, общественных запросов и защиту общественных интересов. "Сила и слабость земства зависят от общественной среды, которая стоит за земским учреждением", - писал Н.Кондратьев. " Земство своей главной задачей должно содействовать поднятию культуры крестьянских хозяйств, вышедших из общины, а также всячески способствовать выделившимся хозяйствам стать на твердую почву хозяйствования".

В последствие Н.Д.Кондратьев состоялся как крупный представитель отечественной науки, в сфере интересов которого были теоретические исследования в области экономических циклов, конъюнктуры мирового рынка, аграрной экономики и кооперации. Им были высказаны интересные идеи по отношению к программам коллективизации и индустриализации, в области планирования народного хозяйства. Н.Д.Кондратьев занимался и прикладными экономическими проблемами в Конъюнктурном институте в области разработки методики ценообразования при учете множества социально-политических и экономических факторов. Труды Н.Д.Кондратьева, связанные с исследованием больших циклов конъюнктуры, получили всемирное признание и поставили его в ряд вместе с крупными учеными, экономистами XX века.

Значимость этого русского человека, сына крестьянина из глубокой российской провинции, состоит в том, что в жизни Н.Д.Кондратьева выразился "ломоносовский дух" тяготения к знаниям, вследствие овладения которыми он смог подняться на высшую ступень мировой экономической науки. Именем этого ученого определено целое научное направление - "кондратьевские волны" в экономической динамике.

Формирование мировоззрения Н.Д.Кондратьева происходило первоначально в крестьянской семье его родителей, в которой воспитывалось десять детей. Работа главы семьи Дмитрия Гавриловича в крестьянском хозяйстве чередовалась с граверным занятием на фабрике Разореновых в Вичуге. Дети рано привыкали к тяжелому крестьянскому труду, о чем позднее писал сам Н.Кондратьев "...в физическом крестьянском труде, действительно, есть много здорового и красивого, ... я косил по чудесным летним росам на лугах с мужиками". Привычка к труду, приобретенная с детства, развила в молодом человеке самостоятельность и упорство в достижении цели. Будучи студентом, он старался в летние месяцы помогать родителям, не гнушался труда и в городе, занимаясь репетиторством. Чтобы не быть обузой семье в студенческие годы он уплотнил график обучения с пяти лет в четыре года. Такое стремление и упорство к учебе у крестьянского юноши свидетельствовало о здоровом нравственном и физическом началах, привитых в семье.

Большое влияние на расширение мировоззрения Николая Кондратьева оказало обучение в церковно- чительской школе в местечке Хреново под Старой Вичугой. Среда в этом учебном заведении, созданная священником В.Базаряниновым, помогала знакомиться учащимся-семинаристам и с политическими процессами, происходившими вокруг них. Во время учебы Николай Кондратьев познакомился и подружился с Питиримом Сорокиным, это юношеское чувство дружбы оба они пронесли всю свою жизнь. Вместе вступив на тернистый путь политики, они вошли в правоэсеровское движение. Полиция обратила внимание на политическую деятельность этих юношей, оба они побывали в Кинешемской тюрьме, затем на ряд лет их пути разошлись. Но в 1908 году, узнав о том, что Питирим живет в Петербурге и поступил в университет, 16-летний Николай уехал к другу, поселился у него и поступил на общеобразовательные курсы для подготовки в университет. В 1911 году Н. Кондратьев был зачислен в университет. По совету своего друга Питирима Сорокина он выбрал юридический факультет. Пытливость ума и аналитические способности Николая Кондратьева способствовали активному участию юноши в семинарах ведущих профессоров университета М. Ковалевского, М. Туган-Барановского, В. Святловского, А. Буковецкого и др. Его научный интерес четко проявился в области политической экономии и статистики. Преподаватели-профессора должным образом оценили молодой и пытливый интеллект студента Кондратьева, самым близким для него были Туган-Барановский и Лаппо-Данилевский. Питирим Сорокин познакомил Николая с профессором М. Ковалевским, который пригласил этих талантливых юношей для работы на своей кафедре. Это была красивая дружба известного ученого с молодыми людьми из российской провинции, начинающими свой путь в науке. На руках этих юношей в 1916 году скончался М. Ковалевский. Память о своем учителе Питирим и Николай пронесли всю свою жизнь.

В 1915 году выходит в свет первая крупная монография Николая Кондратьева "Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии (социально-экономический и финансовый очерк)", которая была отпечатана в Кинешемской типографии решением Кинешемского уездного земства. Работа была поддержана профессорами университета, в предисловии к ней П.Мигулин написал следующие слова: "Настоящий труд представляет собой крупную научную ценность: он дает возможность ознакомиться с уездным земским хозяйством Центральной России". Книга была замечена и столичной научной прессой, в ней отмечалось, что труд Н.Д.Кондратьева закладывал основы формирования научной библиотеки по социально-экономической проблематике в истории земства. Обращению к истории Кинешемского земства способствовало то обстоятельство, что на рубеже XIX и XX столетий по своему состоянию оно характеризовалось как наиболее просвещенное из земств Центральной России. Статистические данные, используемые Кондратьевым за 50 лет, показывали на рост образовательных и медицинских услуг на территории земства, количества библиотек, земских школ, больниц, участков по родовспоможению, на улучшение ветеринарного дела в хозяйствах. В работе также прослеживалась динамика изменений крестьянских хозяйств вследствие проведения мероприятий столыпинской реформы по выделению хозяйств на отруба и хутора. Проведенный анализ данных по Кинешемскому земству свидетельствовал о больших потенциальных возможностях местного самоуправления в решении различных социально-экономических вопросов на конкретной территории.

Молодой Николай Кондратьев проявил свою незаурядность на политическом поприще, в 15 лет он вступил в партию правых эсеров. В этом политическом движении он выстроил себя от обыкновенного крестьянского юноши до заметного лидера эсеровского движения в Костромской губернии. Кондратьев был популярной личностью среди различных слоев населения губернии, его знали как интересного лектора во многих уездах губернии, в которых он выступал на различных собраниях. Чтение лекций на агрономических и кооперативных курсах характеризовали Кондратьева как грамотного правоведа, оказывающего юридическую помощь крестьянам и рабочим в своем уезде. Политическая деятельность Кондратьева проявлялась в участии в забастовках, за что он неоднократно преследовался властями и определенное время находился в тюрьме города Кинешмы. К 1917 году Н. Кондратьев уже был заметной фигурой на политическом горизонте, о чем свидетельствует факт рекомендации его в Учредительное собрание от Костромской губернии. В этот же период времени Н. Кондратьев активно занимался аграрными проблемами. С тем, чтобы продвигать решение земельного вопроса, он участвует наряду с другими учеными-аграрниками в Главном земельном комитете и в Лиге аграрных проблем. Его доклады в Костроме на съезде крестьянских депутатов (7 мая 1917 года), съезде социалистов-революционеров в Петрограде (26 мая 1917 года), съезде Костромского губернского Совета крестьянских депутатов (30 июня 1917 года), на Комиссии по перераспределению земельного фонда были посвящены земельному вопросу, выработке принципов экономической политики по отношению к крестьянам. Эти доклады вызывали живой интерес и также широкую дискуссию. Будучи по роду своему сыном крестьянина, Кондратьев выступал за семейно-трудовое хозяйство, семейно-трудовой путь развития сельского хозяйства. Зная проблемы сельского хозяйства изнутри, он писал: "Крестьянство живет, прежде всего, землей, и если оно живет бедно и плохо, значит, плохи существующие земельные порядки. Их нужно переменить". Во Временном правительстве Н.Кондратьев работал в Министерстве продовольствия. Политический переворот в октябре 1917 года он принял отрицательно, так как считал, что"…насилие власти большевиков в Петрограде приведет к катастрофе дела снабжения армии и населения". Так это и произошло. Находясь в оппозиции к новой власти, Н. Кондратьев в числе "десяти" работников Министерства продовольствия был арестован. По требованию этой же группы Ленин был вынужден встретиться с ними и выслушать требования работников министерства. После этого "десятка" была препровождена в "Кресты". Пребывание в этой тюрьме было недолгим. Горький осадок остался у Н.Кондратьева от положения, создавшегося в стране. Интересен в этой связи факт, который успокаивал молодого Кондратьева. Большинство избирателей от Костромской губернии, несмотря на переворот 25 Октября 1917 года, проголосовали за аграрную программу эсеров, составителем которой среди других был и Кондратьев. Несколько позднее Ленин делал признание: " Крестьянство, настроенное против нас в ноябре 1917 года, было нами завоевано... Мы победили потому, что приняли не нашу аграрную программу, а эсеровскую". В этом признании Ленина сохраняется свидетельство правоты Н. Кондратьева в видении им решения крестьянских проблем. Отошел от политики и правоэсеровского движения Н. Кондратьев в 1919 году, но как мы уже знаем, новая власть не простит ему этого политического прошлого, и в 20-е годы он неоднократно будет подвергаться арестам по различным надуманным предлогам, последний арест был произведен в 1930 году.

Двадцатые годы для Н. Кондратьева были периодом насыщенного научного творчества. Его идеи о трудовом крестьянском хозяйстве были развиты в теории сельскохозяйственной кооперации, в ней он видел подъем производительных сил страны, аграрного сектора и крестьянского хозяйства. Работая в Совете объединенной сельскохозяйственной кооперации (Сельскосовете) он всячески развивал идею о кооперации. В одной из статей того периода он писал: "Россия, как никогда, нуждается в развитии национально-экономических производительных сил, сельскохозяйственная кооперация - одно из самых действенных средств поднятия производительных сил крестьянского хозяйства". Курс теории кооперации Н.Кондратьев стал читать в Кооперативном институте. В сентябре 1920 года по рекомендации А.В. Чаянова Кондратьев избирается профессором Петровской сельскохозяйственной академии (надо заметить, что А.Чаянов имел родственные корни в ивановском крае, его отец был родом из деревни Богданиха, вблизи Кохмы). Через год Н.Кондратьева приглашают в Наркомат земледелия РСФСР на должность начальника Управления сельскохозяйственной экономики и плановых работ. Это обстоятельство позволило расширить круг исследования теоретических проблем в области сельского хозяйства, ученый стал заниматься, кроме указанных теоретических вопросов, проблемами мирового хозяйства и места России в мировой экономике. По его мнению, Россия должна была возродиться как мировая держава и стать крупным экспортером сельскохозяйственной продукции.

В 1921 году молодой профессор Н.Д. Кондратьев в составе экспедиции, посланной для обследования положения крестьянских хозяйств, посетил и родные края. В его записках сохранились интересные сведения о хозяйственной жизни нашего края. "Когда-то шумные и оживленные улицы городов, в их числе и Кинешмы, обезлюдели, опустели, эти бурлящие "буржуазные гнезда" превратились в нищие кладбища заколоченных лавок и магазинов, омертвление подлинной городской жизни. Замерли города, затихли фабрики, замерла и обезлюдела Волга," - таким был наш край после Гражданской войны, вследствие политического переворота 1917 года. Информация, полученная в ходе экспедиции, пригодилась для обобщений в дальнейшей научной работе, а также для активизации сил и возможностей в оказании помощи голодающим губерниям.

В 1922 году Н.Д.Кондратьев принимает активное участие в составлении проекта натурального налога, который стал основой во взаимоотношении между городом и селом. Новую экономическую политику ученый принял и старался много работать для ее реализации. В связи с подготовкой к Генуэзской конференции Н.Д.Кондратьев был привлечен к работе над материалами к ней. Есть сведения о том, что ему было предложено участие в качестве эксперта в делегации на конференцию. Однако большая загруженность не позволила осуществить этот замысел. В этом же году Кондратьев выпускает монографию"Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". В этой научной работе он впервые высказал гипотезу о существовании полувековых колебаний, больших циклов конъюнктуры.

В связи с проведением новой экономической политики в стране стали развиваться товарно-денежные отношения, кооперация на селе и в городе, в экономику стал допускаться частный капитал, привлекался иностранный капитал. По мнению Ленина, эта политика должна была установиться, если не навсегда, то надолго, надо было научиться управлять экономикой страны. Н.Д.Кондратьев, приняв эту политику как возможность возрождения России, вновь стал выступать за установление прочных связей хозяина с землей, свободу и гибкость в земельном обороте и выборе форм земледелия. Экономическая мысль этого периода в стране бурлила на страницах журналов "Экономическое возрождение", "Экономист", в дискуссиях о путях строительства нового государства. Статьи Юровского и Кондратьева вызывали широкие дискуссии, их идеи поддерживали и гневно отрицали. Политики, а зачастую это были не профессионалы, люди с низким уровнем образования, в угаре критики называли экономические издания "центром белогвардейщины", а авторов статей - "военными шпионами", которых надо "излавливать и высылать за границу." Вследствие таких оценок проводились аресты людей, поверивших новой власти, по различным надуманным предлогам. Власть также решила выслать из страны общественных деятелей, ученых, артистов и писателей, которые были не согласны с политическим курсом большевиков. Так, в 1922 году были высланы из страны 160 человек. Н.Д. Кондратьев в это время находился под домашним арестом, "философские пароходы" ушли без него, был вынужден эмигрировать его близкий друг П.Сорокин. Домашний арест с Кондратьева был снят, и началась активная работа в качестве директора Конъюнктурного института, в отделе статистики и ценообразования которого под руководством Кондратьева разрабатывались методики анализа динамики спроса и предложения, цен, составлялись индексы, показатели народного хозяйства, давались консультации для различных государственных учреждений. В стенах этого института Н.Д.Кондратьев стал издавать "Экономический бюллетень", который положительно оценивали в Европе и США, методиками анализа хозяйственного развития пользовались многие конъюнктурные институты мира. Коллектив института принимал активное участие в осуществлении денежной реформы 1922-1924 гг., в регистрации цен на рынках разных городов, в том числе, Москвы и Петрограда, в общественном и частном секторах экономики, в составлении индексов оптовых цен, а также цен на золото. Информацию из стен этого института получали различные государственные учреждения, в том числе, Валютное управление, Бюджетное управление, Налоговое управление и Комиссии по подготовке русско-германского торгового договора. О деятельности Н. Кондратьева в Конъюнктурном институте писали в секретной характеристике: "Талантливый организатор, руководитель с большой эрудицией, автор научных трудов, специалист по вопросам конъюнктуры, сельского хозяйства, рынка". Оценку деятельности института также давали следующую: «стоит на уровне самых квалифицированных институтов Америки и Англии".

Научная работа Н. Кондратьева в 1923 году была связана с выходом книги "Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта", а также статей, посвященных своему учителю М.И.Туган-Барановскому. В этом же году им был разработан перспективный план Наркомзема на 1923-1924 гг, который был опубликован в статье "План и предвидение". В ней была изложена суть плана, заключавшаяся «…в возбуждении заинтересованности самого населения, в пробуждении самодеятельности его посредством кооперирования населения», а также обоснованы направления его реализации: интенсификация сельского хозяйства, рациональное экстенсивное сельскохозяйственное производство в ряде исторически хозяйственных районах страны, повышение товарности крестьянского хозяйства, индустриализация сельского хозяйства. Центральным звеном, связывающим все направления в единую цепь, должны стать кооперирование, самодеятельность и инициативность населения, накопление материальных ценностей. В то же время необходимо было выстраивать систему мероприятий в области сельскохозяйственного кредита, рынка, цен, железнодорожных и таможенных тарифов. Этот план неофициально называли - "пятилетка Кондратьева". Работа над планом, отстаивание его положений требовало много нравственных и физических сил. Сельскохозяйственная секция Госплана признала во многом перспективный план сельского хозяйства "вполне правильным". По инициативе Н. Кондратьева в феврале 1924 года создается Центральный сельскохозяйственный банк СССР.
В середине мая 1924 года Н.Д.Кондратьеву была предоставлена зарубежная командировка в Германию, Англию и США с целью ознакомления с конъюнктурой и перспективой мирового сельскохозяйственного рынка. Во время командировки целый ряд американских вузов предлагали Н. Кондратьеву кафедру, о возможных репрессиях против него предупреждал друга П.Сорокин, однако ученый счел необходимым вернуться в СССР, он понимал, что не может оставить своих коллег, он верил в возможности возрождения России. Конечно, Н.Д.Кондратьев, разумеется, не мог знать, что ждет его и коллег в недалеком будущем. После научной командировки выходит в свет книга "Вопросы конъюнктуры", в которой была изложена идея о больших циклах хозяйственной конъюнктуры. Высоко оценил выход этих книг А. Чаянов, он замечал в этой связи: "появление этих книг свидетельствует о вступлении науки в новую сферу развития". В своей статье "Большие циклы конъюнктуры" Н.Д.Кондратьев обработал большой эмпирический фактологический и статистический материал и выдвинул идею о долговременных циклических колебательных явлениях в экономике. Им был обработан материал за 140 лет, позволивший выделить циклы с 1780 года по начало 20-х годов ХХ века. Волнообразная неравномерность складывалась под влиянием различных экономических, социально-политических, научно-технологических и организационных факторов. Кондратьевым была выдвинута гипотеза о механизме выхода из кризисной ситуации капиталистической экономики за счет инновационных процессов в промышленном производстве, учета хозяйственной конъюнктуры спроса и предложения, регулирования производства и обмена. Вслед за этими книгами вышел в свет под редакцией Н. Кондратьева статистический сборник "Мировое хозяйство 1913-1925гг." Оба этих труда вызвали высокую оценку у многих экономистов мира. Так, один из них, руководитель Русского сектора Министерства торговли США писал: "...это одно из весьма полных и ценных исследований, которые мы когда-либо видели, рассматривая каждую фазу национального хозяйства важных стран". Однако оценки данной гипотезы и статистического сборника шли вразрез с официальной идеологией, доминировавшей в СССР, об "умирающем капитализме". В последующие годы Н. Кондратьев много работал над земельным законодательством и арендными отношениями в сельском хозяйстве. Земельное законодательство, по его мнению, должно "дать простор здоровой инициативе сельскохозяйственных производителей". Эта позиция ученого была заклеймена, как "буржуазная программа", его же самого объявили "защитником кулака", "кулацким идеологом". Ученый обратил внимание на политические процессы в деревне по отношению к крепкому крестьянину, применение к нему репрессивных мер. Кондратьев предостерегал от этой ошибочной политики, которая могла иметь отрицательные последствия для экономики и крестьянства в целом. Он неоднократно критиковал выискивание кулаков "в здоровом, энергичном слое крестьянских хозяйств, работающих с наибольшей производительностью труда и наиболее быстрым накоплением". В земельном законодательстве он обращал внимание и на коллективизированные формы хозяйственной деятельности, разрабатывал вопросы организации высокотоварных сельскохозяйственных предприятий в зерновых зонах страны. "Развитие коллективных хозяйств при современных условиях будет продолжаться, ...усиление темпов роста здорового коллективизированного земледелия требует более высокой технической базы сельского хозяйства и повышения культурного уровня населения", - замечал Н. Кондратьев. Ученый продолжал отстаивать позицию о многообразии форм собственности в аграрном секторе экономики. Перспективу развития индивидуальных крестьянских хозяйств он видел в объединении их в кооперативы на основе сбыта и переработки продукции, а также на почве снабжения его орудиями и средствами производства. Касаясь вопроса о совхозах, он писал следующее: "для их развития нужны государственные капиталовложения, однако их в настоящее время нет, поэтому доля их в производстве сельскохозяйственной продукции вынуждена оставаться незначительной".

Во второй половине 1920-х годов Конъюнктурный институт стал исчислять "крестьянские индексы" на основе регистрации на городских и сельских рынках цены товаров 52 наименований, покупаемых и продаваемых крестьянами. Эти индексы позволяли проследить динамику изменений в крестьянском хозяйстве под влиянием рынка в направлении роста (упадка) товарности, интенсивности, специализации и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции. Анализ с помощью этих индексов позволял видеть тенденции развития крестьянского сектора экономики, благосостояние крестьян, перспективу развития хозяйств, социальные сдвиги в сельском социуме и многое другое. Эти индексы у политизированных журналистов и противников Кондратьева были названы как "кулацкие индексы" и объявлялись ненаучными. С 1927 года институт стал регистрировать цены на товары в городской и кооперативной торговле, что также способствовало выявлению динамических процессов в хозяйственной жизни страны.

В конце 1920-х годов Н. Кондратьева, как крупного ученого, знали во многих странах мира, он был признан в качестве одного из лидеров в анализе динамики хозяйственной конъюнктуры и избран почетным членом целого ряда социальных, экономических, социологических и статистических обществ Европы и Америки. Однако в стране Н. Кондратьев и его коллеги все чаще стали клеймиться как ученые немарксистского толка, представители буржуазной науки. Достаточно жесткую позицию по отношению к идеям Н. Кондратьева занял экономист сталинской команды С. Струмилин, который считал, что идея плана-прогноза вредна, и поэтому необходимо обезвредить школу Н. Кондратьева. Такая позиция открывала "шлюзы" для травли ученого со стороны экономистов-марксистов, которые имели поддержку у власти. По истечении многих лет известный современный экономист, академик Л. Абалкин, оценивая директивное планирование С. Струмилина, замечал: "азбука планирования по Струмилину никогда за всю нашу историю не смогла на практике обеспечить соответствие "плана" и "факта". Планирование, основанное на струмилинских идеях, самый ненадежный способ управления".

С 1927 года началась организованная травля Н. Кондратьева и его коллег по институту. Особенно усердствовали в этом Г. Зиновьев, М. Бронский, которые называли идеи Кондратьева "законченной идеологией новой буржуазии". Приложили руку к этой травле Л.Троцкий, Н. Бухарин. В журнале "Красное студенчество" даже появился лозунг: "Заменим Кондратьева пролетарским молодняком". На конференции аграрников-марксистов стал использоваться в качестве нарицательного термин "кондратьевщина". Повальное настроение с установкой "одобряем разгром Кондратьева и Ко" были объявлены в качестве направления в научно-исследовательской работе экономистов-аграрников, исповедующих марксизм. Летом 1930 года Н. Кондратьев подвергся аресту, были арестованы и многие ученые, специалисты народного хозяйства под надуманным предлогом о контрреволюционной деятельности. По стране прокатился вал митингов и собраний, на которых по определенным сценариям и с шизофренической яростью клеймились арестованные ученые, как вредители; обыватель требовал их смертной казни. Собрание Тимирязевской сельскохозяйственной академии от 6 октября 1930 года потребовало для бывших своих профессоров "высшей меры". В некоторых научных учреждениях был брошен клич: "Поможем ГПУ в искоренении вредительства на научном фронте!" 25 ноября 1930 года более 1 млн москвичей, оболваненных пропагандой, прошли у Дома Союзов с лозунгами: "Расстрелять контрреволюционную сволочь!". На заседании суда Н.Д. Кондратьев был обвинен в организации Трудовой крестьянской партии, ученый был отправлен в Суздальский политизолятор. Если, в первые годы нахождения в политизоляторе, с 1932-1934 гг. он еще держался и работал, то с 1934 года стал терять зрение и слух, при всем этом он занимался научным исследованием проблемы тренда в экономике (изучение тенденций роста и спада экономики, показателей этих тенденций).

В 1936-1938гг. "Большой террор" захватил страну и 17 сентября 1938 года на станции Коммунарка под Москвой Н.Д. Кондратьев был расстрелян. Так, в бессмертие вошел сын Вичужской земли, один из блестящих представителей отечественной экономической науки, лидер "золотого" десятилетия русской экономической мысли, Н. Д.Кондратьев.

Возвращение имени ученого в настоящее время связано не только с недоказанными уликами против него, а с тем, что современная мировая экономика сотрясается кризисными явлениями, природу которых отслеживал в своих теоретических взглядах Н.Д.Кондратьев. Большое внимание к Н.Д.Кондратьеву объясняется и тем, что в современной мировой экономической науке проблема экономических циклов занимает большое место в исследованиях теоретиков, осмыслением которой также занимался долгое время Н.Д.Кондратьев.

Экономические процессы 2008-2011 годов обострили значимость проблемы мирового кризиса и потребовали выработку новых подходов к анализу идей Н.Д.Кондратьева для прогнозирования будущего развития мирового хозяйства. Целый ряд ученых связывают эти подходы с анализом влияния инновационных технологий, а также синергетического эффекта во взаимосвязанных отраслях (кластерах), которые могут обеспечить прорыв как в национальных экономиках, так и во всемирном масштабе .
Методология Н.Д.Кондратьева в исследовании закономерностей мировой экономики базируется на открытом им нелинейном, циклическом процессе экономического развития, получившем трактовку «длинноволновых колебаний хозяйственной конъюнктуры» . Природу этих колебаний ученый связывал с динамикой экономических процессов (кризисами, ростом и падением мировых цен, инфляцией, конкуренцией), технологическими открытиями (применением новых орудий труда, машинизацией и автоматизацией процессов производства, использованием новых видов энергии), изменениями в организации производства и труда (на смену ручному производству, соответствовавшему цеховой и мануфактурной организации труда, вследствие промышленного переворота и промышленной революции пришла новая фабрично-заводская организация производства и труда, акционерные предприятия изменили форму управления производством, транснациональные корпорации расширили сферу производства и управления до глобальных масштабов, менеджмент приобрел международный характер в управлении производством), так и политическими процессами (революциями, войнами, колониальными захватами территорий, протекционизмом по отношению к национальному рынку и производству). Все это во взаимосвязи обуславливало изменения социально-экономического уклада жизни стран и влияло (ускоряло или тормозило) на экономическое развитие мирового сообщества. Волнообразность восходящих и нисходящих стадий экономического развития не имела четкой плавности, каждая из них имела множество внутренних для нее особенностей, состоящих из малых подъемов и спадов, инверсионных процессов. В рамках больших волн экономического развития возникали малые и средние циклы. Все это доказывалось большим эмпирическим материалом, подтверждающим общее направление длинноволнового колебания, соответствовавшее тренду восходящего экономического прогресса. По расчетам Н.Д.Кондратьева, колебательный контур большой волны охватывал исторический период примерно в 40 – 60 лет. Исходя из такого контура волны, им были просчитаны длинноволновые колебания (повышательные и понижательные стадии волны), начало которых, по мнению ученого, было связано с промышленным переворотом последней трети XVIII века. Свой анализ этих колебаний Н.Д.Кондратьев довел до 20-x годов XX века, что по методологии ученого было равнозначно трем большим волнам развития мировой экономики. Каждая из больших волн характеризовалась Н.Д.Кондратьевым повышательной и понижательной стадиями, содержащих многообразие факторов, воздействующих на мирохозяйственные процессы.

Повышательная стадия волны, характеризуемая периодом длительного преобладания высокой хозяйственной конъюнктуры в мировой экономике в фазах оживления и подъема экономического цикла, по расчетам ученого продолжается 20-30 лет. На этой стадии волны возникают процессы высокого напряжения накопления и долгосрочных помещений капитала в фундаментальные и дорогостоящие сооружения, обновления и расширения основных капитальных благ, радикального изменения и перегруппировки основных производительных сил общества, требующих огромных капиталов (как в натуральной форме, так и в денежной). Объективно это связано со строительством крупных производственных сооружений, проведением больших землеустроительных работ, подготовкой кадров квалифицированного труда, что тем самым должно было способствовать формированию длительно-повышательной волны хозяйственной конъюнктуры. Сложность процесса накопления капиталов состоит в том, чтобы объем накопления был бы достаточным для активного экономического развития (расходования капитала) на протяжении десяти и более лет. При этом процесс накопления должен продолжаться более высоким темпом, чем рост текущего инвестирования, и концентрироваться в распоряжении мощных предпринимательских центров. Этому процессу концентрации способствуют институты системы кредита и фондовая биржа, мощные финансовые и предпринимательские центры, с их помощью аккумулируется и концентрируется накопленный капитал, они делают его чрезвычайно подвижным. Высокая интенсивность сбережений, а также относительное обилие предложения и дешевизна ссудного капитала, низкий уровень товарных цен стимулируют сбережения и долгосрочные помещения капитала. Свободный и дешевый капитал способствует значительному инвестированию его в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий производства, которое в конечном итоге становится достаточно рентабельным. Однако этот процесс имеет свои пределы, т.к. инвестирование капитала в крупные производственные проекты зачастую приводит к повышению спроса на него, что, в свою очередь, порождает тенденцию к его удорожанию и повышению процента на заемный капитал.

Длительно повышательная волна экономической конъюнктуры складывается и под влиянием реализации крупных технических открытий. Так, классический пример развития текстильной отрасли показывает, что возникновение текстильного машиностроения, привело к технологическим изменениям в обработке железа, выплавке чугуна. Появление парового двигателя привело к широкомасштабному строительству железных дорог, строительству каналов, судостроения. Технологические изменения в обработке металла, широкая потребность в металлических орудиях труда и средствах производства вызвали развитие черной металлургии, добывающей промышленности. Электрическая энергетика вызвала коренные изменения в машиностроении, производстве и прокате стали, переброска электроэнергии на дальние расстояния изменила процесс размещения производительных сил в странах и пространственное размещение технологического оборудования на предприятиях. Индустриальная революция второй половины X1X века и научно-технический прогресс второй половины XX века создали базу для широкомасштабного развития в мировой экономике отраслей как автомобилестроение, станкостроение, машиностроение для различных производств, авиационную промышленность, космическое приборостроение, которые обеспечивали прорыв в экономике. Возросли потребности в увеличении продукции цветной металлургии и химической промышленности, росте добычи и переработки нефти и газа, использования атомной энергетики и др. Последующие научно-технические открытия конца XX века были связаны с созданием электронной промышленности, производством вычислительных машин, микро - и оптоэлектроники, телекоммуникаций, Интернета, космических технологий. В производстве стали применяться робототехника, биотехнология, тонкая химия, нанотехнология, нанобиотехнология, генная инженерия, глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники, экологически чистая энергетика. Все это является свидетельством качественно новых процессов, придающих специфику волнам экономического развития.

Экономические факторы, влияющие на длительно-повышательную волну конъюнктуры (подъем цен, расширение производства и товарооборота, обострение конкуренции за ниши в рыночной экономике и новые рынки, расширение мирового рынка за счет вовлечения в мирохозяйственные связи новых стран) переплетаются с международными политическими отношениями. Характерным явлением этого переплетения являются военные столкновения за территории и рынки сырья. В то же время внутри стран усиливаются социальные противоречия, втягивающие в борьбу различные классы и социальные группы, результатом этих противоречий являются политические перевороты, революции. Таким образом, возникают радикальные изменения в области хозяйственной практики и социально-политической жизни отдельных стран и в мировой экономике.

Внешние военные и внутренние социальные потрясения, возникающие в мировом сообществе и отдельных странах, увеличивают непроизводительное потребление ресурсов, вызывают прямые разрушения, ослабляют темп накопления капитала. Это в совокупности с изменением мировых цен начинает тормозить дальнейший рост экономики и ослабляет возможность дальнейшего повышения конъюнктуры. В результате обостряется недостаток капитала, происходит его удорожание, что неизбежно влечет за собой возникновение предпосылок для общего перелома конъюнктуры к ее понижению (сокращение активности хозяйственной жизни, понижение цен). Таким образом, начинает действовать другая стадия экономической волны, понижательная стадия.

Понижательная стадия волны совпадает с фазами спада (рецессии) и депрессии экономического цикла и характеризуется периодом низкой хозяйственной конъюнктуры. Н.Д.Кондратьев связывал проявление понижательной стадии волны с высоким уровнем нестабильности, продолжительными и глубокими кризисами, которые из внутренних кризисов перепроизводства стали приобретать мировой характер. Эта стадия описывается падением цен и процента, ослаблением темпа роста производства и торговли. Она характеризуется депрессивным состоянием хозяйственной жизни, что служит толчком к поиску путей удешевления производства за счет разработки новых изобретений. Именно по этой причине, по мнению ученого, в длительно-понижательной стадии экономической волны хозяйственной конъюнктуры, технические открытия и изобретения особенно многочисленны. Сильнее всего в период понижательной волны страдает сельское хозяйство, цены на сельскохозяйственные товары падают быстро, и их покупательная сила понижается. Промышленность же быстрее приспосабливается к новым условиям после перелома конъюнктуры, что служит благоприятным условием для относительного усиления процессов накопления и аккумуляции капитала в руках промышленно-торговых и банковских корпораций. Капитал в этот период дешевеет, что формирует заряд к технологическим новшествам, его концентрации и организации, в совокупности, условия для импульса развития повышательной тенденции в мировой экономике, т.е. зарождению нового цикла.

Анализ понижательных стадий кондратьевских длинноволновых колебаний, циклов позволяет проследить изменения не только в технологическом базисе промышленного производства, но и в организационной форме производства и труда. На понижательной волне первого кондратьевского цикла феодальные цеха, базировавшиеся в основном на ручном труде и узком рынке спроса на продукцию, были заменены мануфактурным производством, основанным на простейших технических приспособлениях, кооперации и разделении труда. Мануфактурное производство утратило свое значение вследствие промышленного переворота, создавшего базу для перехода к фабричному производству и расширению рыночных отношений.

Зарождение промышленной революции на понижательной волне второго кондратьевского цикла, обусловленное значительными изменениями в орудиях труда и средствах производства, характеризовалось широким применением системы машин и пространственной независимости производства от источников потребляемой энергии. В свою очередь, эти изменения вызвали необходимость глубокой профессиональной специализации труда и внедрению новых форм его оплаты.

Понижательная волна третьего цикла сформировала технический потенциал на основе двигателя внутреннего сгорания, применение которого изменило пространственное восприятие мира и сблизило национальные экономики в мировой торговле. Это техническое открытие изменило значение добываемых энергетических ресурсов, когда на смену угля «пришла» нефть и продукты ее переработки. Еще в большей степени повлияло на изменение хозяйственной и бытовой жизни использование электроэнергии и возможности переброски ее на большие расстояния.
В понижательных стадиях четвертой и пятой больших волнах (циклах) экономического развития технологические процессы еще больше совершенствовались. Развитие НТП повлияло на формирование технического потенциала, базирующегося на микроэлектронике, интернет-технологиях, мобильной связи, автоматизации и роботизации производства, на использовании мембранной технологии. Это также подтолкнуло к разработке новых видов источников энергии. Все это логично приводило к качественным изменениям в структуре рынка труда, возникала потребность в подготовке нового типа профессиональных кадров, соответствующих требованиям изменяющегося производства.

Внедрение и дальнейшее совершенствование технологических новшеств повлияло и на изменение масштабов и структуры мирового рынка. Замена парусного флота паровыми двигателями расширяло возможности мореплавания и международной торговли. Сырьевые товары, которые занимали доминирующее значение на начальном этапе международных торговых отношений, постепенно уступали место наукоемким товарам, в первую очередь, продукции машиностроения, а также нефтепереработки. Параметры и номенклатура спроса на товарную продукцию мирового рынка менялись также под влиянием внедрения достижений НТП в производство. Управление многими процессами на мировом рынке перешло в руки транснациональных корпораций, которые усиленно стали делить рыночное пространство на сферы своего влияния.
Методология исследования «больших волн» экономического развития, предусматривавшая анализ факторов, влиявших на направления волн и тем самым определявших дальнейшее поступательное развитие экономического прогресса, дает возможность проанализировать содержание последующих длинноволновых колебаний.
В своих исследованиях Н.Д. Кондратьев большое внимание уделял динамике товарных цен, процента на капитал, производства чугуна, свинца, угля и других параметров экономического развития. На протяжении последних десятилетий основным видом топлива выступает нефть, и возникает необходимость изучения нового параметра – цены на нефть.

Цены на нефть тесно связаны с политическими и экономическими процессами. От их значений зависит уровень инфляции в странах-импортерах нефти, а также скорость их экономического роста. Кроме этого, цены на нефть оказывают влияние на формирование цен на другие энергоносители, товарные цены и т.д.
Влияние мировых цен на нефть в нашей стране весьма существенно. Высокий уровень цен способствует увеличению доходной части федерального бюджета России, что, в свою очередь, позволяет осуществлять важные социальные проекты, в том числе и развитие науки.
При более детальном рассмотрении динамики мировых цен на нефть за последние полвека можно выделить некоторые закономерности, которые согласуются с посткондратьевскими длинными волнами (IV и V) и подтверждают их. В период после окончания второй мировой войны до начала семидесятых годов доминировало определение «дешевой нефти» (;2,5 -3,5 долл./барр.). Египетско-израильская война 1973 года, посредством объявления эмбарго арабскими странами-членами ОПЕК по отношению к странам, поддерживающим Израиль, повлияла на мировой рынок нефти. В период с 1973 года по 1980 год цены на нефть совершили два скачка (1974 г. – 8,05 долл./барр. 1980 г. – 37,38 долл./барр). Арабские страны, члены ОПЕК, в этот период получали максимальные доходы от продажи нефти. Этот период согласуется с годами четвертой понижательной волны (с 1968-1974 гг. по 1984 – 1988 гг.).
В ответ на рост цен на нефть, США, Япония и западноевропейские страны стали усиленно разрабатывать энергосберегающие технологии (экономичные автомобили, новые конструкции установок сжигания топлива, системы теплопередач и другие энергоэкономичные технологии). В результате внедрений достижений НТП в этих странах снизилось потребление нефти на единицу ВВП. Вместе с тем, энергетический кризис 70-х годов двадцатого века стимулировал добычу нефти в других странах, в том числе и СССР. В результате переполнения нефтяного рынка в 1986 году произошел обвал цен (с 28,00 долл./барр до 15,10 долл./барр).

В последующий период наблюдались также противоречивые тенденции на рынке нефти, проявляемые в подъеме и падении цен на данное углеводородистое сырье. Например, в результате повышения квоты по решению стран-членов ОПЕК, в 1997 году цены на нефть стали падать (до 9 – 10 долл./барр). С конца девяностых годов мировые цены на нефть активно поднимались, и в 2008 году они достигли своего исторического максимума в (140 долл./барр), в настоящее время они колеблются в амплитуде 45-55 долл./барр. Рост цен в данный период совпадает с пятой понижательной волной Н.Д. Кондратьева.

Мировые цены на нефть формируются под влиянием целого комплекса факторов, но по-прежнему наиболее сильное влияние оказывается со стороны политических факторов (войны, революции, ракетные удары и пр.).

Возвращаясь к концепции длинных волн Кондратьева необходимо заметить, что в период повышательной волны наблюдается снижение цен, а в период понижательной волны – рост цен. Это обусловливается рядом причин. Повышательные волны циклов Кондратьева сопровождаются введением в хозяйственный оборот научно-технических разработок. Так как научно-технические достижения уменьшают издержки разведки, добычи, транспортировки и хранения нефти, это приводит к снижению цены на нефть. Совершенствование технологии нефтедобычи (наклонное и горизонтальное бурение, новые конструкции нефтяных платформ и пр.) и геологоразведки (математическое моделирование, многомерная геофизика, аэрокосмическая съемка) способствуют уменьшению издержек производства. В период понижательной волны цикла цены на нефть могут иметь тенденцию к росту, что объясняется политическими соображениями. Так, сокращение предложения нефти и ростом спроса на нее в случае с египетско-израильской войны 1973 года подтверждает эту тенденцию. Нехватка нефти и ее дороговизна стимулируют процессы научно-технических разработок. Политический фактор во все времена играл и по-прежнему играет главенствующую роль при формировании цены на нефть. Например, высадка американских войск в Ираке привела к заметной панике на нефтяных биржах. Как правило, нефтетрейдеры очень чутко реагируют на происходящие в мире события. За счет увеличения цен они страхуют возможные риски. Так, беспорядки в Ливии в 2011 году привели к росту цен на нефть. В конце 2011 года цены выросли после того, как руководство Ирана в попытке избежать ужесточения политических санкций со стороны США огласило намерение блокировать Ормузский пролив для танкеров. Данный транспортный коридор является основным морским путем для экспорта нефти и газа из стран Персидского залива.
Существующая на сегодняшний день традиционная точка зрения придерживается мнения о том, что высокие цены на нефть сдерживают экономический рост, и этот факт полностью укладывается в концепцию длинных волн Н.Д. Кондратьева. Так как понижательная волна сопровождается низкими темпами экономического роста или его отсутствием.

В силу цикличности развития экономики, мировые цены на нефть отличаются изменчивостью. И в ближайшей перспективе было бы логично перестроиться нашей стране на более активную переработку нефти и газа и продажу инновационных продуктов их переработки на мировом рынке.

В настоящее время завершается пятый большой экономический цикл (1980-2010 гг.), его содержание определяется бурным развитием научно-технической революции и внедрением ее достижений в экономические процессы. Но, с другой стороны, эта волна характеризовалась и разрушительными тенденциями, обусловленными проявлением ряда кризисов. Мировая экономика испытала кризисные явления, обусловленные изменением конъюнктуры цен на стратегические ресурсы (нефть, газ, продовольствие). Финансовые и банковские кризисы 90-х годов XX и начала XXI вв. поставили на повестку дня вопрос о преодолении американоцентризма в глобальной экономике, а с другой стороны, они вызвали тенденцию к регионализации экономики за счет интеграционных процессов между макроэкономиками отдельных стран. Получили развитие идеи либеральной экономики, вызвавшие процессы ликвидации государственного монополизма в экономике, что наиболее четко прослеживалось в бывших странах социалистического лагеря.

Завершение пятой волны большой волны кондратьевского цикла, по мнению экспертов, будет связано с ожиданием высокой турбулентности в мировом хозяйстве, падением экономического развития, усилением кризисных явлений. Вместе с тем на понижательной стадии пятой волны произойдет формирование нового технического потенциала на базе нано -, био - и информационных технологий, а также новой формы организации капитала. Характерной особенностью пятой большой волны на ее завершающей стадии является активизация интеграционных процессов регионального характера (организация стран Шанхайской пятерки) и стран, обладающих большим ресурсным потенциалом (организация BRIGS). Другой особенностью является смещение центра лидеров экономического развития из северо-американского континента в юго-восточную Азию. В этой связи, уместно вспомнить прогноз социолога П.А.Сорокина, выдвинутый еще в 50-е годы XX века, о перемещении центра экономической и культурной жизни мира в юго-восточный регион Азии. Япония, Южная Корея, Китай создали мощный технологический потенциал, способный конкурировать с ведущими промышленными странами мира.

Китай, по всей вероятности, будет одним из лидеров мировой экономики на будущей повышательной стадии шестой кондратьевской волны, которая начнется после 2020 года. Китаю удалось добиться высоких и стабильных темпов экономического роста, избежать политической нестабильности и сохранить свою финансовую систему под суверенным контролем. Успехи китайской экономики убедили многих политиков и футурологов, что рост экономики возможен не только под эгидой США и МВФ, но и при участии и под контролем собственного государства. В ходе рыночных реформ в Китае правительство добилось макроэкономической стабильности и достаточно высоких внешнеэкономических успехов. Это явилось следствием реализации в стране инвестиционной модели развития с очень высокими темпами роста и нормой накопления. Двухсекторную модель китайской экономики характеризует ведущая роль государства при развитии рыночных начал в экономике. Государственный сектор в Китае представлен ключевыми и наиболее доходными отраслями: в него входит 80% добывающей промышленности, 75% энергетики, 86% финансов и страхования, 84% услуг транспорта и связи и т.д. В парке промышленного оборудования Китая доля собственно китайского производства составляет около 70%, а среди импортных средств производства преобладает японская и германская техника (доля же США всего 4%). Высокая доля ВВП, перераспределяемая государством для решения проблем бедности, развития науки и образования, дала основание для появления выражения «Пекинский консенсус» (автором являлся Джошуа Рамо, редактор журнала «Тайм»), означавшего политику справедливого роста в интересах простых людей. Китай легче и быстрее других стран преодолевает мировой экономический кризис. Вследствие реализации национальной модели экономического развития в стране растет средний класс, который составляет в настоящее время 43% населения страны. Во внешней политике Китай активно участвует в интеграционных процессах, он является членом ряда международных объединений (АСЕАН, ШОС, BRIGS и т.д.), влияя своим участием на формирование нового международного политического и экономического порядка.

Анализ методологии Н.Д.Кондратьева применительно к экономическому развитию мирового хозяйства позволяет выделить особенности, характерные для динамики российской экономики. Следует заметить, что с первой четверти XVIII века и до конца этого столетия в стране наблюдалось активное развитие экономики. Указы Петра I и Екатерины II способствовали развитию казенных, вотчинных купеческих и крестьянских мануфактур. В 1775 году был издан Манифест «О свободе предпринимательства», который повлиял на ускорение «заведения фабрик и заводов без специального разрешения, основанных на наемном труде» . Примером такого процесса являются крестьянские мануфактуры в вотчинах графа Шереметьева, в селах Иваново и Павлово. Хозяевами этих мануфактур являлись крепостные «капиталистые» крестьяне. В России к концу XVIII века насчитывалось более 2300 промышленных предприятий. Страна занимала первое место в мире по выплавке чугуна, обгоняя даже Англию. На территории России действовало 111 доменных печей с выпуском 9,9 млн пудов чугуна (Англия выпускала 9,5 млн пудов). Российское железо по качеству было лучше, чем во Франции и Англии. Вследствие такой конкуренции Франция была вынуждена вводить импортные пошлины на ввоз российского металла . В России в это время получило развитие хлопчатобумажное производство, и уже в конце XVIII века ткани производились на 250 хлопчатобумажных мануфактурах, на которых наемные работники составляли до 90%. В России за 20 лет до Д.Уатта была изобретена паровая машина И.Ползуновым, появился первый токарный станок, изобретенный А.Нартовым.

Наряду с промышленным развитием в России активизировались товарно-денежные отношения, формировался емкий рынок для сельского хозяйства. В период правления Елизаветы Петровны были ликвидированы внутренние таможенные пошлины и многочисленные мелочные сборы, и в то же время повысились сборы от внешнеторговых сделок. Повсеместно поощрялась торговля внутри страны, для растущего купеческого сословия был создан Купеческий банк, стали оформляться купеческие гильдии (в I гильдию входили купцы с капиталом от 10 до 50 тысяч рублей, во II гильдию - с капиталом от 5 до 10 тысяч рублей, в III гильдию - с капиталом от одной тысячи до 5 тысяч рублей). В стране был введен статус «именитых граждан», чьи капиталы доходили до 100 тысяч рублей. Активизировалась внешняя торговля за счет получения выхода в Европу через морские порты. Со второй половины XVIII века объем внешнеторгового оборота вырос с 20 млн рублей до 80 млн рублей в 90-е годы этого столетия. Во внешней торговле наблюдалось положительное сальдо товарооборота. Был запрещен ввоз в страну товаров из-за границы, которые можно было бы производить внутри России. Высокими таможенными пошлинами от 100 до 200% облагались ввозимые предметы роскоши, в тоже время экспортные пошлины на вывозимую из страны продукцию в среднем составляли 10-23% от ее стоимости .

Последующее столетие, XIX век сложился неблагоприятно для России. Страна в экономическом развитии стала значительно отставать от европейских государств, в которых завершился промышленный переворот, и складывалась индустриальная экономика. К началу XX века, несмотря на раскрепощение социально-экономических отношений в стране после реформы 1861 года, придавшей импульс развитию отечественной экономики, Россия все - таки находилась в эшелоне стран среднего развития, и ее технологическое развитие зависело, в определенной степени, от поставок машин и оборудования из-за рубежа. Шанс прорыва в экономике страны был утрачен в связи с незавершенностью реформ П.А.Столыпина. По мнению зарубежных экспертов, если бы страна сохранила темпы экономического развития вследствие столыпинских реформ, то уже в 30-е годы 20 столетия она вошла бы в число передовых стран мира.

В советской экономике, несмотря на прорывы в экономическом развитии, присутствовала технологическая многоукладность и незавершенность решения задач по переводу отраслей народного хозяйства на индустриальные рельсы, долгие годы эксплуатировались производственные фонды, сформированные еще в досоветский период. Блокирование советской страны «санитарным кордоном Керзона», сохраняло устаревший технологический уклад, военные события второй половины 30-х и первой половины 40- х годов XX столетия создавали условия лишь для развития военной индустрии. Технологический прорыв в СССР был осуществлен в основном в 50-е годы в рамках четвертого технологического уклада, и то, в основном, в военно-промышленном комплексе, что позволило достичь военно-технического паритета с развитыми странами мира. Эта тенденция сохраняется и в настоящее время. В последующие годы энергия прорыва была утрачена, что обусловило технологическое отставание и подвело к кризису экономики в начале 90-х годов прошлого столетия.
Станет ли Россия одним из лидеров мирового развития после 2020 года, большой-большой вопрос? В России была провозглашена абсолютно адекватная требованиям шестого кондратьевского цикла «Стратегия 2020», которая базируется на положении страны как ведущей энергетической державы. В этой связи логично встает вопрос о состоянии производственных фондов в ТЭК и необходимости технического перевооружения энергетики с учетом мировых тенденций. Другой проблемой является состояние российского агропромышленного комплекса и его сердцевины – сельского хозяйства. При растущем спросе в мировой экономике на продовольствие Россия могла бы занять устойчивую нишу в мировом экспорте зерновых. Напрашивается сравнение возможностей России с небольшой Данией, т.к. эта страна экспортирует продовольствия на более чем 8 млрд. долл., в России продолжает сохраняться высокий уровень импорта продовольствия. Россия сделала довольно значительный рывок в экспорте продукции, заняв в начале 2012 года пятое место в мире (537,6 млрд долл.) и опередив «азиатских тигров» – страны НИС, однако впереди России стоят Япония (769,8), Германия (1271,3), США (1277,6) и Китай вместе с Гонконгом (1968,5) млрд долларов. В экспортной выручке России 81% составляет доход от продажи ресурсов (топлива, металлов, лесо - и пиломатериалов). Однако доля продукции высокотехнологического экспорта в общем объеме выручки от всего экспорта составляет всего - 4,55% .

Философ И.Пригожин отмечал: «Мир не стабилен. Но это не означает, что он не поддается научному познанию. Признание нестабильности - не капитуляция, напротив - приглашение к новым экспериментальным и теоретическим исследованиям, принимающим в расчет специфический характер этого мира» .
Список использованной литературы
1.http: yarcenter.ru/view/23763/1/.
2 Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени /К.Поланьи; пер. с англ. – СПб., 2002. – 320с.
3.Глазьев, С.А. Теория долгосрочного технико-экономического развития /С.А.Глазьев. – М., 1993. -210 с.
4.Акаев, А.А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом /А.А.Акаев. Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие. – М., 2009. С.141-162; Акаев, А.А. О динамике мирохозяйственного развития в свете нового подхода к прогнозированию /А.А.Акаев, В.А.Садовничий //Век глобализации. – М., 2009. – N.2 – C. 3-16; Hirooka M/ Innovation Dynamism and Economic Growth. Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK – Nopthampton. MA: Edward Elgar.
5. Кондратьев, Н.Д.Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения /Н.Д.Кондратьев – М. , 2002 – 765 с.
6. Лященко, П.И. История народного хозяйства СССР. Т.1 /П.И.Лященко. – М., 1952. - 410 с.
7. Пособие по истории России. Т.1. – М. 1993. С.118.
8.Пригожин, И. Философия нестабильности /И.Пригожин. // Вопросы философии. – 1991. – N.6.

Россия (СССР)

Российский экономист, создатель концепции «длинных волн».

В 1922 году, на основе анализа статистических данных по Великобритании, Германии и США за 140 лет, Н.Д. Кондратьев пришёл к выводу, что помимо уже известных в то время среднесрочных циклов, составляющих примерно в 8–12 лет, существуют и долгосрочные циклы в 48–55 лет – названные им «большими волнами конъюнктуры».

Н.Д. Кондратьев считал, что в одновременно действуют многие экономические циклы:

Сезонные (продолжительность меньше года);

Короткие (продолжительность 3–3,5 года);

Средние (7–11 лет);

И большие (48–55 лет).

Длительные конъюнктурные колебания, по мнению Н.Д. Кондратьева, сопровождаются определёнными эффектами:

1) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

2) Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства;

3) В период повышательной волны каждого большого цикла средние циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъёмов;

4) В период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

В мировой литературе часто используется название: «циклы / волны Кондратьева», которое дал Йозеф Шумпетер .

«На протяжении каждого цикла экономический подъём («повышательная волна») сменяется спадом («понижательной волной»). При этом существует интегральный тренд исторического роста экономики. Волны, подобные кондратьевским в развитии экономики, наблюдаются и в развитии различных областей культуры. И. Шумпетер и Л. Лоу связали открытые Кондратьевым циклы с волнами изобретательской активности. Так, по Шумпетеру , во время первого кондратьевского цикла (1780-1840-е гг.) произошла замена водяного колеса паровой машиной, древесины - углём и железом, возникла текстильная промышленность; во втором цикле (1840-1890-е гг.) в жизнь вошли железные дороги и пароходы, железо стало уступать место стали; третий цикл (1890-1930-е гг.) связан с повсеместным применением электричества, созданием двигателя внутреннего сгорания, развитием химии».

Кармин А.С., Культурология, СПб, «Лань», 2006 г., с. 794.

«Следует заметить, что периодические колебания в экономике отмечали до Н. Кондратьева многие исследователи. Ещё К. Маркс в своей теории циклических кризисов капитализма использовал 7-11-летние циклы Жуглара, а полувековые циклы впервые зафиксировал в 1847 г. англичанин X. Кларк. Но он сделал акцент на эндогенный механизм саморегулирования, а значит, исторической живучести капитализма, где кризисы и возрождения закономерны и в целом предсказуемы. Однако следует подчеркнуть, что капитализм XX в. не дал ни одного примера выхода из кризисной фазы на основе чисто внутренних, рыночных факторов. Каждый раз, начиная с «Великой депрессии», требовалось либо массированное вмешательство государства, либо тотальная милитаризация и последующая война для придания нового импульса развития хозяйству. Это вообще слабо изученная сторона циклических процессов. Есть основания предполагать наличие циклизма как в возникновении вооружённых конфликтов, так и их определённую синхронизацию в границах обширных макрорегионов планеты. […]

Заслуга Н. Кондратьева в том, что он, подобно К. Марксу , видевшему материальную основу средних циклов в сроках обновления оборудования, и голландскому марксисту Де Вольфу, рассчитывавшему 40-50-летний цикл службы объектов транспортной инфраструктуры, писал о скачкообразной смене «основных капитальных благ». Ключевую роль здесь играет научно-технический прогресс (НТП) - главный возмутитель хозяйственного равновесия, чередующий эволюционные (экстенсивные) и революционные (интенсивные) фазы. […]

С позиций инновационной парадигмы, в отличие от многих предшественников и последователей, например Йозефа Шумпетера , Н. Кондратьев считал НТП не внешним, а органически встроенным в механизм больших циклов элементом. Он показал, что их ритмику определяют не сами открытия и изобретения, а их востребование хозяйственной практикой или, в условиях социализма, плановыми установками, конкретизирующими цели социальных инноваций.

Примечательно, что сам Н. Кондратьев , набрасывая в 1934 г. в тюрьме модель тренда экономической динамики, зависящей, по его мнению, «... от кумуляции капитала, населения и уровня техники...», представил её в виде логистической S-образной кривой , т. е. в той универсальной форме, которую теперь используют для описания жизненных циклов инноваций и продуктов, предприятий и фирм. […]

Теоретик и практик обновления производства Р. Фостер именно так изображает зависимость между затратами и результатами, вначале скромными, нарастающими по мере внедрения и затухания с приближением новшества к технико-экономическому пределу. На стыке двух жизненных циклов отмечается разрыв (у Г. Менша - «технологический пат», у других авторов - «пробел» и т. п.), когда одни обороняются, другие атакуют, а побеждает тот, кто рискует переключиться на новую технологию, сулящую скачок, в эффективности».

Бабурин В.Л., Инновационные циклы в российской экономике, М., «Едиториал УРСС», 2002 г., с.50-53.

Вспоминает сотрудник Конъюнктурного института: «Человек огромной энергии, он был центром, вокруг которого вращалась вся жизнь института. Как заведующий он непосредственно направлял работу его секций, брался за самые непростые вопросы. Отличала его и высокая научная культура: мне неизвестно ни одного случая, когда он ставил бы свою подпись под чужой работой или присваивал бы себе результаты исследований своих сотрудников. Выступая от лица института с докладами, он всегда оговаривал персональный вклад каждого участника той или иной разработки. Нельзя не сказать и о том, что трудился он с полной самоотдачей, на которую способен только человек, увлечённый делом. Заведование институтом, который по тем временам считался крупным - в нём насчитывалось около 50 сотрудников, - занимало большую часть его времени. Кроме того, были преподавание в Тимирязевской академии и работа в Земплане при Народном комиссариате земледелия. Помнится, в разговоре с Кондратьевым я посетовал на то, что научное творчество возможно только тогда, когда учёный окружён условиями особого комфорта. «Учитесь работать в любых условиях, - ответил мне Кондратьев, - я приобрёл привычку обдумывать свои идеи даже тогда, когда еду на извозчике».

Комлев С.Л., Конъюнктурный институт (судьба научной школы Н.Д. Кондратьева), в Сб.: Репрессированная наука / Под ред. М.Г. Ярошевского, Л., «Наука», 1991 г., с.165.

Н.Д. Кондратьев занимался и теорией индикативного (рекомендательного) планирования, внедренного в послевоенные десятилетия по настоянию последователей Джона Кейнса в практику планирования многих странах Запада.

Учёный критиковал командно-приказное планирование, за которое выступали высшее партийное руководство СССР, что и стало предлогом для его ареста.

В 1929 году учёного уволили из Конъюнктурного института, а в 1930 году арестовали, объявив главой несуществующей подпольной «Трудовой крестьянской партии»... В 1931 году Н.Д. Кондратьева приговорили к 8 годам заключения и последние свои научные работы учёный писал в Бутырской тюрьме и Суздальском политизоляторе. В 1938 году, когда заканчивался срок его заключения, над больным учёным был организован новый суд, закончившийся приговором к расстрелу…

В 1987 году учёный посмертно реабилитирован.

Новости

С 26 января 2020 года продолжаются online-лекции и консультации И.Л. Викентьева в 19:59 (мск) о творчестве, креативе и новым разработкам по ТРИЗ. По многочисленным просьбам иногородних Читателей портала сайт, с осени-2014 еженедельно идёт Internet-трансляция бесплатных лекций И.Л. Викентьева о Т ворческих личностях / коллективах и современных методиках креатива. Параметры online-лекций:

1) В основе лекций - крупнейшая в Европе база данных по технологиям творчества, содержащая уже более 58 000 материалов;

2) Данная база данных собиралась в течение 41 года и легла в основу портала сайт;

3) Для пополнения базы данных портала сайт, И.Л. Викентьев ежедневно прорабатывает 5-7 кг (килограммов) научных книг;

4) Примерно 30-40% времени online-лекций будут составлять ответы на вопросы, заданные Слушателями при регистрации;

5) Материал лекций НЕ содержит каких-либо мистических и/или религиозных подходов, попыток что-то продать Слушателям и т.п. ерунды.

6) С частью видеозаписей online-лекций можно ознакомиться на .