Хазин михаил леонидович мировой кризис. Михаил хазин: «через три года большинство наших олигархов разорятся

Побеседовал давеча с Михаилом Леонидовичем Хазиным.
Речь зашла, в частности.о моей статье , которую он, естественно не прочел, но объявил чушью, поскольку "я и Григорьев ничего не понимают". Но это - ладно, дело привычное:).

Важнее, что мне удалось от него получить критику по существу. Точнее, не на критику (поскольку он текст не прочел), а изложение его видения.

1. По поводу конфликта интересов американских элит в области денежной политики.

Михил Леонидович убежден. что существует сильная и сплоченная группа (условно изоляционисты), которых он ассоциирует с частью республиканцев и с реальным сектором (промышленностью?) Америки, которая убеждена, что существенное повышение ставок убъет их конкурентов (условно -глобалисты, финансисты, часть демократов), и они в результате получат ВЛАСТЬ - как нечто сакральное.

И ради этого они готовы пойти на обвал американской и мировой экономики.

В качестве яркого примера представителей этой группы он приводит Рона Пола, и убежден. что Трамп стоит на той же позиции.

Для меня эта точка зрения странна, так как промышленность падет первой жертвой повышения ставок - быстрее, чем финансисты. Финансисты начнут проседать тоже, но если их запретить спасать, то рухнет вся банковская система - о промышленности и вообще о чем-то придется забыть. Будет Аргентина, только в масштабах США. и тут власть на развалинах страны будет уже принадлежать не промышленникам, а бандам и армии.

Возможно. это им непонятно. и они искренне верять в "очистительную рецессию". Но неуспех политики повышения ставок и проседание реального сектора станет очевидно очевидно уже в этом году. И нужно будет быть абсолютными маньякам, чтобы эту политику продолжать - до описанных выше последствий.

Но да, Михил Леонидович считает их именно такими маньяками.... Ибо. с его точки зрения - главное ВЛАСТЬ.

2. По поводу Бреттон-Вуда Михил Леонидович высказался так - что поскольку институты. управляющие мировой финансовой системой - МВФ, Мировой банк и ВТО - сохранились, то переход к Ямайской системе - это непринципиально, так как ВЛАСТЬ осталась там же.

Тут кончено, можно поспорить. так как функции этих институтов изменились существенно. да и не очень понятно. в каком смысле они управляют - но тут интереснее тот же упор на ВЛАСТЬ.

Т.е. концептуально Михаил Леонидович отказывается рассматривать экономику как самостоятельную систему, и считает. что это только инструмент в борьбе властных группировок. Собственно. это можно понять. читая все его последние тексты.

И ровно в этом - что "Вы с Григорьевым в политику не верите, и считаете ее конспирологией, и поэтому ничего не понимаете" - они и видит суть концептуального противоречия.

Самое забавное, что Неокономика тоже считает власть и (и шире - статусную мотивацию) основной движущей силой развития человеческого общества и экономики в частности.

Только разница в том, что Неокономика рассматривает как субъектов власти конкретных индивидов, и рассматривает опосредованное влияние их мотиваций как источник законов функционирования системы.

А Михаил Леонидович оперирует в терминах неких анонимных властных групп, которые концентрируются вокруг разных ресурсов (истчоников заработка), и их борьбу с другими властными группами (связанными с другими ресурсами) - за эти самые ресурсы. Причем эта борьба происходит с помощью неких косвенных методов управления.

И да, я считаю эту точку зрения конспирологической.

Потому что такие группы не могут обладать никаким внутренним единством - они чисто ситуативны. Да и единство их весьма шаткое (хотя и может возникать в каике-то моменты) - потому что внутри них тоже постоянно идет конкуренция (причем более жесткая. так как они конкурируют за один и тот же ресурс). Да и само понятие ресурсов в данном контексте весьма расплывчато. Их можно выделять и группировать произвольно. Поэтому перечень и персональный состав этих групп и не удается конкретизировать ("Я не знаю, кто эти люди конкретно. но они точно есть" - МЛХ)

Да и механизмы, которыми эти группы, не имеющие прямой и непосредственной власти (в базовом понимании этого термина) реализуют свои стратегии - тоже непонятны. В глобальном обществе не может быть тайного управления. А попытки его осуществлять всегда ведут к непредсказуемым результатам.

Поэтому с таким подходом нет и не может быть никакой объективности глобального анализа - эти группы существуют только в воображении аналитика. Их существование никак нельзя объективно подтвердить или опровергнуть.

Соответственно, вся базовая картинка для анализа плывет (скажем. из последних текстов МЛХ исчезли "менялы"), и подстраивается под текущую ситуацию и желаемый прогноз. И прогноз, соответственно. может быть любой - какие группы выделил, и какие цели и мотивации им приписал - такой прогноз и получится.

Впрочем, этот метод вполне применим к краткосрочному анализу локальных процессов - где группы интересов (а желательно - конкретные личности), их ресурсы и противоречия очевидны. Скажем. для анализа политичесеких и экономических процессов в одной отдельно взятой губернии.

Но для глобального анализа этот подход не применим, ИМХО, в связи с описанными выше причинами.

Кратко, но довольно обстоятельно свое представление о причинах и последствиях Мирового кризиса Михаил Хазин изложил в следующей видео лекции:

Статьи, расположенные ниже более подробно раскрывают три составные концепции Хазина . Собственно, материалы Хазина - это есть аналог исторического материализма, который объясняет сквозную историю человеческой цивилизации. Чтение довольно занимательное и очень полезное . Дополнительные статьи Хазина можно найти по ссылке Ликбез .

Первая составная часть концепции Хазина

Теория технологических зон

В основу первой теории Хазина положена теория «технологических зон», которую предложил Олег Григорьев, развивая концепции и мысли Розы Люксембург в области глобального разделение труда. Положения теории «технологических зон» позволяют указать на основную причину возникновения нынешнего кризиса - достижение пределов расширения единой мировой Американской технологической зоны в границах всей планеты Земля.

Вторая составная часть неокономики Хазина

Теория глобальных проектов

Другой составной частью стала теория глобальных проектов, которую публицистический экономист разрабатывал вместе с Сергеем Гавриленковым и группой их товарищей. Теория глобальных проектов дает отличную от марксизма систему описания общественных изменений в истории человечества. Теория глобальных проектов является более продуктивной, чем аморфная теория цивилизаций.

Третья составная часть неокономики Хазина

Теория кризиса

Теория кризиса - это попытка объяснить причины возникновения современного мирового кризиса, но главное - дает прогноз кризиса в России и остальном мире, на основе которого можно сделать глобальный вывод, суть которого состоит в том, что капитализм в виде единой мировой экономики уже не сохранить.

Однако ждать в ближайшем будущем переход на плановое хозяйствование в большинстве стран так же не следует. предполагает, что под давлением сокращения спроса нынешняя инфраструктура единой системы разделения труда, которая сегодня включает все человечество, должна распасться на несколько (5-6) отдельных зон. Капитализм может совершить еще один цикл, если мировая экономика снова распадется на отдельные «валютные зоны», внутри которых будут создаваться технологические зоны. Мировая экономика откатится к предыдущему состоянию и развитие будет происходить по обкатанной модели слияния отдельных зон.

Конкуренция между зонами и возможное привлечение миллиардов жителей слаборазвитых стран в качестве потребителей дает валютным зонам возможность на развитие, однако человечество должно научиться решать свои проблемы мирным путем, иначе противоречия между зонами снова могут привести к мировым войнам.

Материалы Михаила Хазина

Побеседовал давеча с Михаилом Леонидовичем Хазиным. Речь зашла, в частности.о моей статье О Бреттон-Вудской системе, конфликте интересов ФРС и прогнозе Хазина на 2016 год. , которую он, естественно не прочел, но объявил чушью, поскольку "я и Григорьев ничего не понимают". Но это - ладно, дело привычное:). Важнее, что мне удалось от него получить критику по существу. Точнее, не на критику (поскольку он текст не прочел), а изложение его видения. 1. По поводу конфликта интересов американских элит в области денежной политики. Михил Леонидович убежден. что существует сильная и сплоченная группа (условно изоляционисты), которых он ассоциирует с частью республиканцев и с реальным сектором (промышленностью?) Америки, которая убеждена, что существенное повышение ставок убъет их конкурентов (условно -глобалисты, финансисты, часть демократов), и они в результате получат ВЛАСТЬ - как нечто сакральное. И ради этого они готовы пойти на обвал американской и мировой экономики. В качестве яркого примера представителей этой группы он приводит...

Побеседовал давеча с Михаилом Леонидовичем Хазиным.
Речь зашла, в частности.о моей статье , которую он, естественно не прочел, но объявил чушью, поскольку "я и Григорьев ничего не понимают". Но это - ладно, дело привычное:).

Важнее, что мне удалось от него получить критику по существу. Точнее, не на критику (поскольку он текст не прочел), а изложение его видения.

1. По поводу конфликта интересов американских элит в области денежной политики.

Михил Леонидович убежден. что существует сильная и сплоченная группа (условно изоляционисты), которых он ассоциирует с частью республиканцев и с реальным сектором (промышленностью?) Америки, которая убеждена, что существенное повышение ставок убъет их конкурентов (условно -глобалисты, финансисты, часть демократов), и они в результате получат ВЛАСТЬ - как нечто сакральное.

И ради этого они готовы пойти на обвал американской и мировой экономики.

В качестве яркого примера представителей этой группы он приводит Рона Пола, и убежден. что Трамп стоит на той же позиции.

Для меня эта точка зрения странна, так как промышленность падет первой жертвой повышения ставок - быстрее, чем финансисты. Финансисты начнут проседать тоже, но если их запретить спасать, то рухнет вся банковская система - о промышленности и вообще о чем-то придется забыть. Будет Аргентина, только в масштабах США. и тут власть на развалинах страны будет уже принадлежать не промышленникам, а бандам и армии.

Возможно. это им непонятно. и они искренне верять в "очистительную рецессию". Но неуспех политики повышения ставок и проседание реального сектора станет очевидно очевидно уже в этом году. И нужно будет быть абсолютными маньякам, чтобы эту политику продолжать - до описанных выше последствий.

Но да, Михил Леонидович считает их именно такими маньяками.... Ибо. с его точки зрения - главное ВЛАСТЬ.

2. По поводу Бреттон-Вуда Михил Леонидович высказался так - что поскольку институты. управляющие мировой финансовой системой - МВФ, Мировой банк и ВТО - сохранились, то переход к Ямайской системе - это непринципиально, так как ВЛАСТЬ осталась там же.

Тут кончено, можно поспорить. так как функции этих институтов изменились существенно. да и не очень понятно. в каком смысле они управляют - но тут интереснее тот же упор на ВЛАСТЬ.

Т.е. концептуально Михаил Леонидович отказывается рассматривать экономику как самостоятельную систему, и считает. что это только инструмент в борьбе властных группировок. Собственно. это можно понять. читая все его последние тексты.

И ровно в этом - что "Вы с Григорьевым в политику не верите, и считаете ее конспирологией, и поэтому ничего не понимаете" - они и видит суть концептуального противоречия.

Самое забавное, что Неокономика тоже считает власть и (и шире - статусную мотивацию) основной движущей силой развития человеческого общества и экономики в частности.

Только разница в том, что Неокономика рассматривает как субъектов власти конкретных индивидов, и рассматривает опосредованное влияние их мотиваций как источник законов функционирования системы.

А Михаил Леонидович оперирует в терминах неких анонимных властных групп, которые концентрируются вокруг разных ресурсов (истчоников заработка), и их борьбу с другими властными группами (связанными с другими ресурсами) - за эти самые ресурсы. Причем эта борьба происходит с помощью неких косвенных методов управления.

И да, я считаю эту точку зрения конспирологической.

Потому что такие группы не могут обладать никаким внутренним единством - они чисто ситуативны. Да и единство их весьма шаткое (хотя и может возникать в каике-то моменты) - потому что внутри них тоже постоянно идет конкуренция (причем более жесткая. так как они конкурируют за один и тот же ресурс). Да и само понятие ресурсов в данном контексте весьма расплывчато. Их можно выделять и группировать произвольно. Поэтому перечень и персональный состав этих групп и не удается конкретизировать ("Я не знаю, кто эти люди конкретно. но они точно есть" - МЛХ)

Да и механизмы, которыми эти группы, не имеющие прямой и непосредственной власти (в базовом понимании этого термина) реализуют свои стратегии - тоже непонятны. В глобальном обществе не может быть тайного управления. А попытки его осуществлять всегда ведут к непредсказуемым результатам.

Поэтому с таким подходом нет и не может быть никакой объективности глобального анализа - эти группы существуют только в воображении аналитика. Их существование никак нельзя объективно подтвердить или опровергнуть.

Соответственно, вся базовая картинка для анализа плывет (скажем. из последних текстов МЛХ исчезли "менялы"), и подстраивается под текущую ситуацию и желаемый прогноз. И прогноз, соответственно. может быть любой - какие группы выделил, и какие цели и мотивации им приписал - такой прогноз и получится.

Впрочем, этот метод вполне применим к краткосрочному анализу локальных процессов - где группы интересов (а желательно - конкретные личности), их ресурсы и противоречия очевидны. Скажем. для анализа политичесеких и экономических процессов в одной отдельно взятой губернии.

Но для глобального анализа этот подход не применим, ИМХО, в связи с описанными выше причинами.

Михаил Хазин. Автобиография

В 1962 году родился один из популярнейших на сегодняшний день человек с большой буквы Михаил Леонидович Хазин. Михаил Леонидович закончил Ярославский госуниверситет, также обучался в Московском государственном университете на математике. После окончания университета с 1984 года по 1991 год являлся сотрудником системы АН СССР.

После распада Советского Союза, начиная с 1993 г. по 1994 г. работал при правительстве России в рабочем центре по экономическим реформам.

В 1995 году был назначен начальником Департамента кредитной политики Министерства экономики России. С 1997 года занимал пост заместителя начальника экономического управления Президента России.

И только с июня 1998 года Михаил Леонидович уходит с государственной службы. На сегодня Хазин является действующим президентом компании «НЕОКОН» (полное наименование – компания экспертного консультирования «НЕОКОН»).

Хазин Михаил Леонидович в основном специализируется на глобальных проблемах экономического кризиса во всем мире, а также регулированием естественных монополий. Также Хазин известен во всем мире как автор большого количества книг и статей, посвященных основным проблемам экономического кризиса. Немаловажное место в его работах занимает вопрос государственного регулирования экономики, а также политической тематика.
Создание интернет-сайта Worldcrisis.ru также заслуга Хазина М.Л. Более того, он является и постоянным автором на этом сайте. Главная тематика этого сайта посвящена обзору состояния развития мировой экономики и прогнозы на ближайшее время. Телевизионная программа «Однако» пригласила к себе Хазина М.Л. как основного эксперта. Михаил Леонидович является еще и автором известного журнала «Профиль».

Таким образом, Хазина Михаила Леонидовича можно охарактеризовать весьма всесторонне развитым общественным человеком с твердыми экономическими и политическими убеждениями, которые всегда находят место в реальной жизни. Многие политики и экономисты страны считают Хазина человеком весьма противоречивым. Довольно часто многие даже стараются его обвинить в неоправданности выдвинутых прогнозов. Так в 2007 году Хазиным была выдвинута версия, что буквально через считанные дни наступит крах финансовой системы.

Хазин о кризисе

О сегодняшнем мировом кризисе Михаил Хазин рассуждал уже на протяжении нескольких последних лет и в 2007г. появились первые признаки кризиса, которые не оставили без внимания многих экспертов. Таким образом, сегодня Хазину нет необходимости кому-то что-то доказывать.

Посвятив себя много лет просветительской и миссионерской деятельности в сети Интернет, Хазин всем уже успел все доказать. Сегодня Хазин считается одним из немногих интеллектуалов страны, которые заслуживает особое внимание.

Вместе с А.Кобяковым и О.Григорьевым Хазиным была разработана концепция структурного кризиса американской экономики. Более того, стоит сказать, что Хазин не пытается сегодня мыслить глобально, он мыслит именно глобально. К сожалению, это можно сказать очень о немногих интеллектуалах нашей страны.

Имя Хазина всегда первое, когда встает вопрос о том, кто в России относится к интеллектуальной элите.

2001 год был знаменит в своем кругу выходом в свет книги «Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы», в которой важное место выделили работе М.Хазина и О.Григорьева «Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе». Огромного внимания и весомое значение имела книга Хазина и Кобякова «Закат империи доллара и конец "Pax Americana"», которое вышла в свет в 2003-м году. И с момента выхода книги очень многое, что было выявлено авторами, становится все более и более очевидным. Довольно таки многие публикации, расположенные на страницах сети Интернет, дают возможность выявить так называемую карту реальности Хазина. Также можно наблюдать особо критическое отношение Хазина к сегодняшнему международному статусу Российской Федерации. Так Хазин считает, что Россия сегодня является не мощнейшей державой в мире, а просто чьей-то игрушкой. Более того, Хазин определяет в своих работах все проблемные места в России, а самое интересное указывает причины возникновения этих проблем. Анализируя работы Хазина, можно увидеть, что автор убежден в искусственно созданном кризисе в стране и во всем мире. Также Хазин считал (2008год), что ошибкой наших властей является неправильная кредитно-денежная политика направленная на подавление большего развития отечественных производителей товаров. В первую очередь это можно увидеть из ситуации ужесточения налоговой политики по отношению к предпринимателям. Одной из ошибок, по мнению Хазина (и это действительно так), также является невозможность получить рублевый кредит для развития своего дела, что повлекло за собой развитие инфляции. Все это делается властями исключительно для создания благоприятной базы для продвижения иностранных товаров. Кроме того, в стране вместо здоровой конкуренции между предпринимателями, имеет место откат и бюрократизм.

М.Хазин имеет особое мнение по поводу текущих исторических моментов. Так он считает, западная система ценностей, которую пытаются внедрить в русский народ, существенно противоречит культурным ценностям русских людей.

Михаил Хазин создал целый ряд концепций. Первая, это концепция структурного кризиса экономики Америки. Далее следует отметить, концепцию дефляционного сценария мирового кризиса, выделяют концепцию валютного мира и мультивалютного, и наконец, концепцию «человеческого измерения самодостаточных экономик».

Хазин считает, что благодаря дефляции американцы смогут избавиться от своих долгов и начать процесс восстановления накоплений. На сегодня даже обычный американский гражданин тратит средств больше, чем зарабатывает. Также он считает, что во многих странах прибыль зарабатывается не за счет производства товаров, а за счет его реализации, то девальвация доллара приведет к огромным убыткам во многих государствах.

Так нагрянувший кризис пытается разрушить валютно-финансовую систему, но стоит отметить, что долларовую систему создавали целые пол века, а кто займет ее место, По-мнению Хазина это будет либо золото, либо появится необходимость в разделе доллара на две части: внутри американскую и интернациональную части. Но также он предполагает, что вместо долларовой системы должна прийти другая, которая будет состоять из нескольких валют.

Предполагается, что таких валют будет от 3-х до 5-ти. А главное, что привязана каждая из них будет к золоту. Обмен валют будет возможен только через зональные валюты. Так Хазин выдвинул предположение, что основные три валюты – это будут евро, доллар, юань, а к виртуальным валютам отнесут рубль и золотой динар. Что в свою очередь может дать возможность создания зоны рубля и создания единого экономического пространства (по сути похожего на бывший союз). Проблема (по мнению Хазина) заключается в том, сможет ли Россия создать свою рублевую зону.

Огромное место и значение для экономики в целом уделено теме мирового кризиса. Так Хазин утверждает в своей работе, что не имеет значение, каким образом произошел кризис (специально спровоцировано либо сам по себе), но он обязательно окажет разрушительное воздействие на валютно-финансовую систему. Так очень правдивым и имеющим смысл есть высказывание автора по–поводу темы кризиса. Нельзя в раз взять и принять меры по устранению кризисной ситуации, так как предпосылки к нему закладывались в течение многих лет. Поэтому и разрешить эту проблему будет возможно в течение также длительного времени, а не обсуждением и принятием одноразовых мер по ликвидации кризиса. Еще одной проблемой является, что вся сегодняшняя модель обогащения была построена на доступном кредите в долларах, который был возможен за счет проведения дополнительных эмитированных долларов. Но всему приходит конец и что делать дальше, к сожалению не известно.

В одном из своих высказываний, Хазин предположил объединение Европы и США, что кризис сам по себе не пройдет, а еще больше усугубиться. В связи, с чем и было выдвинуто предположение о сближении европейской и американской экономики для общего выздоровления.

Неокон – история создания и развития

В 2002 году Михаилом Леонидовичем Хазиным и Денисом Ракшой была организована компания по экспертному консультированию «Неокон». Основным видом деятельности данной компании было предоставление консультаций в сфере аналитического обеспечения бизнеса, а также коммуникационное сопровождение и обеспечение инвестиционных проектов. Кроме того, эксперты работали с инвесторами, осуществляли связь с общественностью и госорганами, ведут маркетинговую деятельность. Более, специалисты «Неокон» принимали большое участие в специализированных проектах по управлению репутации политиков и корпораций.

Еще одним направлением в деятельности компании является предоставление консультаций в сфере тарифного регулирования (например, электроэнергетике) и проведение научных и исследовательских работ, подготовки нормативных документов в этой сфере.
Кроме вышеперечисленной деятельности, сотрудники «Неокон» занимались многие годы прогнозом главных кризисных процессов, проводили их методологический анализ и прогнозировали последствия кризиса. Именно этой теме было посвящено большое количество статей и работ М.Хазина.

В 2008м году к компании присоединился не менее известный из основоположников теории кризиса – Олег Григорьев.

Так, в этом же году, компания «Неокон» начала выпускать регулярные аналитические продукты под непосредственным руководством Хазина и Григорьева. Эти продукты, главным образом, были основаны на собственной методологии компании и направлены на помощь корпоративным секторам экономики в условиях кризиса.

В связи с тем, что компания «Неокон» имеет свое мнение и видит (по их убеждению) действительные причины кризиса в экономике стран, спрогнозировав его продолжительность, начинает оказывать новую услугу как управленческое консультирование. Основным направлением этой программы является формирование реальной антикризисной стратегии управления бизнесом, а также поиск и предложение новых подходов в управлении бизнесом в условиях кризисной ситуации.