Что такое обеспечительные меры в гражданском процессе. Меры по обеспечению иска
Согласно закону институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер , установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным . Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц , участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Судом или судьей может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Претензия в результате возможной продажи публичной продажи запрещенному имуществу намного сложнее и гораздо медленнее реализовать в качестве конечного результата, чем захват банковского счета с наличием в нем средств. Невозможность сбора обязательств с помощью меры предосторожности также является непременным условием того, что оно не подходит для удовлетворения требования заявителя. Цель гарантии заключается в обеспечении того, чтобы права истца были достигнуты в порядке, благоприятном для решения спора, и что при его принятии необходимо оценить не только правовые условия его применения, но и вопрос о целесообразности соответствующей меры предосторожности.
Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер , которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска. Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц , предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством.
При определении меры необходимо установить баланс между интересами обеих сторон - что эта мера должна гарантировать права истца, но также не излишне наносить ущерб интересам ответчика. В данном случае новый промежуточный судебный запрет никоим образом не уменьшает гарантии заявителя, но дает более высокие гарантии и не наносит вреда интересам ответчика в большей степени, с учетом предоставленной гарантии.
Согласно ст. 63 п. 1 Закона о собственности, право на строительство преобразуется в право собственности на уже построенную структуру и в праве действовать при замене владельца права на создание владельца местности. В этих данных суд считает, что существуют предпосылки для предоставления просьбы о замене мер предосторожности.
Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска . Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела.
Во главе с районным судом Сливен. ВЫБРАТЬ ПРЕДПИСАНИЕ Предосторожное распоряжение о выкупе после подачи платежного документа, подтверждающего внесение трех тысяч левов и пяти левов для выдачи гарантийного поручения на счет ГНД. Постановление подлежит обжалованию в Верховном кассационном суде Республики Болгарии в течение одной недели с момента его уведомления в соответствии со ст. 280 пункт 1 КПК.
Это одна из форм гражданского судопроизводства, целью которой является предоставление временной юридической помощи сторонам или участникам, если они подтверждают свою претензию и законную заинтересованность в обеспечении безопасности. Этот интерес всегда существует, когда отсутствие безопасности предотвратит или серьезно затруднит исполнение решения по делу или достижение цели разбирательства. Таким образом, сама форма предоставления такой правовой защиты заключается в обеспечении исполнения решения или регулировании отношений между сторонами на время ожидающего рассмотрения дела.
Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании . Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.
Безопасность может быть разрешена в ходе любого судебного разбирательства, как спорного и несудебного. Как денежные, так и неимущественные требования могут быть обеспечены в обсуждаемых разбирательствах. Первый обеспечивается заимствованием определенных движимых средств, заработной платы за работу, банковского счета или других имущественных прав или долгов, подробно указанных в решении суда. Если спор касается более крупных сумм, вы также можете взимать плату с имущества с обязательной ипотекой, устанавливать запрет на продажу или обременение недвижимости, которая не предоставляется или запрещает продажу права на совместное владение квартирой.
Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного исков . Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения исков во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции .
В случае алиментов, залог может состоять в обязательстве выплачивать правообладателю единую или периодически указанную сумму. Безопасность выглядит несколько иначе, когда ее субъектом не являются деньги. Затем суд может предоставить безопасность в том виде, в каком он сочтет это целесообразным, т.е. применять указанные меры, нормализовать права и обязанности участников или сторон судопроизводства на время разбирательства или запретить продажу определенных объектов. Если, однако, иск был возбужден против подразделения Государственного казначейства, суд не предоставил залога, потому что законодатель решил, что не существует страха перед несоблюдением Государственным казначейством, полномочия которого обязаны обеспечивать принятие окончательных решений.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание , что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
Статья 140 ГПК предусматривает следующие меры по обеспечению иска:
Безопасность заключается в предоставлении временной правовой защиты, поэтому через некоторое время теряет свою силу или падает. Когда принимается решение, которое учитывает требование, которое должно быть обеспечено, оно падает через месяц после проверки решения - настало время для истец принять меры для инициирования исполнительного производства. По просьбе обязанного суда, который издал приказ об обеспечении, он может также вынести решение о крахе обеспечения.
Однако, если иск или заявление правообладателя уволены или возвращены или производство прекращено, залог будет выпущен, как только решение станет окончательным. Компетентный суд является судом, юрисдикцией которого является рассмотрение дела в первую очередь. Как правило, заявление о безопасности подлежит тайному слушанию, и если решение суда по этому вопросу касается изъятия движимого имущества, вознаграждения за работу, банковский счет или другие имущественные права или дебиторскую задолженность и может быть исполнено исполнительным органом, его копия будет передана только правомочной стороне.
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия , касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
Это делается для предотвращения возможных попыток скрыть имущество обязательными. О выдаче такого решения будет известно только в том случае, когда орган по обеспечению соблюдения начинает применять его. Заявка на обеспечение безопасности должна быть незамедлительно рассмотрена судом, но не позднее одной недели с даты ее получения судом. Выдача решения на более поздний срок может привести к ответственности Государственного казначейства за противоправные действия.
Безопасность имущества в уголовном праве
Решение в этом вопросе затрагивает - в зависимости от стадии судебного разбирательства - прокурора или суда. Когда есть опасения снять имущество подозреваемого, временное вложение движимого имущества может быть осуществлено полицией. Суд счел, что ходатайство об обеспечении иска необоснованно. Суд пояснил, что совокупные причины включения запроса о безопасности, указанного в упомянутом положении, являются обоснованием претензии и юридической заинтересованностью в предоставлении обеспечения. По мнению Генерального суда, и имел конкретное заявление истца о финансовой нестабильности обвиняемого, он не может служить достаточной основой для обеспечения безопасности.
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в законе (ст. 139 ГПК РФ). Судом или судьей в необходимых случаях может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Обстоятельства, указанные истцом для доказательства существования законного интереса, не дают оснований Суда для обеспечения требования. Суд пришел к мнению, что тот факт, что ответчик в ходе электронной переписки был выражен в вульгарном и непрофессиональном, заслуживает неодобрения, тем не менее, он не является основанием для рассмотрения того, что он близок к неплатежеспособности или что он распоряжается своими активами, что может влияют на оценку возможности достижения цели разбирательства в настоящем деле.
Вышеупомянутое решение обжаловало истца, требуя от него полностью отменить, что дело должно быть пересмотрено и что заявление истца должно быть предоставлено в полном объеме и что требование истца к ответчику должно быть обеспечено в соответствии с заявлением; в случае несоблюдения такого запроса, она просит, чтобы решение было полностью изменено, рассмотрев заявление и предъявив иск заявителя в отношении ответчика в соответствии с просьбой. Более того, в каждом случае она просила присудить расходы на подачу жалобы, включая расходы на юридическое представительство в соответствии с установленными нормами.
Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. Суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какую меру и в каком случае необходимо применить.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).
В обосновании заявитель утверждал, что, вопреки оспариваемому решению, она проявила законную заинтересованность в предоставлении гарантии, что, несмотря на неоднократные попытки мирного урегулирования платежей с ответчиком в связи с ответчиком, ответчик не соблюдал договоренности сторон. По мнению заявителя, наличие законных интересов также подтверждается тем фактом, что до сих пор ответчик не выплатил полностью или частично за заявленное требование и не предпринял попыток урегулировать этот вопрос мирным путем.
Окружной суд рассмотрел следующее. Жалоба оказалась оправданной, хотя и не в полной мере. Указанные выше обстоятельства требуют вероятности. По мнению районного суда - иначе, чем районный суд признал - правомочное лицо обосновывало как наличие требования, подлежащего обеспечению, которое также было подтверждено платежным поручением, так и законный интерес в предоставлении обеспечения.
Нельзя применять не предусмотренные законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц.Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования . Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.
Юридическая заинтересованность в предоставлении залога существует, когда отсутствие обеспечения препятствует или серьезно препятствует исполнению решения, принятого по делу, или иным образом препятствует или серьезно препятствует достижению цели разбирательства. Целью обеспечения в этом случае является обеспечение принудительного исполнения будущего решения.
В случае претензий в отношении денежных пособий страх перед исполнением будущего решения может быть в основном обусловлен платежеспособностью обязанной стороны. Истец утверждает, что вероятность существования юридического интереса в значительной степени вероятна. Электронная корреспонденция, указанная в жалобе, независимо от того, каким образом ответчик был выражен, - отметил Окружной суд, отвлекшись, также показывает, что ответчик, извиняясь и заявляя о просроченной задолженности, ссылался на некоторые проблемы.
Суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.
Он неоднократно просил терпения, он объявил о последовательных взносах в рассрочку. Как уже говорилось выше, бремя честности основывается на том, кто утверждает юридические последствия упомянутых фактических требований. Это означает, что недостаточно ссылаться на данный факт лицом, несущим бремя обоснования, заставляя пробацию принять необходимые процедурные меры и, следовательно, не может полагаться исключительно на требования сторон.
Согласно ст. 738 к.п.д. Суд рассматривает заявку на обеспечение в пределах своих пределов, принимая в качестве основы решение материал, собранный по делу. Оценивая действительность заявки на нынешнем этапе дела, в обстоятельствах дела также содержится заявление заявителя об освобождении от судебных издержек. Хотя заявка на освобождение от судебных издержек не была полностью признана ответчиком вместе с возражением против платежного поручения, сам постулат может указывать по крайней мере на нестабильное финансовое состояние.
Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.
Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положении дела.
Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права, В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.
Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного иска. Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения иска во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 11 ст. 142 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и кассационной и надзорной инстанции, если такая мера не принималась судом первой инстанции.
Предусмотрен институт обеспечения гражданского иска в уголовном процессе, характерной особенностью которого является возможность применения следственных и розыскных действий, необходимых для обна-
ружения скрытого имущества, которое может быть обращено ко взысканию в пользу истца.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц. Поэтому обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
Вопрос об обеспечении иска решается как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе самого суда.
Статья 134 ГПК предусматривает следующие меры по обеспечению иска:
1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.
В необходимых случаях может быть допущено несколько мер обеспечения иска.
При нарушении запретов, указанных в пп. 2 и 3 ст. 134 ГПК, виновные лица подвергаются по определению суда штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения об обеспечении иска.
Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться. Поэтому суд должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какую меру и в каком случае необходимо применить.
Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска, который не подлежит расширительному толкованию. Нельзя применять не предусмотренные законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
Мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить
перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т. д.
Согласно Закону РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (п. 4 ст. 134 ГПК). Данная мера обеспечения иска адресуется судебному приставу-исполнителю и направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных постановлений, а также по взысканию, производимому по исполнительным документам. Эта мера обеспечения иска применяется по искам об освобождении имущества от ареста.
К мерам по обеспечению иска закон относит приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ст. 134 ГПК). Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Обеспечение иска допускается как в целом, так и в части.
ГПК предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим.
Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.
При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен допущенных мер обеспечения вносит на депозитный счет суда истребуе-мую истцом сумму.
Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может возникнуть в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно, стеснит права ответчика.
Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло свою первоначальную ценность и поэтому не способно выполнить свое основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в дальнейшем.
При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда ис-
требуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на депозит суда по своему усмотрению.
Рассмотрение заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении иска имеет свои особенности.
Ходатайство об обеспечении иска может содержаться как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении. Как правило, вопрос об обеспечении иска решается судьей в день подачи истцом заявления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение же ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам, угнать автомашину в иное место и т. д.
Если обеспечение иска происходит в судебном заседании, то все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в случае явки его в суд, могут давать свои объяснения по делу.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.
Поскольку исполнение определений об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, т.е. до вступления его в законную силу, то исполнительный лист передается судьей судебному приставу-исполнителю сразу же после вынесения определения. Вместе с тем в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении иска будут совершаться в другом месте.
Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска. Хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в удовлетворении иска, который ранее был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовле-
творен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска. Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска.
На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы или принесение протеста прокурором не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного (опротестованного) определения. До разрешения кассационной жалобы или протеста на определение от отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.
Институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика. Поэтому суд в необходимых случаях при обеспечении иска может обязать истца возместить убытки, причиненные ответчику обеспечением иска. Такая мера применяется по просьбе ответчика, когда последует отказ в иске, а обеспечение иска производилось по просьбе истца.
Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.
Данная мера допускается как одновременно с обеспечением требований истца, так и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено обеспечение иска.
Вопросы для подготовки к практическим (семинарским) занятиям
1. Изложите теорию понятия иска, его элементов и видов.
2. Раскройте содержание права на иск.
3. Расскажите о средствах защиты против иска.
