Моисей ГЕЛЬМАН
Начиная с 2001 года, в Москве в декабре ежегодно проводится пресс-конференция Владимира Путина, на которой президент подводит итоги уходящего года и отвечает на вопросы журналистов. Исключением стали несколько лет, когда Владимир Путин был премьер-министром. Если на первой пресс-конференции присутствовало около 500 журналистов, то на состоявшейся 20 декабря этого года их было уже свыше 1700, но обратиться к президенту удалось лишь около семидесяти.
Представляется, что подобные встречи бессмысленны и в чем-то унизительны для журналистов, которые приезжают на пресс-конференции со всей страны, тратят на поездку немалые деньги, но в подавляющем большинстве не могут задать свои вопросы. Одеяние некоторых присутствовавших на последнем собрании напоминало карнавальное, а криками пожелавших высказаться пресс-конференция несколько смахивала на митинг. К тому же, спектр интересов у журналистов огромен и разнообразен. Поэтому и вопросы задавались от малозначащих, примитивных – женится ли президент? и наивных – нуждается ли он в какой-нибудь помощи?, а таковых всегда подавляющее большинство, до государственно значимых, но на которые президент уже отвечал неоднократно. Лично мне слушать такие вопросы и ответы было неинтересно.
Как всегда прозвучало и несколько криков о помощи от журналистов, приехавших из регионов, что свидетельствует о принципиальных огрехах властной вертикали управления. Ведь президент в стране один, а мусорных свалок, которые срочно требуется закрыть, по стране превеликое множество. Несколько смутил меня ответ на вопрос можно ли вновь построить в стране социализм. Президент сказал, что возможно восстановить только некоторые его элементы, так как социальные выплаты будут превышать доходы бюджета. Но такого превышения в СССР не было, да и нищие не водились, а студенты могли прожить на стипендию. Напомню, согласно конституции страны Российская Федерация – социальное государство, что есть синоним социалистического. Очевидно, в качестве основной характеристики такого государства можно воспользоваться критерием классиков: «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Согласно официальным данным, в 2017 г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось свыше 30% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения – 1,9%!
Нельзя было также согласиться с некоторыми утверждениями президента о ситуации в нашей экономике, которая превратилась в сырьевой придаток других стран. Так, бензин у нас существенно подорожал не потому, что мировые цены на нефть возросли. Причина в том, что правительство в интересах нефтяных компаний – увеличения их конкурентоспособности при экспорте подорожавшей нефти отменило экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты, которые выплачивали зарубежные покупатели, и заменило их для компенсации акцизами на бензин и другие виды топлив, которые продают внутри страны и за это теперь платит население. Подорожание бензина внутри страны неизбежно ведет к подорожанию всего того, что перевозится автомашинами, и чревато снижением его потребления. Но это выгодно нефтяным компаниям, так как можно будет увеличить экспорт нефти и получить больше валютной выручки.
Некорректны также некоторые приведенные президентом показатели состояния экономики, о них лукаво летом докладывал министр экономического развития и повторил президент (см. Как министр экономики Орешкин намерен догнать и перегнать экономику Германии? Так же, как Остап Бендер пытался выиграть шахматный блиц-турнир в «Нью-Васюках»). Ошибки в экономических показателях – следствие дефектов контроля за состоянием экономики. Дефектность контроля, важного звена обратной связи в системе управления, неизбежно ведет к порокам управления экономикой. И эти неустраненные ошибки не следовало бы публично оглашать.
Учитывая все это, представляется целесообразной иная форма общения президента с представителями СМИ. Очевидно, имеет смысл примерно раз-два в году собирать вопросы и предложения журналистов и отвечать на них по радио и телевидению, сгруппировав по проблемам. Вопросы и предложения, и не только журналистов, можно было бы публиковать на кремлевском сайте и в социальных сетях для публичного обсуждения. А авторов самых серьезных и конструктивных обращений – таковых раз-два и обчелся, приглашать на соответствующие – по проблемам – беседы с президентом в Кремль «за чашкой чая без галстуков».
На основании собственного опыта могу сказать, что обращаться в пресс-службу президента страны с серьезными публикациями, чтобы обратить его внимание на затронутые проблемы, бесполезно. Так, при недавнем обсуждении изменения возраста выхода на пенсию я дважды посылал пресс-секретарю главы государства Дмитрию Пескову статью Чтобы не повышать пенсионный возраст нужно устранить две ошибки в Налоговом кодексе. Пенсионная псевдореформа и налог, ложно трактуемый в Налоговом кодексе как НДС, грубо нарушают конституционные права граждан
Однако ответа я так и не дождался. Впрочем, пренебрежение подобными обращениями характерно для пресс-служб многих органов государственной власти. Зачастую на их официальных сайтах отсутствуют даже телефоны таких подразделений, чтобы звонящие ненароком не помешали господам по связям с прессой и обществом пить кофеи.
