Заокеанский необольшевизм, многоликая глобализация и Россия / Моисей Гельман

Понятие «глобальность» трактуется в Толковом словаре С. И. Ожегова как «охватывающая весь мир». Так что под ставшим весьма модным термином «глобализация», видимо, следует понимать совместную в какой-то сфере и охватывающую весь мир деятельность некой группы лиц или стран. Разумеется, сферы деятельности, например финансы, спорт или терроризм, а также формы глобализации, к примеру ООН, ОПЕК или Интерпол, могут быть самыми разными. Тем не менее, наиболее часто под глобализацией подразумевают экономическое сотрудничество государств и, в предельном случае, их интеграцию на этом поприще. Такое сотрудничество привело к появлению мировой экономики, основанной на международной кооперации товарного производства, международном разделении труда и международном товарообмене. Формирование мировой экономики обусловило возникновение мирового финансового рынка. В рамках мировой экономики сферами глобальной деятельности являются также различные коммуникации — теле- и транспортные. На основе телекоммуникаций создана Всемирная информационная сеть — Интернет с громадной пространственно распределенной и общедоступной базой данных. Сегодня с точностью до 1—2 метров можно определять свое местонахождение или координаты пребывания любого иного объекта, при наличии соответствующей аппаратуры, с помощью другой глобальной системы — спутниковой радионавигационной. Примеры сфер и организационных форм глобализации можно продолжить. Сотрудничество, если оно добровольное и цивилизованное, предполагает равноправие партнеров в совместной деятельности, в том числе соблюдение баланса их интересов. В противном случае речь будет идти о дискриминации одной из сторон, а глобализация в экономике в этом случае при наличии у нее некоего «лидера» трансформируется в порабощение «лидером» других стран, т. е. в их колонизацию. Процесс новой колонизации давно уже «пошел». Начался он с замены в ряде развивающихся стран национальных валют на доллары США, что поставило экономики многих бывших колоний под контроль Соединенных Штатов. Далее американские доллары совершенно необоснованно превратились в «мировые» деньги, каковыми они, не будучи товаром, подобным золоту, не являются в принципе (см. «Карету доллару, карету!» — «ПВ» № 18—19, 2001 г.). Страны, чьей валютой являются американские доллары, а также чья валюта, к примеру рубль, свободно не конвертируется, оказались заложниками финансовой системы США и международных финансовых спекулянтов. Финансовые спекулянты влияют на курсы обмена валют в этих странах, предопределяя у них тем самым темпы ценовой инфляции, а также девальвацию национальных денег, а следовательно, и кризисы. При этом благодаря существенному превышению курсов обмена соответствующих национальных валют их паритетов покупательной способности с долларом из этих стран за бесценок вывозятся местные товары. Такая возможность активно дестабилизировать мировые финансы и экономику возникла благодаря тому, что в США денежная масса составляет примерно 130% от национального ВВП, т. е. почти наполовину превышает потребности страны. А избыточная, ничем не обеспеченная в США, часть американской денежной массы находится в зарубежных спецкомандировках, на халяву завлекая в Соединенные Штаты товары и капиталы из других стран. Россия попала в долларовую кабалу, как известно, по воле МВФ и своих радикал-реформаторов, лишившись собственного полноценного платежного средства. Заслон на пути дальнейшей долларовой глобализации поставило ЕС своим евро. Однако, когда, подчинившись диктату США, некоторые страны Европейского Союза вопреки собственным интересам развязали войну против Югославии, евро надолго девальвировался. Можно сказать, что войны — сначала против Югославии, а затем с Ираком явились очередными вехами на пути становления неоимпериализма как вида глобализации — унификации мира на американский манер. Недавно помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс недвусмысленно заявила, что идея многополярности мира — это идеологическое зло, воплощенное в ряде стран. Ее видение мироустройства как однополярной среды, что предполагает эгоцентризм Соединенных Штатов, очень напоминает утопию всемирной пролетарской революции или создания глобального Третьего рейха. Россия, словно ночная бабочка, летит на свет костра глобализации по-американски прямиком в его огонь. Одной из организационных форм экономической глобализации является Всемирная торговая организация, и наши радикал-реформаторы безоглядно стараются запихнуть в нее Россию. Как известно, таможенные границы членов ВТО открыты друг для друга, а их внутренние цены должны доводиться до значений внешних согласно курсам обмена соответствующих национальных валют. Глобализация российских цен при вступлении в ВТО увеличит затраты на производство отечественной продукции, включая энергоресурсы. А открытие российских таможенных границ при неконкурентоспособности многих российских товаров и бедности населения чревато полным развалом нашего внутреннего рынка и производства. После чего Россия превратится в колонию, из которой будут выкачивать остатки запасов нефти и газа. Положение усугубится тем, что для внешних расчетов Россия использует чужую валюту, «цена» которой неоправданно завышена по отношению к рублю. При этом экспортная выручка далеко не полностью обменивается на рубли, чем вносится дополнительный дисбаланс во внутреннее товарно-денежное обращение и, следовательно, в развал собственного рынка. Ведь экспортеры российской продукции присваивают образующуюся громадную валютную ренту. Стать равноправным субъектом экономической глобализации и, в частности, ВТО можно, лишь достигнув мировой «весовой категории» и соответствующего качества жизни страны, т. е. при развитом внутреннем рынке, полном удовлетворении внутренних потребностей, высоком жизненном уровне населения и наличии свободно и объективно конвертируемой национальной валюты. Дело в том, что важным условием равноправных международных экономических отношений является эквивалентность товарообмена по стоимости. Она достигается при курсе обмена валют, равном их паритету покупательной способности. Курс обмена рубля сейчас примерно втрое превышает его паритет с евро и долларом, что приводит к соответствующему удорожанию в рублевом эквиваленте импортируемых в Россию товаров и появлению аналогичной денежной ренты, на халяву достающейся, как отмечалось, экспортерам российской продукции — нашим и иностранным. Следует заметить, что курсы свободно конвертируемых валют в развитых странах близки к их паритетам покупательной способности. Однако даже небольшое увеличение валютного курса рубля, т. е. приближение его к паритету с долларом и тем самым увеличение его покупательной способности, почему-то ну очень нервирует некоторых российских руководителей, не понимающих, в чем состоят истинные причины ценовой инфляции и почему стране выгоден крепкий рубль. Как крепкий доллар выгоден США. В 70-х годах ХIХ столетия, дабы пресечь жульничество в международной торговле, мировое сообщество договорилось о единстве измерения физических величин. Упрощенно говоря, такая глобальная политика измерений направлена на то, чтобы, допустим, килограмм картошки или колбасы весил одинаково в любой точке земного шара. Если где-то, к примеру, используются фунтовые гири, то существует жесткий курс «обмена» фунта с килограммом. Так что обвесить партнера в международной торговле достаточно сложно. Но когда мы покупаем ту же колбасу, то помимо измерения ее количества (массы) становимся участниками еще одного измерения, о котором мало кто задумывается,— измерения ее стоимости, выражаемой ценой. И для «взвешивания» стоимости используются деньги — своеобразные гири, которыми мы уравновешиваем цену товара. Как на весах. Когда мировое сообщество договаривалось о глобализации единства измерений физических величин, проблемы с эквивалентностью международного товарообмена по стоимости не было. В те времена и позже, включая почти всю первую половину прошлого столетия, существовали настоящие мировые деньги — золото. И тогда в каждой стране в соответствии с имевшимся у нее золотым запасом для расчетов при купле-продаже выпускалась национальная валюта в виде символических денег. При этом денежная единица обеспечивалась определенным количеством золота и валютные курсы стабильно определялись их золотым паритетом по соотношению стоимости грамма драгоценного металла в соответствующих валютах. Иначе говоря, золото являлось мерой стоимости, подобно тому как гири служат мерой массы (веса). С исчезновением мировых денег функция меры стоимости перешла непосредственно к национальным товарным массам, стоимости которых и предопределяют теперь покупательные способности денежных единиц соответствующих символических национальных валют. Однако отсутствие общемировой меры стоимости привело к тому, что курсы валют устанавливают нынче на базаре, именуемом биржей, путем торга. Отсюда их недостоверность по отношению к паритетам покупательной способности валют и, как следствие, неэквивалентность международного товарообмена. Поэтому мировое сообщество уже давно стоит перед необходимостью договориться о единстве измерения стоимости. Добиться этого можно установлением постоянных курсов обмена валют, близких или равных их паритетам покупательной способности, с периодическими поправками на ценовую инфляцию в соответствующих странах. Глобализация единства измерения стоимости серьезно ослабит неоимпериалистические устремления определенных кругов Соединенных Штатов и возможности дестабилизации экономик других стран, что будет способствовать их устойчивому развитию. Россия как одна из наиболее крупных колоний империи доллара США может внести существенный вклад в инициирование разработки единой глобальной валютной политики. Для этого ей необходимо начать процедуру превращения российской валюты в свободно конвертируемую, что достигается продажей экспортируемой продукции за рубли. Эта процедура должна стать частью комплекса взаимосвязанных мер — программы вывода страны из экономического кризиса, который, вопреки бодрым победным реляциям о темпах относительного роста ВВП, якобы превышающих американские, продолжается (см. «Как вместо лагерной зоны создать цивилизованную экономику».— «ПВ» № 1, 2000 г.). Под устойчивыми, развитием понимается расширенное воспроизводство совокупного капитала, в который входят основные производственные фонды, природные ресурсы — воспроизводимые и невоспроизводимые, а также экономически активная часть общества с ее умением воспроизводить саму себя, свои знания и средства производства и потребления. В цепи «человечество — природные ресурсы — товарное производство» определяющими для воспроизводства совокупного капитала являются первые два звена. Ограниченность и неравномерность распределения в мире невоспроизводимых природных ресурсов и ограниченные возможности восстановления воспроизводимых требуют глобального комплексного регулирования все растущего их потребления и природопользования в целом. Однако пока предпринимаются лишь отдельные фрагментарные попытки такого регулирования. Причем направлены они в основном на ограничение лишь некоторых негативных следствий техногенной деятельности человека, а не причин, их порождающих. Примером тому может служить научно никак не обоснованный Киотский протокол, ратификация которого Россией нанесет ей громадный экономический ущерб (см. «Экологическая доктрина в части атмосферного пользования. Какой ей быть?» — «ПВ» № 9—10, 2003 г.). Подобное уже произошло после ратификации Монреальского протокола. Страны, подписавшие его, отказались от использования фреонов в холодильных установках — якобы фреоны уничтожали озон. Но озоновая дыра исчезла сама собой, а Россия лишилась значительной части холодильной промышленности. Нарастающая угроза существованию всего живого на Земле вызывается разрушением ее биосферы и необузданной ресурсозатратной техногенной деятельностью, основным критерием эффективности которой в условиях рынка является получение максимальной прибыли относительно небольшой группой лиц. Такая угроза требует разработки и обязательного проведения глобальной политики комплексного сберегающего природопользования с учетом особенностей каждой страны. При этом должны быть выработаны критерии разумного, с точки зрения выживаемости человечества, потребления невоспроизводимых ресурсов. И так как Земля — дом для всех общий, то для поддержания в нем согласованного порядка, в том числе уборки всякого мусора, требуется «единая дирекция», «сотрудниками» которой должны стать, в первую очередь, научные институты всех стран мира. «Единая дирекция» должна будет заняться также разрешением общемировой проблемы нищеты и бедности. Подобно российскому царизму, администрации и буржуазия стран «золотого миллиарда» вольно или невольно взращивают своих могильщиков, живущих в так называемых развивающихся странах. А ведь население Земли достигло уже 6 млрд. человек. Трагедия 11 сентября 2001 года побудила пока лишь к борьбе с мировым терроризмом, т. е., как и в случае техногенной деятельности, к устранению следствия, а не его питательной среды — нищеты и бедности подавляющей части человечества. Проблема эта в основе своей не социальная, а экономическая, решить которую можно лишь развитием национальных экономик и рынков, обеспечивающим занятость населения (см. «Общенациональная идея для олигархов» и «Бедность не порок, а порождение давней беды России».— «ПВ», № 9—10, 2003 г.). И ради своего же будущего развитые страны должны увеличить инвестиции в страны «не золотых миллиардов». Таким образом, человечество стоит перед необходимостью решения комплекса общемировых проблем, а следовательно, разработки соответствующей политики всесторонней глобализации, направленной на выживание и развитие земной цивилизации в условиях нарастающего дефицита природных ресурсов. Это, в частности, требует замены нынешней рыночной модели экономики, основанной на свободном получении прибыли и ее частном присвоении, на модель социально ориентированной рыночной экономики, в которой обеспечивается эквивалентность товарообмена по стоимости, включая труд (см. «Общенациональная идея для олигархов».— «ПВ» № 9—10, 2003 г.). Вместе с тем должна будет усилиться глобальная экономическая интеграция, что позволит снизить в мире перепроизводство продукции и тем экономить ресурсы. Экономии будет способствовать прогнозирование мировой потребности в товарном производстве и его индикативное планирование, основанное на составлении мировых балансов спроса и предложения. Очевидно, эту работу также надо будет поручить «единой дирекции». Иначе говоря, речь идет о создании в будущем некоего мирового правительства, прообразом которого можно считать ООН и его Совет безопасности. А моделью всесторонней глобализации является Евросоюз. По такой модели могло бы развиваться и СНГ, членов которого связывала кооперация бывшей советской экономики. Но для этого необходимо было располагать менталитетом отцов — основателей ЕС и их преемников, осознававших необходимость соблюдения баланса интересов в мире. Так что, по всей видимости, в риторике бесконечных встреч и совещаний политиков судьбу потемкинской деревни разделит и клон СНГ — Евразийское экономическое сообщество. У России в силу ее геополитического положения и наличия богатых природных ресурсов, в первую очередь углеводородного сырья, есть все основания стать следующим региональным центром глобализации на Евразийском континенте. Постепенная экономическая интеграция с соседями по континенту, включая Евросоюз, на основе эквивалентного товарообмена должна явиться составной частью программы вывода нашей страны из кризиса. Вступление в ВТО в качестве первого такого шага, как отмечалось, отнюдь не будет способствовать этому. Свободно конвертируемой валютой сегодня для России являются газ и нефть. Но разведанных запасов «черного золота» вопреки официальной Энергетической стратегии при нынешних объемах его добычи хватит в стране, по оценкам экспертов, всего лишь лет на 18—20. Так что времени для перехода России в разряд «мировой весовой категории» осталось всего ничего, учитывая, в частности, значительную обветшалость основных производственных фондов и их моральную изношенность. Поэтому строить новое хозяйство необходимо по принципу «нефть и газ в обмен на новые технологии и производства». Если Запад не осознает необходимости вовлечь Россию во взаимовыгодную с учетом баланса всесторонних интересов экономическую интеграцию, то спустя полстолетия вымрет, по разным оценкам, от 50 млн. до 100 млн. россиян. Тогда на громадной территории нынешней РФ с ее АЭС, остатками ядерного и иного оружия возникнет громадная «черная дыра» с криминализированным обществом. И в эту «дыру» будут втянуты многие страны, так как Россия может оказаться центром глобализации терроризма. Плацдармы для него в стране уже созданы. Это не только Чечня. Это и рост криминализации российского общества, падение его морали и образованности, бедность подавляющей части населения, рост национализма и ксенофобии, слабеющее государство и открытость его границ… И тогда никакие «санитарные кордоны» НАТО в лице Польши и прибалтийских республик Европу от российской «черной дыры» не спасут. Чтобы столь мрачный прогноз не оправдался, одного Путина в России недостаточно. Надо, чтобы на Земле появились также новые Рузвельт, Черчилль и Шарль де Голль времен антигитлеровской коалиции. Ведь сегодня новым гитлером для всего мира являются не только глобальные нищета и бедность, которые могут уничтожить земную цивилизацию, но и заокеанские необольшевики, стремящиеся к переделу мира и установлению порядка в нем по понятиям американской администрации.