Какой вы умный! Как бы хотелось, чтобы следующим президентом России стали вы!
Татьяна Дьяченко
В Питере не все идиоты.
Анатолий Чубайс
Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
Из интервью Владимира Полеванова газете «Промышленные ведомости»
Во главе РАО «ЕЭС» стоят настоящие патриоты нашей страны, замечательные профессионалы своего дела, которые титаническим трудом, удивительной последовательностью, неустанной работой доказали, что в России можно и нужно проводить отраслевые реформы. Можно делать это быстро и эффективно, несмотря на огромную силу инерции. Наталья Фатеева, народная артистка России
«Ведомости» от 14.11.02
Летом этого года Россия отметила 10-летний юбилей начала ваучерной приватизации, проводником которой был Анатолий Чубайс. Менялось все: президенты, правительства, парламенты… Лишь один человек все это время находился в центре общественного внимания, где бы он ни работал. Уже одно это заслуживает серьезного отношения к его словам. Старая проверенная мудрость – судят не по словам, а по делам – верна лишь отчасти. Словами можно раскрыть или, наоборот, скрыть свои замыслы. По словам можно судить о стиле мышления, а стиль, как говорят французы, – это человек. Как у всякого, кто долго находится у власти, у Чубайса много недругов и завистников. В чем только его не обвиняли: и в лживости, и в коррумпированности, и в непрофессионализме… Попытаемся разобраться, насколько это соответствует действительности с помощью самого Анатолия Борисовича.
Итак, говорит и показывает себя Анатолий Чубайс.
ПОЕДИНОК С ГОРЯЧЕВОЙ Этот поединок состоялся 9 ноября 1999 года. Дата существенна, что станет ясно из дальнейшего изложения. В красном углу Светлана Горячева — тогда заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации, член ЦК КПРФ, в синем — Анатолий Чубайс (бурная реакция в студии). Так в стенограмме. Да простит нас Светлана Петровна, что основное внимание будет приковано не к ней. Просто предмет этих заметок не коммунисты и не демократы. Предмет этих заметок Анатолий Чубайс. Бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Гонг. Бой начался. Сразу оговоримся, что в нашу задачу не входит защита коммунистов. ЧУБАЙС: Представьте себе, Светлана Петровна, что вы завтра получили власть. Что вы действительно будете пролетариев всех стран объединять? Действительно будете делать на самом деле, что сказал Ленин: «Коммунисты могут выразить свою идеологию одним-единственным выражением — уничтожение частной собственности». Будете отнимать машины у людей, будете отнимать квартиры? Но нет же, Светлана Петровна. Я не могу поверить в то, что, вы нормальный современный человек, действительно это будете делать! (Стенограмма программы НТВ «Глас народа», 9 ноября 1999 года.) Чем точно не будет заниматься Светлана Петровна, так это объединением пролетариев всех стран. Пролетариев благодаря коммунистам в цивилизованном мире не осталось. Пролетарии, вернее маргиналы, в невероятном количестве остались только в России. А это уже заслуга Анатолия Борисовича. Доктор Геббельс, утверждавший, что чем несусветнее ложь, тем охотнее в нее поверят, был бы доволен — его идеи не пошли прахом. Но почему же такая скудость фантазии? Машины ведь бывают еще швейные и стиральные. А жены? А дети? На кого рассчитано это наглое примитивное вранье? Люди постарше знают, что при всех своих грехах коммунисты не отбирали у людей ни квартиры (не путать с дворцами), ни машины. Наоборот, невероятное количество бездомных появилось после чубайсовских реформ, когда «братки» (эти братья г-на Чубайса по менталитету и разуму), которые повылезали на поверхность именно вследствие чубайсовских деяний, преступными методами лишали людей собственности. Простим Чубайсу это вранье, ведь его ненависть к коммунистам — правая. Эти нелюди отобрали у тогда еще никому не известного будущего приватизатора не только квартиру и машину, но и одежонку, и он голодный — пищи-то не было! — замерзший, прикрывшись лопушком, пропутешествовал пешком из Петербурга в Москву, не оставив, к сожалению, никаких заметок — карандаш тоже отобрали! Здесь он нашел кров и стол в компании Б. Ельцина и Е. Гайдара, у которых коммунисты квартиры почему-то не отобрали. Видимо, принимали за своих. Вероятно, тяжелое путешествие напрочь отбило у Чубайса память, и он окончательно забыл то немногое, что когда-то знал. Иначе чем еще объяснить, что, защитивши кандидатскую диссертацию по экономике (плановой!) в 1983 г. (задолго до перестройки!), перепутал Маркса—Энгельса (это два человека, г-н Чубайс!) с Лениным. То, что Чубайс приписывает Ленину,— почти дословная цитата из «Манифеста Коммунистической партии», увидевшего свет задолго до рождения вождя мирового пролетариата. Есть, правда, и другое объяснение. Для Чубайса все коммунисты на одно лицо. Это «одно лицо» они получают при вступлении в Компартию. А Чубайс, как личность незаурядная, пожелал иметь «лица не общее выражение», покинул ряды этой организации (какая потеря для коммунистов!) и сразу — о чудо! — стал узнаваем буквально всеми. Осчастливленный им народ никогда не спутает Чубайса ни с кем и когда-нибудь обязательно поставит ему памятник из нетонущего материала. Когда этот опус был завершен и автор перечитывал написанное, ему вдруг в голову пришла неожиданная мысль. Может, Чубайс и не врет вовсе. Может, у него на самом деле ТАКОЕ представление о коммунизме? Тогда оно совпадает с его представлениями о капитализме. Примитивное до глупости. И глупое до примитивизма. «Идеалистами называют философов, которые, признавая известным только свое существование и существование ощущений, сменяющихся внутри нас, не допускают ничего другого. Экстравагантная система, которую, на мой взгляд, могли создать только слепые! И эту систему, к стыду человеческого ума, к стыду философов, всего труднее опровергнуть, хотя она всех абсурднее» (Д. Дидро, «Письмо о слепых в назидание зрячим»). Как с этим бороться? Один древнегреческий мудрец предложил наиболее радикальный способ — взять палку и побить оппонента. Если споришь с ОСНОВАМИ, то и доводы должен приводить ОСНОВАТЕЛЬНЫЕ. Что думает Чубайс об Октябрьской революции, догадаться нетрудно. ЧУБАЙС: Я думаю, что это начало того этапа в жизни страны, который был самым мучительным, самым драматичным, самым кровавым и вряд ли может быть сопоставим с каким-либо другим этапом в истории России. (Крики с места: «Это был ваучер!») Да мы доберемся до ваучера, не беспокойтесь! До ваучера так и не добрались, но суть не в этом. «Я не думаю, что вам нужно трогать НАШУ историю своими руками, со всеми ее плюсами и минусами»— это Чубайс советнику президента Илларионову. Никого не подпускает к новейшей истории. И правильно, ведь «лист истории засиживают мухи, не слоны» (А. Зиновьев). Даже историю приватизировал реформатор! Весь пакет акций ЗАО «Новейшая история России» у Чубайса и его соратников. Эти очаровательные «не думаю» и «нашу» означают, что Чубайс строго предупреждает Илларионова об ответственности последнего за нарушение им прав частного собственника. Остальную историю Отечества реформатор покупать не стал — плевать ему на предков, поэтому по ней можно топтаться, кому не лень, в первую очередь, разумеется, Чубайсу. Можно посоветовать Чубайсу довести дело до конца и приватизировать математику, астрономию, философию… Ученые денег не имеют благодаря понятно кому, поэтому науку купят толстосумы. Какой небывалый расцвет ожидает отечественную науку и вообразить страшно! Один олигарх будет космологию двигать, другой — биологию… Сам-то Анатолий Борисович займется, видимо, философией. Как муха на мед Чубайс летит на трагедию, радостно потирая руки. Еще бы! Такой козырь! Все это было. И справедливо осуждено. Действительно, чтобы нация никогда не забывала об этом, надо постоянно ей напоминать, но… не Чубайсу. Уже несколько уважаемых людей рассказывают слово в слово одну историю. Когда в предвыборном штабе Ельцина в пожарном порядке обсуждался вопрос о выплате задолженностей населению — выборы на носу, а народ не кормлен! — некий гусь произнес:»А зачем им платить? Ну вымрут миллионов 15—20. Новые народятся. А эти не вписались в рынок». Так что не Чубайсу спекулировать на трагедии. По этой логике он как черт от ладана должен шарахаться от святых отцов, а уж Папу с Патриархом должен числить своими личными врагами. Церковь тоже за свою историю натворила столько всего, что Чубайс как записной гуманист никогда не должен прощать. Крестовые походы и конкиста, охота на ведьм и борьба с наукой… И что же? Вот его соратник Б. Немцов радостно сообщает, что получил аудиенцию у Папы (читай — сфотографировался на его фоне). Чубайс молчит. И на Папу «не наезжает». В чем дело? Церковь не претендует на власть. Ну, может быть, на власть духовную. Да и Бог с ними. Что это такое — душа — Чубайсу неведомо. Ну побалуются святые отцы, приторговывая спиртным да табаком — святое дело! Душа — она что? Ее ведь на банковский счет не положишь. Правда, говорят, душу можно дьяволу заложить. Но, видимо, ангелы не подпускают его к Чубайсу. Еще бы — святой человек! Иное дело коммунисты. Эти претендуют на власть, а стало быть, на собственность. Вот это Чубайс понимает. А в борьбе за власть все средства хороши: ложь, передергивание, клевета, провокация… Победителей не судят. По крайней мере пока они ходят в победителях. ЧУБАЙС: Вторая часть мысли вот какая. Несмотря на все то, что я сказал, и несмотря на то, чем является это в нашей истории, тем не менее сегодня идти по пути вот этих людей, кричащих с места, требующих наказать, расстрелять, растерзать, идти по пути этих людей — это безумие. Это безумие, которое приведет нас в никуда. Вот он, знаменитый «финт Чубайса». Крики с места про ваучер, т. е. оценка чубайсовских действий, трансформировались в его интерпретации в требования расстрелов, растерзаний и наказаний. Так создается миф. Чует, ох чует кошка, чье сало съела. Это первое. Второе, демократ Чубайс наверняка знает, что за содеянное надо отвечать. Тема ответственности проходит красной линией практически через все его выступления. Он любит говорить о своей ответственности, которую он несет, как возлюбленную. Ответил ли Чубайс хоть за одно из своих деяний? А кроме ваучера были ведь залоговые аукционы, дефолт и много чего еще. Если ответил, то как? Если ответил, тема ответственности должна быть закрыта. Но песня об ответственности продолжается и грозит превратиться в бесконечную. ЧУБАЙС: Что же мы рассуждаем теоретически, когда всего год назад ваши товарищи, члены Центрального комитета Коммунистической партии РФ, собственно, пришли к власти. Маслюков Юрий Дмитриевич, которого я, кстати, уважаю, был на моей бывшей должности — первый зампред правительства РФ. И что в результате? Хотя бы одна из тех идей, о которых говорят ваши боевые товарищи — экспроприация частной собственности, массовая печать пустых денег, денежная эмиссия, отказ от политики с МВФ, — хотя бы одну из этих идей он реализовал? Нет. Знаете почему? По одной причине. Он умный человек, хоть и коммунист. А вот и чубайсовская логика. Рассуждения о том, что будет, если коммунисты придут к власти сменяются утверждением, что коммунисты пришли к власти. Где теперь эта власть? В стране произошли революция, переворот, выборы? Куда же испарилась власть? Что это за власть, которая указом даруется и указом отбирается? А чем тогда обладает автор этих указов? Хорошо, поверим Чубайсу, что коммунисты пришли к власти. И что? Расстреляли Чубайса? Посадили? Они даже оставили его на посту главы РАО «ЕЭС». Сам-то Анатолий Борисович коммунистов не боится по причинам совсем уж невероятным. Об этом чуть позже нам поведает он сам. Но судьба россиян тревожит гуманиста. Квартиры же поотбирают у народа! Поэтому он наводит такие страшилки, что пугается сам и успокаивается только тогда, когда выдает очередную порцию, на этот раз благостного вранья о своей созидательной деятельности. Кто-нибудь слышал от «боевого товарища» Г. Зюганова или других лидеров КПРФ слова об экспроприации частной собственности? Призывы о частичной национализации действительно раздавались перед президентскими выборами 1996 г. … из стана Б. Ельцина. После выборов призывы стихли. Разумная денежная эмиссия была проведена правительством Е. Примакова, что наряду с другими действиями и позволило экономике чуть-чуть «задышать». Не Чубайсу менторским тоном (Ментор — это учитель Телемаха, сына Одиссея, г-н Чубайс) рассуждать об экономических проблемах. После августа 1998 г. все споры с Чубайсом, как экономистом, должны были бы быть закончены. Смысла они не имеют. Это хорошо разъяснил Г. Явлинский в полемике с Чубайсом, которая изложена ниже. Чубайс любит напоминать, в каком состоянии они получили экономику: Если говорить об экономике. Тогда давайте сравнивать это сегодняшнее положение с той экономикой, которую вы нам оставили в 1991 году, когда мы пришли к власти. Вы забыли, что было в экономике? Я могу много чего напомнить. Могу напомнить и статистические данные, если они вас интересуют. А могу напомнить просто из жизни. Как я сам, как и наверняка многие здесь присутствующие в 1990 году должны были записываться на три дня вперед, чтобы купить себе колбасу — ту самую по 2.20, о которой вы теперь мечтаете. Еще хорошо помню, как в Ленинграде, когда я работал зампредом исполкома, в 1990 году, когда на еженедельной планерке первый вопрос, который обсуждался, «в городе осталось мяса на 5 суток, а хлеба на 3 суток», а табак кончился и после этого начались табачные бунты, которые мы останавливали в 1990 году. Вот с чего мы начинали нашу экономику. Вот что вы нам оставили в наследство в 1990 году.» Кто-то еще сомневается в честности и святости Чубайса? Зампредисполкома, член КПСС, гордо отвергнув спецпаек — от врагов подачек не берем! — за три дня сам записывается за колбасой. Но это так, штришок. Главное, Чубайс предстает сейчас перед нами повелителем времени. В 1990 г., с которого Чубайс начинает отсчет «нашей экономики», он все еще член КПСС. Поэтому его фраза «вы нам оставили» на самом деле означает «мы оставили», и конец его длинной тирады должен читаться так: «То, что мы как коммунисты сами себе оставили, с того мы, но уже как коммунисты-либералы начали и уже как просто либералы позорно закончили в августе 1998 г.». Только в этом случае сохраняется связь времен. Но как раз это Чубайса не устраивает, и он рвет «времен связующую нить». Отныне ничто не связывает его с прошлым, и он становится Иваном не помнящим родства. Это противно, но не удивительно. В принципе им может стать каждый. Это вопрос этики. А вот кто может установить связь с будущим? Нормальному человеку это недоступно. Наберемся терпения. Чубайс сам поведает нам о своих удивительных свойствах. Во избежание двусмысленности отметим, что либеральная идея, как и идея коммунистическая, не несет никакой ответственности за действия Чубайса. В чем-то он прав, характеризуя состояние дел, в чем-то по привычке передернул, но не об этом речь. Посмотрим, что оставил «пришедшим к власти» коммунистам сам Анатолий Борисович всего-то за 7 лет своей работы в качестве «либерала». ВВП упал вдвое. После дефолта экономика из «положения на боку» перешла в «положение лежа». Гражданская война. Дезориентированная армия. Многократно ограбленный, озлобленный, деморализованный народ. Наука в коме. Искусства нет, если, конечно, не считать искусством вой эстрадных див. Очередная бешеная инфляция. Невыплата зарплат. Тотальное банкротство. Полный паралич банковской системы. Колоссальная безработица. Хаос. Наркомания. Отсутствие хоть какой-то общенациональной идеи. Неработающая налоговая система. Коррупция, достигшая немыслимого размаха, криминал… Продолжать, Анатолий Борисович? Чубайсу очень хотелось бы, чтобы в этих условиях, при самодурствующем президенте, Примаков с Маслюковым начали заниматься не разбором завалов, оставленных Чубайсом и иже с ним, а тем, чем занимались Гайдар с Чубайсом в 1992 г. — авантюризмом. Чубайс опять все перепутал. На этот раз Примакова с Гайдаром, а себя — с Маслюковым. Ну и Чубайс! При этом он понимает (слава Богу — хоть что-то понимает), что «вы, как опытный чиновник, хотя и начинающий (?! — АС), но тем не менее, наверное, знаете, что принятие решения правительством РФ, противоположное по позиции президенту, просто невозможно» (дискуссия с Илларионовым РТР, ЗЕРКАЛО, 17.12.2000). И не забывает применить свой излюбленный прием — передергивание. В суперпрезидентской стране премьер, который в любой момент может быть снят с должности по прихоти президента, не является в этом смысле «пришедшим к власти». Чубайс, нутром почувствовав опасность того, что на фоне разумных людей его управленческие способности, точнее полное отсутствие этих способностей, станут понятны всем, не нашел ничего лучшего, как дешевое провокаторство. Он, правда, пытается убедить, что проводится его политика. И что в результате? ЧУБАЙС: Страна за три года выросла на 20%. Таких темпов роста не было 50 лет в стране. Вообще говоря, это чудо (19.04.2002, «Свобода слова»). Глазьев: Чудо, правда, заключается в том, что из этих темпов роста 25 % роста промышленного производства были достигнуты за очень короткий период. Это октябрь 98-го — апрель 99-го, когда было другое правительство… Это результаты прагматично взвешенной и очень эффективной политики правительства Примакова. Но я о другом хотел сказать, насчет чуда. Проблема заключается в том, что чудо закончилось. К этой полемике мы еще вернемся — она по-своему замечательна. Здесь же отметим, что этот тезис Глазьева Чубайс опровергнуть не смог. Попытка приписать себе чужие успехи на сей раз не удалась. Это подтверждение краха Чубайса как управленца. Неизвестно, способен ли он это понять, но уж точно никогда не признает этого публично. Стоило Чубайсу на время не вмешиваться в дела правительства, как дела пошли. Если бы он вообще отстранился от экономики! Приписывать себе чужие достижения — излюбленный прием Чубайса. В полемике с Явлинским Чубайс гордо поведал, что к 31 декабря 1997 года ВПЕРВЫЕ (!) ровно ЧЕРЕЗ 6 (ШЕСТЬ!!) лет после начала реформ долг перед бюджетниками был погашен полностью. Однако через полгода рвануло так, что мало не показалось никому, кроме Чубайса. Нет, простите, он тоже ужасно пострадал. Его лишили поста спецпредставителя президента в МВФ, оставив у корыта РАО «ЕЭС». Однако мы отвлеклись. Провокации и клеветы Чубайсу показалось мало, и он вытащил из старых сундуков еще один пропахший нафталином приемчик. ЧУБАЙС: Все эти 9 лет российской истории вы лично [С. Горячева] вместе с фракцией коммунистов в парламенте на каждом этапе, на каждом нашем шагу, при утверждении каждого внесенного нами решения делали все, чтобы его изуродовать, сломать и сделать его неработоспособным. Все эти годы вы действовали по принципу «чем хуже, тем лучше». Все эти годы вы ломали каждое из работоспособных решений, которые мы вносили. Назовите хотя бы одно разумное решение, которое было поддержано вами, Светлана Петровна. Назовите хотя бы один бюджет страны, в котором вы бы не заставляли нас вписывать пустые, несуществующие деньги, а потом доказывать, что их не сумели выделить. Мы ошибались, а вы разрушали. Мы недорабатывали, а вы мешали. Мы делали, а вы ломали. Вот что происходило в последние годы. Какая прелесть! Раньше «враги народа» поджигали коровники со свинарниками. Теперь они работают по-крупному, на уровне законов, т. е. на законном уровне. Ломают все «работоспособные решения». Но почему-то «яблочники», к которым Чубайс набивается в союзники, тоже голосуют против. Чубайс подтверждает это в полемике с Явлинским: «Как ни странно, голосования в Думе практически совпадают». Вот либерал Илларионов выступает против реструктуризации РАО «ЕЭС» «по Чубайсу». Мысль о том, что «работоспособные разумные решения» таковыми не являются, как-то не приходит в голову самовлюбленному реформатору. «Вписывали в бюджет пустые, несуществующие деньги». А какие еще деньги могли вписывать бедные оппоненты Чубайса, если «живые, существующие деньги» почему-то оказались в офшорах? Когда Чубайсу не мешали, результат был. Катастрофический. Кто мешал ему строить пирамиду ГКО? Ее никто не ломал. Она сама рухнула, погребя под своими обломками не только репутацию государства, но даже тех, кто и слыхом не слыхивал об этих ГКО. Их деньги сгорели вместе с банками (но не с банкирами). А строители пирамиды все живы-здоровы и по-прежнему отдают себя целиком служению народу и Отечеству. Чубайс и сам баловался, поигрывая в ГКО. Делал он это на законных основаниях, когда его таланты временно почему-то оказались невостребованными государством. Насколько этично это для одного из архитекторов пирамиды, у которого свои люди работают в Минфине, судить не нам. Долго прожить без Чубайса государство не смогло, и он снова был призван, разумеется, сразу прекратив игрища. Чубайс надолго отбил у людей охоту доверять свои деньги кому угодно, кроме стеклянной банки. Благодаря ему народ еще долго будет шарахаться от государства, как от прокаженного. Чубайс все уповает на заграницу, которая нам поможет. Именно поэтому он затеял реструктуризацию РАО «ЕЭС» — ждет иностранных инвестиций. На руках у населения скопилось огромное количество денег. Может, поможем Чубайсу в его очередном благородном деле? Будем хоть и без денег, но зато с веерными отключениями. Теперь мы наконец узнали, как называется то, чем Чубайс занимался все это время. Он «ошибался, недорабатывал, делал». А мы-то думали… ЧУБАЙС: Как только доходит речь до конкретики, до ответа на вопрос «как поднять производство», внешне все очень эффектно и трудно спорить. Нужно поддержать отечественное производство, т. е. бюджет развития, дать ему денег. Это одна половина того, что вы сказали. А другая половина того, что вы сказали, нужно снизить налоги. А можно задать простой вопрос: а если вы собираетесь еще поддерживать, т. е. еще расходовать из бюджета и одновременно вы собираетесь снизить налоги, т. е. сократить доходы бюджета — как же у вас концы с концами сойдутся, Светлана Петровна? Мыслитель Чубайс относится к тому типу людей, которых А. Зиновьев охарактеризовал «сначала говорят, а потом не думают». Даже не будем это комментировать, хотя очень хочется. Просто отправим Чубайса за консультацией, скажем… Нет, не к Л. Абалкину или С. Глазьеву, а … к Рональду Рейгану. А еще лучше… к Анатолию Борисовичу Чубайсу образца 2001—2002 гг. Восторгов Анатолия Борисовича по вопросу снижения налогов хватило бы на десяток-другой страниц убористого текста. Кому он приписал идею и практическую реализацию снижения налогов объяснять не надо. ЧУБАЙС: Совершенно ясно, что управление экономикой не самая сильная сторона коммунистической власти в нашей стране. Посмотрите на дату этого поединка. Сколько времени прошло после 17 августа 1998 года? Россиянам не надо объяснять, что случилось в тот день. Минутой раньше Чубайс на «конкретике» показал, ЧТО он собой представляет как экономист. Мы уже упоминали, что Чубайс поуправлял экономикой Ленинграда, будучи членом КПСС. То, что было его слабой стороной как «коммуниста», в одночасье стало сильной стороной, как «демократа». Бедная экономика! И бравурный нокаутирующий финал. ЧУБАЙС: Мне кажется, что все-таки у нас есть возможность сегодня не только сталкиваться друг с другом… но все-таки на секундочку подумать о том, что есть что-то, что нас объединяет. Это наше будущее. Согласитесь, разница между нами принципиальна. В конце концов при нашей власти сегодня, как Светлана Петровна говорит, коммунисты сидят вместе с нами и обсуждают проблемы нашего будущего. При вашей власти было бы ровно то, о чем кричат,— «на нары». Мне кажется очень хорошо сегодняшняя аудитория показывает то, что на самом деле происходит. Ну, конечно, есть 2—3—5 человек здесь и соответственно 2—3% вот с этой позиции. Но совершенно ясно, что не только антинародные реформаторы в моем лице, а просто нормальные присутствующие здесь люди воспринимают вот это как нечто уходящее. Давайте больше думать не об этом уходящем, а о том, что завтра нужно вместе сделать. Вот к этому я хотел бы вас призвать. «Для некоторых людей размышлять — значит грешить перед природой» (К.-А.Гельвеций). Расстрелы сменились нарами. Прогресс. Хотелось только спросить Чубайса: он вообще против нар или против нар для себя лично? Где-то такое уже было… Ба! Да ведь это гегелевский абсолютный дух, который в своем развитии, познавая себя, удивительным образом повторяет исторический процесс. Только недостаток эфирного времени не позволил Чубайсу проследить историю человечества в полном объеме. Как много нового узнало бы о себе человечество! Но между абсолютным духом и Чубайсом есть разница. Дух познавал, Чубайс познал. Дух кувыркался, не имея точки опоры, Чубайс прочно стоит на земле. Дух мысленно творил то, что человечество прошло затем в своем развитии, останавливаясь на известном, Чубайс пошел еще дальше… Чубайса ругают и критикуют и справа, и слева, и сверху, и снизу — отовсюду. Его любит и понимает только горстка людей из СПС. Все остальные шагают не в ногу. До сих пор считалось, что нас объединяют прошлое и настоящее, т. е. то, что было и то, что есть. Чубайс радует нас новыми открытиями. И какими! Прошлое отверг Чубайс, настоящее отвергло Чубайса. И куда податься ему, бедному? Только в будущее, где он и сливается в экстазе со своими сегодняшними противниками. Жаль, Чубайс не уточнил, в каком будущем это происходит. В том, которое через день, через год, или через век? Предав свое прошлое, не сумев объединиться ни с кем в настоящем, т. е. в том, что есть, Чубайс жестоко отомстил этому настоящему, которое из будущего является прошлым, за то, что оно, настоящее, отторгло его, сумев объединиться в том, чего еще нет, с теми, кто отторг его в прошлом, которое являлось настоящим. Тем самым он доказал, что, не умея делать ничего в том, что есть, он умеет делать все в том, чего нет. Очень конструктивно. Месть — это всегда месть прошлому. Мы мстим за то, что уже было, что осталось в прошлом. Чубайс сумел сделать то, что еще не удавалось никому в истории. Он сумел отомстить не только советскому прошлому, поливая его при этом последними словами, но и настоящему, на создание которого он затратил столько сил. И чего было так стараться? Это и есть удивительное свойство Чубайса. Иван, не помнящий родства теперь предстает перед нами в виде медиума между настоящим и будущим. Чубайс один постиг тайну времени. Да выставляй теперь против него хоть всех нобелевских лауреатов — физиков и философов. Он их всех одной левой. Вот почему лично Чубайс никого не боится. Чуть что —прыг в будущее. И экстаз. ВЕДУЩИЙ: У нас есть машина с компьютером для голосования, почти как у вас в Госдуме. И вот вопрос «каким путем должна развиваться Россия». Итак, результат голосования показывает, что наша аудитория по-прежнему разделена пополам, как разделено, наверное, и все наше общество. Гонг. Поединок завершен. Под- ведем итог. Менее чем за два часа Чубайс успел: — перепутать все и вся; — расстаться с прошлым; — побывать в будущем и примириться там с коммунистами; — вернуться обратно и восстановить принципиальные разногласия; — показать глубокое непонимание законов экономики; — запугать всех, в том числе и себя; — успокоить всех, в том числе и себя; — дать коммунистам власть и вернуть ее обратно; — позаимствовать у ненавистных коммунистов все их аргументы — «враги народа», «родимые пятна» и пр.— и с успехом применить их против оторопевших авторов; — сотворить несколько мифов.
Если мы что-то упустили, приносим свои искренние извинения.
БОЙ С ЯВЛИНСКИМ Через две недели Чубайс снова вышел на ринг. Вот-вот состоятся выборы в Думу. Хотя сам Чубайс не баллотируется, но чего не сделаешь для друзей. Не до отдыха — работать надо. Здесь автор должен сознаться, что испытывает немалые затруднения. Комментировать ЭТО очень трудно. Чтобы прочувствовать весь колорит, всю прелесть чубайсовского языка, мышления, логики, достаточно просто привести текст целиком и дать читателю насладиться всем самому. В этом поединке можно в чистом виде проследить все подлые и подленькие приемы и методы Чубайса. Оппонент ему достался настырный и умный. Если бы Чубайс хотя бы чуть-чуть понимал, ЧТО он собой представляет в интеллектуальном плане, он бежал бы от полемики как от огня. Но в том-то и дело, что Чубайс даже не представляет, до какой же степени низок его интеллектуальный уровень! Это особенно отчетливо видно на фоне умного язвительного противника. Заранее извиняемся перед читателем за обильное цитирование. Надеемся, это неудобство будет компенсировано удовольствием от наблюдения за классной работой великого фокусника. ЯВЛИНСКИЙ: Как работает Чубайс? (Смех в зале) Ох, это смех-то маленький. Он все говорит как бы правду, но все время из пиджака передергивает. (Стенограмма программы НТВ «Глас народа» 25 ноября 1999 года). Этот смех в зале придает оптимизма. Напомним, в зале нет коммунистов. Когда над Чубайсом начнет смеяться вся страна (пусть хоть и сквозь слезы) и тыкать в него пальцем, тогда чубайсизму придет конец. Явлинский прав, но не совсем. Чубайс работает еще «красивее». Он выдает ложь. Ложь для Чубайса — состояние естественное. Он без нее — (государственный человек!) — жить не может, как без воздуха, так что тут можно быть спокойным. Возникает полемика на неудобную для Чубайса тему. Тогда он, как птица от гнезда, уводит собеседника от опасной темы. Он лжет или говорит глупости, а чаще глупую ложь. Оппонент начинает опровергать Чубайса. И только собирается добить его, как Чубайс вбрасывает вторую глупость или ложь. Собеседник переключается на опровержение этого, следует третья. На четвертой-пятой лжи Чубайс приписывает собеседнику свою первую ложь. А между этим — словесная муть, ерничанье, ужимки и прыжки. Профессиональный дилетант полагает, что чем больше он произнесет слов, не важно каких, неважно о чем, тем значительнее он будет выглядеть в глазах аудитории. О людях он судит по себе. Предлагаем сравнить речи Явлинского и Чубайса. Русским языком текст последнего назвать трудно. ЯВЛИНСКИЙ: Я хотел бы задать такой вопрос Анатолию Борисовичу: за все те ошибки и недостатки, о которых вы говорили, связанные с 17 августа, когда наша страна стала абсолютным банкротом в результате той политики, которую вы проводили, за 168 миллиардов долга, за все за это — какую вы или ваши соратники понесли ответственность? Какую вы лично несете ответственность? А то вы все время говорите про ответственность, но что-то я не вижу, какую? Вы вот в РАО «ЕЭС» заседаете, с вертолета лампочки считаете в Чечне. Какую вы лично несете ответственность? Или все еще впереди? ЧУБАЙС: Попробую ответить по существу. Прежде всего напомню, если уж вы хотите конкретного ответа по конкретным фактам — 168 миллиардов долга, упомянутые вами, из которых 125 — это долг советского правительства. Заметим, Чубайс, как мыслитель, всегда отвечает по существу. Задан вопрос об ответственности за дефолт. Вместо этого следует ложь о долге. ЯВЛИНСКИЙ: Неправда. ЧУБАЙС: Да нет, Григорий Алексеевич. ЯВЛИНСКИЙ: Опять неправда! Вы даже считать не можете. Ну это смотря что. Чубайс очень хорошо считает деньги в карманах пенсионеров. Как только повысят пенсии, он тут же требует компенсировать это повышение повышением тарифов. ЧУБАЙС: Да нет, правда, дорогой. ЯВЛИНСКИЙ: Неправда! Там 75 миллиардов долга. Давайте разберемся. 75 и 125 млрд. — расхождение существенное. На конец 1991 г., ко времени прекращения Советским Союзом своего существования, долг составлял 75 млрд. Для такой страны немного. К 1998 г. долг Советского Союза, по словам Чубайса составлял свыше 110 млрд. На конец 1999 г. этот долг возрастает до 125 млрд. Если взять ставку 5—6 % годовых, цифры, названные Чубайсом, примерно соответствуют. Явлинский с концом Советского Союза прекращает и историю процентов СССР по этому долгу, Чубайс продолжает начислять проценты на несуществующую страну. С распадом СССР Россия объявляет себя его правопреемницей, т. е. берет на себя все имущество Советского Союза вместе с его обязательствами. Богатством и обязательствами Чубайс распоряжается по своему усмотрению. Собственность он приватизирует, народ осчастливливает, а проценты по долгу благородно насчитывает на несуществующий Советский Союз. Долг нынешним хозяином положения не возвращается, проценты по нему растут и приписываются призраку. Если бы Чубайс по-прежнему рулил всей экономикой, этот долг со временем возрос бы до астрономической суммы. Кто был бы виноват? Конечно, коммунисты. Электроэнергия, которую «производит» Чубайс, выработана на мощностях, построенных в Советском Союзе. Это Чубайс ставит в заслугу себе. ЧУБАЙС: Что касается 17 августа — ну так, на всякий случай, для справки напомню, что я к тому времени уже месяцев пять в правительстве не работал. Мелкий вопрос, не стоит входить в детали. А для еще более детализированной справки напомню вам, что в российской экономике наблюдается рост. Если вы не в курсе вопроса, то я вам могу это доказать не только по статистике, но и по всей моей повседневной работе. Моя повседневная работа называется «производство электроэнергии». Опытный минер Чубайс закладывает мину и убегает. Рвануло. А его там уже нет. Все в грязи, а он — в белом фраке. Так есть ответственность или нет? Запомним последнюю фразу Чубайса насчет «производства электроэнергии». Ответа на вопрос об ответственности за дефолт мы не дождались. Чубайс пробует контратаковать, причем глупо, и нарывается. ЧУБАЙС: А экономический рост, который есть сегодня в России — это тоже относится к числу результатов [дефолта]. Ну и наконец, последнее к вопросу об ответственности и политических последствиях, о том, что со временем, как вы сейчас намекнули, вы все-таки добьетесь ответственности Чубайса. Широкая вам и ясная дорога. Но на секунду представьте — без Чубайса что бы вы сейчас делали здесь (да у нас еще и мания величия! — АС), Григорий Алексеевич? Тема ответственности обернулась наградой. Ложь следующая — экономический рост — заслуга Чубайса. Работает «чубайсовская логика»— Чубайса за дефолт награждать надо, как истинных отцов сегодняшних демократических и экономических достижений. Явлинский начинает опровергать очередную ложь. ЯВЛИНСКИЙ: Но насчет ответственности-то я вас спросил. А экономический рост произошел сейчас в результате девальвации. Вы хотя и называете себя экономистом, но должны понимать, что девальвация эта случилась вопреки всем вашим усилиям. И вы это знаете! И рост произошел из-за того, что произошел кризис 17 августа. Ну что же мне с вами делать? Ну вы, правда, за каждой запятой говорите ложь. Или вы не понимаете? Тогда, значит, у вас просто не хватает интеллектуальных способностей, чтобы это освоить. Или, если вы понимаете, то как же так можно? Какую ответственность вы понесли за коробку, которую вы вытащили, с полумиллионом долларов. Помните? Ко-роб-ка. Ксерокс там был. А потом полмиллиона долларов наличными. Потом они попали в прокуратуру и были перечислены в бюджет. Я вас спрашиваю: какую вы несете за это ответственность? Вот у вас была черная касса во время выборов. Как видим, Чубайс своего добился. Добился в том смысле, что Явлинский не добился ответа на свой вопрос об ответственности за дефолт и переключился на опровержение очередной лжи и на коробку. А дальше вообще великолепно. ЧУБАЙС: На всякий случай, Григорий Алексеевич, как бы поинтеллигентнее выразиться, чтобы выражения не использовать, насчет коробки, которую я вытащил. То, что вы сказали, не вполне соответствует действительности. Никаких коробок я не вытаскивал, Григорий Алексеевич. А по поводу черной кассы — вы, Григорий Алексеевич, выборы ведете. У вас там никаких поступлений ни от каких олигархов не существует? Ни в какой форме? Никогда и ни при каких условиях? Я просто с удовольствием поучился бы вашему блестящему опыту, для меня это было бы крайне полезно. Высший класс! Чубайс не носит коробок сам. Сам он носит ответственность. Согласимся. «Моя повседневная работа называется «производство электроэнергии»— не согласимся. Чубайс сам турбину не крутит: РАО «ЕЭС» должно заниматься электроэнергоснабжением страны. Напомним: ЭТО говорит человек, который почти все последнее десятилетие занимал высокие государственные посты. Причем был не свадебным генералом, а выполнял конкретную работу. Дело даже не в примитивизме Чубайса, мало ли было у нас примитивных руководителей. Страшно то, что он готов сдать кого угодно, лишь бы избежать какой-либо ответственности. «А в нем от мужчины лишь брюки одни, но и только»(Р.Рождественский). Используя закулисные рычаги и свое положение победителя, Чубайс ТОГДА спас носильщиков коробки. Больше того, один из них со скандалом поставлен Чубайсом руководить «Мосэнерго». Но что будет с ними в другой ситуации, когда у Чубайса не будет таких привилегий? По глупости он проговорился. Он признал, что «черная касса» существует всегда, когда избираются его ставленники. ЯВЛИНСКИЙ: Насчет ответственности-то? ЧУБАЙС: Я отвечаю на ваш вопрос. Вот тут ваши товарищи, да и предшественники ваши кричали: «На нары! На нары!». Вы к этому? Я правильно вас понял? ЯВЛИНСКИЙ: Нет-нет. Я спрашиваю, потому что вы все время говорите, что несете какую-то ответственность. Вы брали деньги не олигархов. Вы брали деньги пенсионеров, из бюджета и выносили в коробке из Дома правительства. Потом отдали все это в прокуратуру, потом прокуратура перечислила в бюджет. Ну хорошо, я вас не про это спрашиваю. Я не стал бы вас мучить с этой коробкой. Нам все известно — ваша позиция и ваша коробка. Какая ответственность у вас и вашей партии за то, что вы сделали? За то, что люди в России теперь с тошнотворным чувством произносят слово «демократия»? Какая ответственность за то, что экономическая реформа превратилась в пугало? За то, что вы людей использовали просто как навоз? Я говорю: хорошо, я ничего не сделал. Но вы-то наделали это все! Я не знаю, сидел бы ли я в этой студии, но мне было бы интересно знать: вам не кажется, что если бы вы все это не наделали, то, может быть, было бы лучше? А? Здесь Явлинский ошибается: в бюджет через прокуратуру вернулось лишь полмиллиона долларов — капля. А теперь внимание! Следим за руками, т.е. за языком иллюзиониста. ЧУБАЙС: Если вы действительно думаете о стране, то на всякий случай тогда вы бы вспомнили, что все те случаи, когда вот эту самую ответственность — которую вы так ищете, просто как любимую девушку… Стоп. Приехали. Отбежав на безопасное расстояние, Чубайс через некоторое время показал Явлинскому фигу и выдал та-акое… ЧУБАЙС: Я вообще действительно считаю, что эфир был плохой. Меня не порадовало то, что, по всеобщей оценке, «Чубайс набил морду Явлинскому сильней, чем Явлинский набил морду Чубайсу». Это не слишком большое мастерство. Неоднократно приходилось это делать, но это как бы не слишком радующее меня событие… Какой будет позиция «Яблока», я не понимаю. «Яблоко» много раз об этом спрашивали. Недавно я услышал решительное заявление… я уже даже не помню, Явлинский сам или пресс-служба «Яблока». Решительное заявление такое, что «Яблоко» никогда не будет в будущей Государственной Думе выдвигать вопрос о недоверии правительству. Что в переводе на русский язык означает: а не знаем, там посмотрим. Выдвинут без них. (Выступление А.Чубайса на «Радио Свобода», 16 декабря 1999.) Как тонко отомстил Анатолий Борисович Григорию Алексеевичу! Как известно Е.Гайдар перед президентскими выборами сначала решительно заявил, что его партия ни при каких условиях не поддержит Ельцина. Потом еще более решительно заявил, что при некоторых условиях ДВР может поддержать Ельцина. И после ехидного замечания последнего, что, мол, куда денетесь, все равно приползете, так решительно пополз, что вызвал сочувствие даже своих врагов. Нам уже приходилось отмечать, что Чубайс — философ незаурядный. Проследим, как он применяет свои знания на практике. В прямом эфире он был пойман Явлинским на лжи. В ответ на вопросы Явлинского — жалкий невразумительный лепет ни о чем. Полное непонимание природы экономических явлений. А логика? Но Чубайс не был бы Чубайсом, если он хотя бы понял, что его роль в этом «поединке» сводилась к тому, чтобы служить жалкой, ничтожной грушей. Как и всякий дилетант, свои знания и способности он оценивает очень высоко. Именно потому, что знания и способности пренебрежительно малы. А коли так, то по его, Чубайса, мнению — единичному мнению — он выиграл эту дуэль. Соратникам по партии, которые кормятся с его ладони, ничего не оставалось, как согласиться с его мнением. Они всегда готовы согласиться с Чубайсом. А что поделаешь — кушать-то хочется. Так, единичное мнение Чубайса превратилось в особое мнение его единомышленников. Чубайс запутался сам и запутал своих соратников. То он сравнивает Явлинского с коммунистами, но тут же предлагает ему сотрудничество как единомышленнику. А вот Явлинский на наших глазах отождествляется с Гайдаром. Может, Егору Тимуровичу тряхнуть стариной и опять стать экономическим обозревателем «Правды»? Немцова жалко…. ЧУБАЙС: В 93—94-м годах из девяноста губернаторов 80—85 считали Чубайса полусумасшедшим. Мы были чужими. Соответствующее было отношение. Сегодня с 90 процентами губернаторов я могу говорить на одном языке. (Интервью газете «Московский комсомолец» 20.07.1999)
Понятно, почему дела в стране идут из рук вон плохо. Чтобы остановить строительство Вавилонской башни, Бог просто перепутал языки. И все остановилось. Если вся власть заговорила по-чубайсовски, а что это за язык и что это за логика, мы видели, добра не жди: люди просто перестают понимать друг друга. Какой смысл примет та или иная фраза при переводе на чубайсовский язык, не знает и сам Чубайс. Вот и понимай как хочешь. Исправить эту ситуацию можно единственным путем — дать отдохнуть стране от Чубайса, а Чубайсу от дел праведных.
