В 2005 году у российской ядерной энергетики и России появился уникальный шанс перейти от застоя и деградации к развитию. В чём же состоит этот шанс?
Во-первых, мир вошёл в длинную полосу жесточайшей энергетической недостаточности. Наступает время, когда, по меткому выражению директора Государственного научного центра «Физико-энергетический институт им. академика А. И. Лейпунского» Анатолия Зродникова, «миром правит не доллар, а джоуль».
Во-вторых, во всём мире наблюдается своего рода ядерный ренессанс. Остались в прошлом глухие 1990-е, когда по надуманным политическим, экономическим и экологическим причинам интенсивное строительство новых атомных станций в развитых странах было прекращено. Сегодня стало окончательно ясно, что только нефтью и газом после 2015 года в энергетике никак не обойтись.
В тех странах где развита ядерная энергетика от дискуссий о её «нужности» перешли к обсуждению чисто технологических вопросов: как привлекать бюджетные средства для финансирования строительства капиталоёмких АЭС, какие типы реакторов строить и т.п. А в таких странах как Китай, Индия и Иран уже приняты программы сверхинтенсивного развития ядерной энергетики. Планируемые темпы не могут не впечатлять. Только в этих трёх странах в ближайшие двадцать лет планируется увеличить мощность атомных станций в 5 — 7 раз и построить от 10 до 40 реакторов. Всё это означает что для России в мире появляется огромное число потенциальных зарубежных заказов на ядерные реакторы и что в самой России можно и нужно строить новые реакторы.
В-третьих, окончательно определились два главных направления в развитии ядерной энергетики. Речь идёт о переходе мировой энергетики на замкнутый ядерный топливный цикл и о создании своего рода «сотовой» энергетики на основе малого реакторостроения мощностью до 50 МВт.
Организация перехода к замкнутому ядерному топливному циклу, в том числе и через строительство так называемых быстрых реакторов, позволит уйти от критической недостаточности ресурсной базы ядерной энергетики (природной урановой зависимости), обеспечить расширенное воспроизводство ядерной энергии, в частности, за счет использование гигантского количества уже накопленного сырьевого материала (ядерных «отходов»), существенно уменьшить количество отходов, и технологически обеспечить поддержание режима нераспространения ядерных материалов за счёт использования ядерно-опасных материалов внутри топливного цикла.
Именно в этих областях Россия до сих пор является безусловным лидером. В частности, только в России в промышленном виде работают реакторы на быстрых нейтронах (типа БН), обеспечивающие значительное «замыкание» топливного цикла.
В-четвёртых, атомная отрасль на данный момент является у нас единственной ещё сохранившейся в своей основе технологической и даже техносферной системой мирового уровня, а по отдельным направлениям и выше.
Наконец, в-пятых, в России на сегодня есть свободные значительные средства. И для опережающего развития ядерной сферы на ближайшие десять лет возможно сконцентрировать ресурс в несколько десятков миллиардов долларов. Напомним, что десять миллиардов долларов — это сумма, которая в среднем всего за два месяца накапливается в стабилизационном фонде и золотовалютных запасах страны.
При наличии политической воли и правильной стратегии Россия имеет все необходимые возможности для того, чтобы в ближайшие двадцать-тридцать лет стать первой энергетической державой мира и абсолютным лидером ядерной энергетики (данное положение подробно изложено в проекте ядерной доктрины России, новая версия которой в настоящее время готовится к изданию). Перефразируя Анатолия Зродникова можно сказать, что лет через двадцать бал в мире вполне сможет править русский атомный джоуль.
В этой ситуации назначение на должность руководителя агентства по атомной энергии С. В. Кириенко может иметь судьбоносное значение для ядерной сферы, если он и его команда используют нынешние необычайно благоприятные условия для «атомного скачка» России. Но не окажутся ли частные интересы отдельных групп и разъедающая страну коррупция сильнее любых доктрин и стратегий в ядерной сфере? Не получится ли так, что сверхперспективной российской ядерной сфере не дадут выйти на новый виток развития, и она будет банально «распилена» и «проедена» и, в конечном счёте, утилизована и уничтожена? Вот те вопросы, тот вызов, которые возникают с назначением нового руководителя ядерной отрасли России.
При этом пока абсолютно безосновательными представляются тиражируемые утверждения об изначальной обречённости отрасли в связи с тем, что «судостроитель и нефтяник» Кириенко «просто в принципе не способен понимать важнейшие аспекты» атомной энергетики, что его «подготовка просто не стыкуется с ментальностью и смыслами атомщика». Но ведь замечу и отнюдь не противопоставляя им Сергея Кириенко, что Сталин, Берия, Малышев и Славский, в конце концов, тоже не были «атомщиками».
Однако в значительной мере именно благодаря их усилиям был создан ядерный комплекс страны, получивший в 1953 года легендарное имя Средмаш — министерство среднего машиностроения. Другое дело, что в центре работы должны быть лучшие профессионалы сферы (ещё, к счастью, имеющиеся) и развитые соответствующие наука и образование. Так что дело не в «атомности» С. В. Кириенко. Проблемы на порядки серьёзнее.
В известных словах Уинстона Черчилля о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», есть не только очевидное и справедливое восхищение подвигом советских людей, превративших СССР за 20 лет из «лапотной», сельской страны в ядерную индустриальную державу. За этими словами кроется и страшный факт: русская деревня и русские люди, образно обозначенные Черчиллем как «соха», стали главным «инвестором» в советском атомном проекте. Таким образом, в первой половине прошлого века русский народ, чтобы выжить и остаться во Всемирной Истории, принёс величайшую жертву, которая, в свою очередь, истощила страну и была одной из существенных причин возникновения новой гибельной ситуации — последовавшего развала СССР и отбрасывания России почти в доиндустриальное бытие.
И от того, сумеет ли атомная отрасль внести свою лепту, чтобы поднять страну и «накормить» население, т. е. возвратить ему свои исторические долги, зависит будущее России — возвратится она в сферу мирового творчества или будет вычеркнута из дальнейшей истории мировой цивилизации.
