(Окончание. Начало в №№ 14—16, 17—19 за 2002 г.)
Какой вы умный! Как бы хотелось, чтобы следующим президентом России стали вы!
Татьяна Дьяченко
В Питере не все идиоты.
АнатолийЧубайс
Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Из интервью Владимира Полеванова
газете «Промышленные ведомости»
Во главе РАО «ЕЭС» стоят настоящие патриоты нашей страны, замечательные профессионалы своего дела, которые титаническим трудом, удивительной последовательностью, неустанной работой доказали, что в России можно и нужно проводить отраслевые реформы. Можно делать это быстро и эффективно, несмотря на огромную силу инерции. Наталья Фатеева, народная артистка России
«Ведомости» от 14.11.02
Летом этого года Россия отметит 10-летний юбилей начала ваучерной приватизации, проводником которой был Анатолий Чубайс. Менялось все: президенты, правительства, парламенты… Лишь один человек все это время находился в центре общественного внимания, где бы он ни работал. Уже одно это заслуживает серьезного отношения к его словам. Старая проверенная мудрость – судят не по словам, а по делам – верна лишь отчасти. Словами можно раскрыть или, наоборот, скрыть свои замыслы. По словам можно судить о стиле мышления, а стиль, как говорят французы, – это человек. Как у всякого, кто долго находится у власти, у Чубайса много недругов и завистников. В чем только его не обвиняли: и в лживости, и в коррумпированности, и в непрофессионализме… Попытаемся разобраться, насколько это соответствует действительности с помощью самого Анатолия Борисовича.
Итак, говорит и показывает себя Анатолий Чубайс.
Страшная тайна Любимое занятие Чубайса — сотрясать воздух. Это, вообще, болезнь какая-то у Союза правых сил. Впрочем, будем объективны. Справедливости ради надо отметить, что иногда Чубайс предлагает такие решения, что дух захватывает. Пресловутые олигархи набили оскомину всем, в том числе и ему. Где же выход? Новые будут, и я согласен с вами в том, что они будут, и я считаю, что они должны быть. Но я считаю, что их должно быть больше гораздо, а не меньше. Не семь, а пятьдесят, а лучше еще — пятьсот. По-моему, это самый лучший способ борьбы с олигархами — увеличивать их количество. Тогда все сразу становится на свои места (выступление А.Чубайса на «Радио Свобода», 16 декабря 1999). Конечно, пятьсот олигархов — это лучше, чем семь, а еще лучше пять миллионов, или даже миллионов этак пятьдесят. А что? В миллионерах, спасибо Чубайсу, мы уже побывали, почему теперь не двинуть всем в олигархи? Представляете: 50 миллионов одних олигархов! Это вам не жалкие хлестаковские «тридцать пять тысяч курьеров». Блеск! Этот тезис современного Хлестакова не так наивен и невинен, как кажется на первый взгляд. Олигархом не станешь, получив в свои руки даже все бани или парикмахерские. Да и антимонопольный комитет не позволит. Нефть приватизирована, металл разобран, угольная промышленность в частных руках. Что же такого крупного осталось в стране, благодаря чему можно пополнить ряды олигархов? Ответ напрашивается сам собой. Энергетика. Вот на энергетике можно и поолигархствовать. Но кто может купить объекты энергетики? Олигархи могут. Но от этого их количество не увеличится. Они просто станут еще «толще». Представим себе руководителя компании, который готовится продать свой бизнес. Как в такой ситуации поступит любой грамотный руководитель? Он будет стремиться к тому, чтобы капитализация, т.е. рыночная стоимость компании, повысилась. Будет проводить такую политику, чтобы потенциальные покупатели выстраивались в очередь и были готовы облегчить свой кошель на возможно более крупную сумму. И уж во всяком случае будет всячески избегать публичных скандалов, связанных с его компанией. Имидж компании — фактор весьма существенный при продаже. Чубайс поступает ровно наоборот. ИЛЛАРИОНОВ: Потенциальная капитализация компании [РАО «ЕЭС»] составляет десятки, если не сотни миллиардов долларов. Однако в результате того, что было сделано уже за последние 9 месяцев, это за то время, когда обсуждается программа реструктуризации, капитализация компании упала в 4,5 раза, и она продолжает падать. И каждый новый «успех» в обсуждении и в поддержке этой программы означает новое и новое падение курса акций, новое и новое падение капитализации компании, наносит новый удар по, прежде всего, самой компании, по государству, по стране и, собственно говоря, по всем нам, по гражданам страны, потому что каждый из нас, как гражданин страны, имеет очень прямое отношение к компании (РТР, Зеркало, 17.12.2000). Сейчас практически ВСЯ российская энергетика стоит примерно одну пятнадцатую часть личного состояния Билла Гейтса! Думаете, Чубайс огорчился? ЧУБАЙС: Цель вовсе не в том, чтобы изменить цену акций или кто-то заработал на рынке ценных бумаг, не эта задача ставится. Ставится совершенно другого масштаба задача. Это вам не Хлестаков, мечтавший оттяпать червонец у Добчинского. Здесь игра крупная — на кону ни много ни мало — Россия. Чубайс не удержался — слукавил и здесь. Цель-то его как раз и состоит в изменении цены акций. ИЛЛАРИОНОВ: Дело в том, что вам удалось продавить решение, которое принесет огромный ущерб российской экономике и всем нам как гражданам нашей страны. За менее чем 9 месяцев капитализация компании, а это, собственно, самый главный показатель инвестиционной привлекательности, это то, ради чего, собственно, и делалась эта программа, снизилась более чем на 6 млрд. — долларов Из этих 6 млрд. долларов примерно 2 млрд. можно отнести на общее изменение курса акций в российских компаниях, но 4 млрд. это ваш личный вклад, Анатолий Борисович, и вашей программы, в падение капитализации компании. Разговаривать с Чубайсом об интересах народа — все равно что разговаривать с людоедом о пользе вегетарианства. При приватизации РАО Чубайс выступает двояким образом: с одной стороны — от имени государства как продавец, с другой — как покупатель, но уже как частное лицо. Сразу оговоримся, что покупатель не обязательно будет носить фамилию «Чубайс». Это могут быть дружественные структуры или свои люди, что ничего не меняет по сути. И здесь не отмахнешься «коммунистическими бреднями». Слава Чубайса, как честнейшего человека, достигла мировых масштабов. Он сам подтверждает: «Тут «Файненшл таймс» написала, что Чубайс будет продавать лучшие куски своим, чтобы увеличить свое политическое влияние. Хотите так думать? Думайте сколько угодно. Будет такой факт — тогда это будет другой разговор, предметный. А пока вы думаете так, а я думаю по-другому» (Московский комсомолец, 27.11.2000). Это мы уже проходили с приватизацией «по Чубайсу». Разговоры, конечно, будут, но как в песне поется «разговоры стихнут скоро, а…Чубайс останется». Изменить ничего будет нельзя. То, что Чубайс, как продавец в лице государства, проигрывает, Чубайс, как покупатель в форме частного лица, выигрывает. Продавец Чубайс в лице государства проиграл 4 млрд. долларов. Но это значит, что Чубайс, как потенциальный покупатель выиграл эти 4 млрд. Чубайсу-продавцу невыгодны скандалы вокруг РАО «ЕЭС». Чубайсу-покупателю эти скандалы просто необходимы — они понижают стоимость акций. И Чубайс постоянно раздувает эти скандалы не только беспардонным и шумным продавливанием своей программы, но и постоянными веерными отключениями потребителей. Всяк кулик свое болото хвалит. Руководитель компании, выставляемой на продажу, должен всячески расхваливать свое детище. Вот как наш кулик расхваливает свое «болото». ЧУБАЙС: В нынешнем виде выстроенная в советское время энергосистема страны, отставшая на 20 — 25 лет от всего мира, съедающая сегодня в полтора-два раза больше топлива всех видов, чем любые развитые страны мира (Глас народа, 24.11.2000). Думаете случайно? Мол, вырвалось у человека в пылу полемики. С кем не бывает. Не проходит и месяца, и эта мысль повторяется, причем уже с конкретными характеристиками. ЧУБАЙС: Я чувствую себя человеком, с которого через 3-5 лет спросят: «А где ты был 5 лет назад?». Которого спросят: «Ты посмотри на свое оборудование? Ты видишь, что у тебя происходит с генерирующими мощностями? Ты видишь, что у тебя 54-процентная амортизация? Ты видишь, что у тебя по всем видам энергетического оборудования превышение паркового ресурса составляет 60, 70, 80 процентов? (Зеркало, 17.12.2000) Сразу убиты два зайца: обосновывается необходимость скорейшей реструктуризации и подается сигнал чужим: вы хотите купить эту рухлядь? Да какой же здравомыслящий инвестор после этого будет вкладываться в российскую энергетику? Здравомыслящий не станет, а «Чубайс» станет, ибо знает истинное положение вещей. Профессионалы утверждают, что энергетику в Советском Союзе строили очень хорошо. Конечно, «великое десятилетие», когда делили да растаскивали, не вкладывая, не прошло даром. Но даже в таких условиях дела обстоят не так плачевно, как запугивает профессиональный дилетант. А все его разговоры о тендерах — от лукавого. Известно умение Чубайса проводить тендеры. Король Лир: Мой герцог, с вас начнем переговоры. Вы сватаетесь с этим королем за нашу дочь… Мы, герцог, раньше дорожили ею. Но не теперь. Теперь ее цена упала. Она пред вами. Если что-нибудь вам в маленькой притворщице по вкусу, тогда берите всю ее, как есть, с немилостию нашею в придачу. Герцог Бургундский: Простите, благородный государь, мне путь отрезан при таком условье. (В.Шекспир, «Король Лир»). Все сразу становится на свои места», если понять, что Чубайс «медвежатничает», т.е. играет на понижение курса акций РАО «ЕЭС» сознательно и целенаправленно. Тем самым он работает В СВОИХ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСАХ, НО ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА И ДРУГИХ АКЦИОНЕРОВ КОМПАНИИ. А это уже не шалости. Интерес Чубайса имеет не только и не столько материальную форму. Его интерес во власти. Полный контроль над энергетикой даст ему в руки практически неограниченную власть над страной. Позвольте, возразит иной читатель, где же логика? Приписывать Чубайсу хитроумный замысел и числить его интеллектуальным младенцем? Непонятно. Но во-первых, замысел Чубайса — не теория относительности, он прост, как мычание. Во-вторых, Чубайс не генерирует идеи. Не царское это дело — идеи генерировать. Даже пресловутый ваучер — не изобретение Чубайса. Он лишь приспосабливает чужие мысли к своим интересам. От генерации идей много дивидендов не получишь, а на их практической реализации можно хорошо погреть руки. Здесь Чубайс, с его беспредельной наглостью, беспринципностью и принципиальной лживостью, незаменим. Или все уже забыли КАК, КОМУ и ЗА СКОЛЬКО Чубайс распродавал страну?! Вообще говоря, после истории с приватизацией доверять Чубайсу распродавать энергетику — это по-русски называется пустить козла в огород. Понятно, когда это делал «отец русской демократии», но совершенно непонятна позиция нынешней власти. Может, нам еще Гайдара реанимировать, засиделся что-то сей ученый муж без настоящего дела. При взгляде на Чубайса можно понять, что отсутствием аппетита он не страдает. Но ему все мало. ЧУБАЙС: Дело в том, что в стране кроме Кузбасса существует страна, существует государство, существует энергетика в государстве, у которой задачи общегосударственные. Например, строится Бурейская ГЭС, которая стоит миллиарды долларов и на которую страна должна взять деньги сейчас, сегодня, чтобы на Дальнем Востоке обеспечить порядок с электроэнергией. Так выстроен этот процесс, что для этого нужно внести вклад всем, и Кузбассу тоже. И, между прочим, почему-то вся страна это делает, и только Аман Тулеев постоянно обращается в суд, обращается на телевидение. Уже в Конституционный суд обратились, проиграли. В высший Арбитражный суд обратились, проиграли. Аман Гумирович, есть страна кроме региона, её интересы выше. Поэтому вы должны отдавать эти деньги, и мы будем у вас их брать (НТВ,»Свобода слова», 19.04.2002). Напомним, рыночная стоимость РАО «ЕЭС» колеблется вокруг трех миллиардов долларов. А одна Бурейская ГЭС «стоит миллиарды». Глазьев: Меня умиляют рассуждения г-на Чубайса насчет национальных интересов по поводу строительства Бурейской ГЭС. Мы же хорошо знаем планы реструктуризации РАО «ЕЭС», которые предполагают приватизацию энергогенерирующих компаний. То есть мы сегодня всей страной за счет тарифа строим электростанции, а затем их некто будет приватизировать по неизвестным ценам. Собственно, Сергей Глазьев уже все объяснил. Ничто не может испачкать белоснежную тогу либерала, даже коммунистические методы, коли это работает на личный интерес. У рачительного хозяина ничего не должно пропадать в хозяйстве. В свое время Чубайс издевался над тезисом Ю.Лужкова — «работать по-капиталистически, распределять — по-социалистически». Мол, так не бывает. Возможно, не бывает, не будем спорить. Зато у Чубайса бывает обратное: строить — при капитализме — будем по-социалистически, а распределять — по-капиталистически. По-социалистически здесь не в смысле качества, а в смысле методов. Как видим, ничего нового Чубайс не придумал. Это все он уже проделал, приватизируя экономику. Разница только в том, что раньше Чубайс «по-капиталистически», вернее «по-чубайсовски», распределил то, что было построено при социализме, ныне он собирается по-капиталистически распределить построенную при капитализме социалистическими методами собственность. ПАВЛОВ: Всё население платит за электроэнергию. И я даю стопроцентную гарантию, что минимум 90% населения регулярно эти платежи выплачивает. Почему вы не перестроите систему управления с тем, чтобы вы не отключали население, а отключали вот ту контору, которая куда-то девает деньги населения? Ведь это управленческий вопрос (НТВ, 19.04.02). В юриспруденции есть два принципа. Первый: лучше пусть сто преступников гуляют на свободе, чем пострадает один невиновный. Второй: пусть лучше сто невинных будут осуждены, чем один преступник гуляет на свободе. Какого принципа придерживается гуманист Чубайс, всю свою сознательную жизнь работающий исключительно на благо народа? Приведем его ответ на вопрос Павлова целиком, хотя и жалко бумаги. ЧУБАЙС: На ваш вопрос по отключениям. Я понимаю, когда этот вопрос задается журналистами в публицистической дискуссии. Но, ей-богу, Валентин Сергеевич, вы же от жизни, вы знаете структуру энергетики. Я не поверю в то, что вам это не известно! Я не поверю в то, что вам не известно, что, к сожалению, РАО «ЕЭС», вообще, не продает электроэнергию населению. У меня сегодня 24 миллиона потребителей, а не 146 миллионов, почему? Ну вы знаете ответ на этот вопрос. Потому что я вынужден продавать электроэнергию перепродавцам, так называемым городским электросетям, созданным в советское время, которые, к сожалению, на сегодня оказываются вот этим вот самым бревном на пути и нормального производственного процесса, и на пути платежей. Действительно, складывается ситуация, когда население платит, население – лучший плательщик в стране. А через вот это самое бревно, установленное вами с любовью, деньги не протекают, куда-то они теряются. Навести порядок в своей системе мы смогли. Этот порядок сегодня на 100% соответствует нашим финансовым показателям. Нам платят 100%, мы платим 100% и государству, и населению, и в бюджет. А вот наши соседи, или, скажем, коллеги, которые собственно и работают с населением, к сожалению, пока еще этот порядок не навели. Мы им поможем, обещаю вам твердо. Очистим этот монолог от словесной шелухи и в сухом остатке получим. На пути «капиталистических электронов» лежит «социалистическое бревно», которое мешает этим электронам правильно бегать по «капиталистическим проводам». Вот и весь ответ. Вопрос был такой: та система управления была выстроена не под продажу энергии, а под снабжение. В той системе — системе плановой экономики — это было логично. Вы построили новую, рыночную, систему. Почему вы, как управленец, не перестраиваете систему управления под новые условия? Как видим, именно в ведомстве Чубайса, который отличается прямо-таки животной ненавистью к социализму, сохраняются социалистические элементы. Возражение, что эти элементы не входят в систему РАО «ЕЭС», не выдерживают критики. Это тоже часть энергетики. И Чубайс, как главный энергетик, вполне мог что-то сделать. Он умеет продавливать в правительстве все, что ему нужно. Ответ: население — лучший плательщик. Мы у себя навели порядок. Все нормально. Виноваты соседи. Поможем. Будем отключать. Пусть 100 платящих сидят без света, зато ни один неплательщик не уйдет от кары. Чубайс, сумевший реформировать на свой лад страну, бессилен перед каким-то бревном? Что-то не верится. Пусть «социалистическое бревно» пока полежит до «капиталистического субботника», оно очень помогает планам Чубайса. И славу принципиального жесткого руководителя подтвердил, и шум и звон вокруг своей компании обеспечил. Опять «все становится на свои места», если вспомнить, что управленец Чубайс одновременно является продавцом и покупателем РАО. «Конфликт интересов» управленца, продавца и покупателя решается в пользу покупателя. Ах, это так по-капиталистически — покупатель всегда прав! Этот принцип, однако, перестает работать, как только Чубайс вспоминает, что он — продавец электроэнергии. Здесь правота продавца сомнению не подлежит. Чубайс собирается бороться с «бревном» руками населения. «Подавайте на бревно в суд», — советует он покупателю. Потребитель оплатил продукцию, ее не получил и еще раз должен раскошелиться, платя адвокату. А противостоять ему будет мощная структура, которая на деньги этого самого потребителя наймет самого лучшего адвоката. А фактор времени? Вот она, безупречная чубайсовская логика — в конце концов, как бы говорит Чубайс, кто помогал ненавистным коммунистам положить бревно? Вот и расплачивайтесь. Расплачивайтесь дважды — за непоставленную электроэнергию и за свои преступные деяния в прошлом. К сожалению, Чубайс обладает способностью проникать только в будущее. Вот если бы он мог проникать в прошлое, он на крыльях полетел бы в 1917 год, лег бы бревном на пути большевиков и ни за что не пропустил бы их к власти. А так ему только остается из настоящего ругать прошлое, мстя за это прошлое народу в настоящем, чтобы в будущем поставить энергетику под свой контроль. А если на горизонте, не дай бог, замаячит опасность, тут же нырнет в будущее, где сольется в экстазе с врагами, которые туда проникнуть не могут, т.к. не обладают этими чудесными способностями. Но это Чубайса не смущает, потому что он — носитель высшей, чубайсовской логики, и потому что враги у него есть везде: и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Такой уж он — Чубайс. Можно не сомневаться, что как только планы Чубайса претворятся в жизнь, бревно будет отброшено быстро, решительно и безжалостно. ЧУБАЙС: Мы с «Энергоатомом» детально и профессионально прописали очень сложный документ: кто кому сколько должен платить за поставляемую энергию. Раньше многие неясности в отношениях между атомщиками и энергетиками позволяли десяткам посреднических структур существовать за чужой счет. Более того, за счет этих уходящих финансовых потоков сильно подпитывалась левая часть нашего политического спектра. Не случайно через сутки после того, как было подписано соглашение между РАО и «Энергоатомом», обе палаты парламента выступили с резким заявлением против этого соглашения, что само по себе абсурдно. Казалось бы, какое дело Думе и Совету Федерации до соглашения между двумя компаниями? (Интервью газете «Московский комсомолец» 20.07.1999) Абсурд, действительно, налицо. Две частные компании «Рога и копыта» и «Хвосты и шкуры» подписывают между собой соглашение. И какое дело до этого Государственной Думе и Совету Федерации? И зачем подпитывать неправильных левых, если есть правильные правые? И чего это правительство вмешивается в планы Чубайса? Только тормозят. А то бы уже давно все реструктурировали. И чего это президент обеспокоен? Ведь это мои рога. И мои копыта. Хочу рога отращу, а хочу копыта отброшу. А хочу — наоборот. Мое! Что-то серой шибануло от святого человека! Тарифы — любимая тема экономиста Чубайса. Он их все время повышает, ратуя за экономию. То, что за это приходится платить инфляцией и замедлением темпов роста, Чубайса не волнует, ведь «за страну он не отвечает». Чем обосновывается рост тарифов? Конечно же, расточительностью. ЧУБАЙС: У нас на сегодня самая расточительная экономика в мире с точки зрения использования энергоресурсов. Мы их используем втрое, вчетверо больше, чем, не дай Бог, США или там Западная Европа, мы их используем больше, чем наш любой сосед по СНГ, используем больше, чем наши северные соседи из Скандинавии («Итоги» на канале ТВС 30 июня 2002 г.). Слово «север» завораживает Чубайса. Он считает, чем севернее, тем холоднее. Проклятая советская система образования, даже Гольфстрим засекретили! Посоветуем Чубайсу перезимовать в северной Норвегии и где-нибудь в Южной Сибири. Он сразу почувствует разницу. А чтобы не отвлекать его от важных государственных дел, напомним ему, что люди с нордическим характером очень замерзли, когда в 1941 г. подошли к Москве. А ведь Москва — это не Сибирь с ее резко континентальным климатом. Дело Чубайса — производство электроэнергии. Он пока не министр экономики и не владелец алюминиевого завода. Какое дело энергетику Чубайсу, «за страну не отвечающему», до снижения затрат не в его отрасли? Его дело — произвести и продать электроэнергию. Больше продал — больше получил. А если кто ее перерасходовал, он и переплатит. Это подобно тому, что продавец мороженого уговаривал бы покупателей есть его как можно меньше, а то горло заболит. Чубайс может, конечно, возразить, что на всех может не хватить. Мы ответим Чубайсу словами самого Чубайса: «Это ваша проблема». Сторонники Чубайса, когда им напоминают о кризисах, гордо парируют: это кризисы перепроизводства. Но что кризис перепроизводства есть одновременно кризис недопотребления, ускользает от их внимания. Что же за рыночная экономика выстроена, если о снижении затрат в металлургии заботится не владелец металлургического завода, а главный энергетик страны? Если от этого чем-то и попахивает, то явно не нормальным рынком, а скорее… плановой экономикой, которую Чубайс с таким упоением крушил. Ведь он уверял, уверяет и будет всех уверять, что стоит собственность сделать частной, как любой вопрос решится сам собой. Может быть Чубайс, проводя приватизацию, не тем продал, не то продал и не так продал? Все это так. Но это следствия. Корень в другом — не тот продавал. Так, может, государству не стоит в очередной раз наступать на одни и те же грабли? Сколько же можно? Уже весь лоб в шишках, а все — не Сократы! Еще в 1999 году Чубайс, отвечая на вопрос, что не удалось ему сделать на посту главы РАО «ЕЭС», посетовал: «До сих пор мы по-настоящему не взялись за задачу снижения затрат. Очевидно, что у нас есть громадные резервы» (Московский комсомолец, 20.07.1999). Судя по постоянному росту тарифов, он свои «громадные резервы» бережет как зеницу ока. Какое счастье! Когда он всерьез возьмется за снижение затрат, затраты обязательно вырастут. «Эффект Чубайса» состоит в том, что когда он за что-либо берется, обязательно добивается успеха, но результат ВСЕГДА прямо противоположен декларируемому. Чубайс не сумел навести элементарный порядок там, где за него отвечает, поэтому он берется наводить порядок там, где его ответственность не просматривается даже под микроскопом. Принцип любого производителя: больше и дешевле произвести и больше продать у Чубайса заменяется принципом: меньше и дороже произвести и меньше продать. Вопрос повышения тарифов — спорный вопрос. Чубайс считает, что их нужно повышать. А.Илларионов и С. Глазьев, придерживающиеся разных направлений, так не считают. Возможно, Чубайс прав. Так зачем тень на плетень наводить? Так и говори — денег, мол, больше нужно. Фонды обновить, премии менеджменту выплатить. Не может Чубайс без лукавства. Один из его главных аргументов в пользу реструктуризации РАО «ЕЭС» — инвестиции. Инвестиции для него — и кнут, и пряник. Кнутом он запугивает всех, продавливая всеми правдами и неправдами свою программу — не будет реструктуризации, не будет инвестиций. Пряником он манит власть и общество. Будет реструктуризация — будут инвестиции. Чубайс в 1996 г. уже обещал нам полноводный поток инвестиций в случае победы Б.Ельцина на выборах. Победа состоялась. Инвестиций страна так и не увидела. Неужели и об ЭТОМ уже забыли? Вместо инвестиций страна увидела катастрофу. То, что инвестиций не будет и теперь, достаточно очевидно. Глазьев: Все последние 10 лет тарифы на электроэнергию росли в полтора, в два раза быстрее, чем в среднем цены по промышленности. Но куда делись огромные амортизационные отчисления? Куда ушли эти доходы?.. Почему не хватает денег на строительство Бурейской ГЭС и других объектов, которые должны быть в тарифах заведомо при их такой динамике. Чубайс хвастается, что РАО «ЕЭС» получает большие прибыли, у них большая зарплата и так далее. Но разве все это оплачено экономическим ростом? Какова динамика заработной платы руководства РАО «ЕЭС», какова динамика расходов на потребительские цели? Послушаем, что ответил Чубайс. Это великолепно. ЧУБАЙС: Ну, начнем с вопроса про зарплату. Вы, наверное, знаете, Сергей, поскольку вы все-таки к профессиональной экономике имеете отношение, что в нашей компании за последние 4 года ситуация по зарплате действительно изменилась радикально. Вы абсолютно правы. 4 года назад, когда наша команда пришла в РАО «ЕЭС», средняя задолженность по зарплате составляла 8 месяцев, а число работающих в компании 670 тысяч человек, а с членами семьи это 2 миллиона. 2 миллиона граждан России. Вот я вам сообщаю, что на сегодняшний день у нас нет этих задолженностей. Кандидат экономических наук Чубайс, делами и словами доказавший, что он понятия не имеет об экономике, сделал комплимент доктору экономических наук, члену-корреспонденту Российской Академии Наук, в компетентности которого не сомневаются даже противники, что последний все-таки(!) имеет отношение (!!) к профессиональной экономике!!! Супер! А что? Чубайсу и академиков на место ставить приходилось, а тут всего лишь член-корреспондент. В середине 90-х группа уважаемых академиков выступила с предложением иной концепции развития, нежели та, которую отстаивал Чубайс. Как поступил великий экономист, объяснять не надо. Он просто отмахнулся от их предложений, весьма пренебрежительно отозвавшись об их профессиональных и интеллектуальных способностях. ИТОГ ИЗВЕСТЕН. А теперь знаменитый «финт Чубайса». Его спрашивают о динамике роста зарплаты руководства РАО «ЕЭС», в ответ он рассказывает о работягах и членах их семей. Как остроумно однажды отметил сам Чубайс: «Почему на вопрос о том, как вы оцениваете разделение Германии, вы в ответ рассказываете о бомбежках Сербии и о провале российской экономики. Это точно в советской логике под названием «зато у вас негров бьют». Помните, такой анекдот был». Глазьев: Я же о другом говорил, о секретности в РАО «ЕЭС», которая покрыта тайной. Какая зарплата не у работяг, работяги у вас получают гораздо меньше, чем они заслуживают по своей квалификации. А зарплата высшего менеджмента, которая является секретом, которая составляет, по некоторым оценкам, десятки тысяч долларов и совершенно не соответствует квалификации этого менеджмента, который не может концы с концами свести, у которого износ оборудования чудовищный, у которого деньги уходят, так сказать, из-под рук. ЧУБАЙС: Сергей, я очень внимательно слежу за всей логикой ваших рассуждений и как-то пытаюсь связать одно с другим. С одной стороны, вы только что обвинили меня в сверхприбылях компании, это для вас претензия к компании — что она получает большие прибыли. Мне кажется, для акционеров и для государства, которое является главным акционером компании, это доказательство успеха. А с другой стороны, вы обвиняете в том, что компания не может свести концы с концами. Ну, вы уж как-то выберете либо одно, либо другое. Либо мало зарабатываем, либо много зарабатываем. А что касается моего заработка, я твердо обещаю, честно рассказать всё тебе один на один, если тебя так интересуют мои доходы. Так долго говорить и умудриться не ответить ни на один из вопросов, полностью перепутав мысли оппонента. Это надо уметь! Зарплатную часть вопроса Чубайс, конечно, понял. И попытался передернуть. Но остальное… Чубайс даже не понял, о чем его спрашивают! Никто не обвиняет руководство РАО в прибылях. Вопрос в другом. КАК и ПОЧЕМУ при таких прибылях РАО не может свести концы с концами? Почему строительство очередной ГЭС осуществляется путем прямых поборов со всей страны, помимо постоянно растущих тарифов? Почему при таких прибылях и при уровне менеджмента РАО, по словам Чубайса, соответствующем лучшим мировым стандартам, руководство РАО не может убрать «бревно», предпочитая отключать платящее население, и постоянно требует повышения тарифов? В ответ — наглый упрек второклассника-второгодника, плохо освоившего таблицу умножения, профессору математики, что тот ничего не понимает ни в математике, ни в логике. Это и есть дилетантизм во всей красе. Наглый, воинственный, самоуверенный. Два слова об успешности РАО «ЕЭС», как государственной компании. БЕЛЬСКИЙ: Я, вице-мэр Находки, как раз занимаюсь вопросами топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. У нас отключили водозабор, то есть оставили без воды Находку, заморозили две котельные, оставили без воды порты — 30 миллионов тонн грузов, которые проходят через тихоокеанский порт Находка, один из крупнейших в России. То есть сегодня РАО «ЕЭС» своим рубильником с помощью политического шантажа, с помощью каких-то других… просто пытается управлять ситуацией. Дело абсолютно не в деньгах, на самом деле, потому что текущие платежи оплачиваются. Те задолженности, которые есть, накопились в течение пяти — шести лет. Задолженности эти обусловлены объективными причинам. А сегодня это просто давление, жесткое давление с определенными политическими целями, потому что иначе никак нельзя это охарактеризовать (Глас народа, НТВ, 24.11.2000). Оставим в стороне страдания людей, политику. Чтобы получить свои три рубля, РАО «ЕЭС» наносит вред на сотни. Потом государство затратит тысячи на восстановление размороженных систем. Это доказательство успеха — ведь государственная компания получила свою трешку. Корреспондент: Восточным немцам просто не понять… как можно разрушить на сто рублей, чтобы украсть три… ЧУБАЙС: Восточная Германия жила при коммунистах 45 лет, а не 75. И там они были чужие, навязанные извне, а у нас — родные, свои. Да и масштабы у нас, мягко говоря, несколько побольше… (МК, 20.07.99) Этот разговор состоялся в другом месте и в другое время, поэтому заменим слово «украсть» на слово «получить». Оказывается, даже в этом виноваты коммунисты. Неужели Анатолий Борисович — тайный агент Компартии, специально расшатывающий основы властвующего режима?! Посмотрите на вопрос и на ответ. Впечатляет? Впечатляет! Чубайс по праву гордится открытостью своей компании. Именно поэтому иные члены Совета директоров (!) не могут получить ответ на простой вопрос — какова структура тарифов. За что мы, собственно говоря, платим. (Нет сомнений, что Чубайс остроумно бы ответил:»за электроэнергию».) Чубайс готов рассказать о своей компании все. Сколько работает в системе РАО «ЕЭС». Даже о членах их семей не отказывается поведать. Мы можем узнать от Чубайса, что «на сегодня расход топлива равен 324 граммам на киловатт-час». Даже страшную тайну своего рождения открывает нам Чубайс: «Извините, не в дровах нашли» (“Коммерсант-Дейли” 7 сентября 1998 г.). Лишь в одном вопросе он стоит насмерть: не желает открыть нам, сколько же он получает за свой нелегкий антигосударственный труд. И чего стесняется? Сколько бы ни получал, все это не будет соответствовать тому, что он делает. Думаете, легко руководить крупнейшей и важнейшей государственной компанией, проводить антигосударственную политику в личных интересах, доказывая всем, что это государственная политика против личных интересов, ведь с ликвидацией РАО автоматически ликвидируется и кресло председателя. Не перевелись у нас еще Штирлицы! Но рыночное нутро побеждает, и Чубайс пытается выторговать себе условия. ЧУБАЙС: Я готов согласиться объявить свои доходы в полном объёме одновременно с объявлением Сергеем Глазьевым своих. Даже здесь умудрился передернуть. Его ведь никто и не спрашивал обо всех доходах. Может, Чубайс по ночам вагоны разгружает, может, пенсионеры отсылают ему часть своих пенсий. Его спрашивали всего лишь о зарплате (даже без премий), которую он получает как руководитель компании, контрольный пакет в которой принадлежит государству. Будьте уверены, если Чубайс расскажет нам о своих доходах в полном объеме, в стране начнется сбор средств для помощи голодающему, нищенствующему реформатору. ЭПИЛОГ Если уж сам Чубайс цитирует Ленина, спутав его с Марксом, позволим себе процитировать Ленина и мы. «Умный идеализм гораздо ближе к умному материализму, чем глупый материализм», что применительно к нашей теме может звучать так: глупая демократия, разносчиком которой является Чубайс, гораздо ближе к тоталитаризму, чем умный социализм. Разумные мысли у Чубайса надо отыскивать с очень сильным микроскопом. Лозунг о конкуренции, конечно, разумен. Но на лозунге далеко не уедешь. Как только Чубайс чуть-чуть начинает наполнять его содержанием, удивительным образом получается нечто невообразимое. Конкуренция, как таковая, здесь ни при чем. Это свойство Чубайса. Не зря же говорится: когда двое делают одно и то же — это далеко не одно и то же. Нужен ли Чубайс правым? Имеются в виду разумные правые, а не те, которые сгруппировались вокруг Чубайса и держатся за него. Чем дольше и больше Чубайс будет работать, а Немцов проявлять бешеную активность в Думе и бороться с бедностью, тем больше будет плодиться бедность, и тем больше будет увеличиваться электорат левых. Но этого им мало. Они хотят объединить вокруг себя все демократические силы. Глупая «демократия» ведет к тоталитаризму. Народ все больше тоскует о сильной руке. Настоящим демократам надо раз и навсегда уяснить, что как только они дружески соприкасаются с чубайсовцами, они неизбежно, неминуемо дискредитируют себя как демократы, тем самым дискредитируя саму идею демократии. Надо, как теперь модно говорить, «отделить мух от котлет». Чубайсизму должна быть объявлена демократами беспощадная война, как главному врагу демократии, как по форме, так и по содержанию. Слепая ненависть народа к этому «демократу» должна смениться осознанным презрением к нему как к «мыслителю» и «делателю». Жить «от Чубайса до дефолта» — слишком дорогое удовольствие. Упадет Чубайс, упадут его друзья-«демократы» и его многочисленные ставленники во власти, и тогда общество и экономика вздохнут свободнее. С этой точки зрения тактически Чубайс очень нужен левым. Можно ничего не делать. Чубайс все сделает сам. Надо только чуть-чуть комментировать его «мысли». Дела Чубайса народ хорошо чувствует на своей шкуре. Стратегически, если левым действительно дорога страна, они тоже должны объявить чубайсизму войну. Нужен ли Чубайс власти? Очень, если рассматривать его как кандидата на заклание, чтобы в нужный момент свернуть ему шею, обеспечив себе популярность. Но за это время в экономике могут произойти необратимые изменения, которые приведут к смене политического режима. Чубайсизм — это коррупция и тотальное забюрокрачивание. Чубайсизм — это преступность, рвущаяся к власти и дорывающаяся до нее. Чубайсизм — это тормоз развития экономики и демократии. Чубайсизм — это бегство капиталов и обнищание народа. Наконец, чубайсизм — это профессиональный дилетантизм, заменяющий знания и способности лишь одним — безмерной наглостью. Неужели это нужно власти? ВЛАСТИ, а не временщикам, рассматривающим власть как дойную корову. Время самоуверенных мыльных пузырей, раздувшихся до немыслимых размеров, должно, наконец, закончиться. Либо Чубайс победит страну, либо страна победит Чубайса.
Чубайс с горсткой людей против всех. Кто кого? Пока Чубайс нас. Печально!
