Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Валентин Катасонов Битва за рубль

Новичок
  1. Офлайн
  2. Администраторы
  3. 16 сообщений
  4. Репутация: 1000
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 06:47, 13.07.2015
Валентин Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО

Валентин Катасонов: Эти книжки, они отражают текущие события нашей жизни конца 2014-го года и даже захватили январь 2015-го года. Это книжки издательства "Книжный мир", это издательство достаточно оперативно работает. Некоторые мне задают вопрос: "Как это вы так быстро работаете, Валентин Юрьевич, что у вас книжка буквально складывается за месяц?" Дело в том, что эти книжки пишутся не с ноля, не с чистого листа, это по сути дела совокупность моих текущих публикаций. Поэтому можно сказать, что это некие сборники моих статей, которые выходят в разных информационных ресурсах, в основном электронных, поэтому книжки так быстро и складываются.

Давайте теперь попробуем начать с первой книжки, и потом я плавно перейду ко второй книжке.
Первая книжка называется "Битва за рубль. Национальная валюта и суверенитет России". Должен сказать, что мой авторский вариант названия был немножко другой – "Обвал рубля". Но, видимо, издательство решило, что не стоит слишком вгонять в пессимизм читателя, и предложили такое название "Битва за рубль". Здесь, конечно, оптимизм в таком названии больше. Точно так же, как и вторая книжка: вторая книжка изначально называлась по-другому, окончательный вариант – "Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России".

Как следует из названия первой книжки, здесь речь идёт о событиях, прежде всего, декабря 2014-го года. В декабре 2014-го года имели место быть так называемые "чёрный понедельник" и "чёрный вторник". В течение двух дней произошёл обвал российского рубля. Можно по-разному оценивать глубину этого обвала, смотря, что брать за начальную и за конечную точку, но я так условно говорю - примерно на одну треть.

Действительно, таких серьёзных обвалов валютного курса денежной единицы, можно таких случаев насчитать за последние годы по пальцам, буквально. Поэтому действительно событие не рядовое, событие, которое явно не связано с какими-то, будем так говорить, аномалиями, так называемого рыночного механизма. Здесь всё-таки за этим событием скрывается некая конспирология и об этой конспирологии, наверное, есть смысл поговорить.

Сразу говорю, что хотя мы в рамках заседания Русского экономического общества в основном обсуждаем вопросы духовные, нравственные, связанные с экономикой, выходим даже за рамки экономики. Но в данном случае я, наверное, буду говорить на конкретном экономическом языке. И, конечно, можно и нужно давать оценки и духовные и нравственные всем этим событиям, но повторяю, что за неимением достаточного времени, я буду говорить именно больше о конкретике. Даже по части конкретики средства массовой информации допускают определённые искажения. Вот мне и хотелось бы обратить внимание на эти искажения и всё-таки восстановить реальную картину того, что было, и, соответственно, на основании этой картины уже делать какие-то выводы и формулировать какие-то рекомендации.

Буквально сегодня мне позвонило одно информационное агентство и задало традиционный вопрос: "Цены на чёрное золото опять пошли вниз. Не считаете ли вы, Валентин Юрьевич, что такая тенденция цен на рынке чёрного золота может привести к очередному обвалу на валютном рынке нашей российской денежной единицы?"

Я сразу же корреспонденту сказал: "Судя по тому, как вы сформулировали вопрос видно что вы, наверное, сами находитесь под влиянием средств массовой информации, потому что связь между резким падением курса рубля и изменениями цен на рынке чёрного золота, она крайне опосредована. Вы формулируете прямую причинно-следственную связь".

Я говорю - это примерно, как задачка для школьников начальной школы, когда там ещё арифметику изучают или первые шаги в области алгебры. Задачка на бассейн с двумя трубами: в одной трубе вода входящая, а другая труба из которой вода выходит. Представьте себе, что входящая труба - это та валюта, которую мы получаем от экспорта чёрного золота. Понятно, что напор воды может быть высоким, может быть низким. А другая, выходящая – это та самая валюта, которую Центральный Банк использует для того, чтобы управлять валютным курсом рубля, и других никаких реальных инструментов у Центрально Банка для управления курсом рубля на сегодняшний день нет.
Поэтому я говорю: "Да, конечно, если бы вода в бассейне кончалась, тогда можно было бы говорить о том, что падение цен на чёрное золото повлияло на курс рубля". То есть я просто привожу очередной, наверное, тысячу первый пример, как люди умеют усложнять простые ситуации в области экономики. И отсюда я делаю следующий вывод, что никакой причинно-следственной связи между этими событиями нет. Я, конечно, могу приводить и другие аргументы в пользу отсутствия такой причинно-следственной связи прямой, но этого сейчас я не буду делать за неимением времени.

Я хочу сказать, что причины другие. У нас сплошь и рядом средства массовой информации либо сами изобретают какие-то версии, либо им подбрасывают какую-то дохлую кошку, и они эту дохлую кошку начинают гонять, и остальные начинают свято верить в то, что действительно всё так оно и было. Какие-то нехорошие саудовцы решили увеличить предложение чёрного золота и такая пошла причинно-следственная цепочка, и она докатилась до российского рубля, который и обвалился.

Я должен сказать, что состояние валютных резервов Российской Федерации на этот момент было вполне удовлетворительным - порядка четырёхсот миллиардов долларов, и, соответственно, у Центрального Банка было более чем достаточно патронов для того, чтобы на протяжении многих месяцев выдерживать стабильным валютный курс рубля.

Я не говорю, что мне нравится схема с этим бассейном, потому что есть и другая простая понятная схема. Эта простая понятная схема она придумана не мной, она апробирована временем, жизнью. Я имею в виду схему устройства денежно-кредитной системы и валютной системы, которая существовала в так называемой сталинской экономике, когда национальная денежная единица "рубль" использовалась исключительно для обслуживания внутренней экономики: как в сфере оптовой торговли, так и в сфере розничной торговли, как в сфере связанной с куплей-продажей средств производства, так и в сфере связанной с куплей-продажей товаров народного потребления.

А другая сфера – это валютная сфера, которая напрямую не связывалась с денежным обращением. Конечно, была опосредованная система шлюзов, как я говорю, но это система, которая защищала нашу экономику от разных финансовых цунами. Причём большая часть этих финансовых цунами, они не являются неким стихийным бедствием, которое возникает подобно тому, как возникает природное цунами в океане. Это, как правило, всегда спланированная акция, преследующая свои политические и экономические цели.

Если возвращаться к этой совершенно допотопной системе валютного бассейна, то даже при этой допотопной валютной системе мы могли бы держаться ещё долго и долго. Но мы, тем не менее, сумели допустить обвал рубля. Я внимательно следил за всеми публичными высказываниями руководителей Центрального Банка. Раза два говорили о том, что нам не о чем беспокоиться по той простой причине, что у нас и так заниженный курс рубля. Он действительно заниженный и говорили: "Куда же ему ещё падать".

Действительно, если открыть наши учебники по экономике, то следует, что нашему рублю надо не падать, а наоборот расти. Потому что у нас активные сальдо платёжного баланса, а при активном сальдо платёжного баланса валюта должна расти. А если она падает, значит, тут либо учёные чего-то напутали, либо нам чего-то не объясняют и не договаривают. Вот такая конспирология.

Конечно, нам много чего не договаривают. Более того, нам искривляют мозги, и особенно эффективное искривление мозгов происходит в отношении молодых мозгов, потому что молодые мозги это ещё пластилин, можно что-то ещё формировать. Понятно что, когда человеку за пятьдесят, там уже, что сложилось, то сложилось. Я просто это говорю, как преподаватель и вижу, как происходит деформация сознания или перезагрузка сознания нашей молодёжи даже при изучении финансовых проблем.

Если исходить из постулатов так называемой экономической науки, то рубль должен был двигаться в обратную сторону, а он пошёл именно вниз. Тут можно говорить, конечно, долго, можно говорить коротко, но мы продаём, экспортируем товаров и услуг гораздо больше, чем импортируем, отсюда у нас образуется громадное сальдо внешней торговли. Я не буду сейчас загружать вашу память конкретными цифрами, скажу, что величина этого сальдо сопоставима с валовым внутренним продуктом таких стран, как Финляндия, например, или Бельгия, чтобы вы понимали масштаб проблемы. То есть именно в таком объёме Россия выступает донором остального мира. Цена вопроса - порядка 10% валового внутреннего продукта, можно так сказать, хотя, конечно, этот показатель варьирует по годам.

Для того, чтобы платёжный баланс сходился с нулевым сальдо, надо ещё учесть второй раздел платёжного баланса – движение капитала. А движение капитала как раз очень интересная часть платёжного баланса, которая показывает, что капитал утекал из России, он утекает из России, и, если ничего не будет предпринято, он будет продолжать утекать из России. Вот об этом нам не говорят.

Вообще должен сказать, что наша власть очень умело манипулирует общественным сознанием, и пытается доказать, что они чем-то управляют и они что-то улучшают. На самом деле ни Министерство экономического развития, ни Центральный Банк ничем не управляют, почти ничем не управляют. Страна находится под внешним управлением, и в какой-то части Центральный Банк выполняет функции посредника, через посредство которого зарубежные Центры управляют экономикой России.

Почему всё-таки обвал произошёл в декабре 2014-го года?!
Скажем, не произошёл он в 2012-ом году или в 2013-ом году. Да потому что обвал преследовал исключительно политические цели. Обвал произошёл в декабре 2014-го года, когда уже Западу стало понятным, что те экономические санкции, те три пакета экономических санкций, которые были задействованы, они не сработали, или сработали минимально, или даже сработали с эффектом бумеранга. Поэтому, как всегда, стали думать - а нельзя ли каким-то образом нанести стране удар со спины. В данном случае действия Центрального Банка я рассматриваю именно, как удар в спину России. И надо всё называть своими именами. Это не какое-то роковое стечение обстоятельств, это не рыночная стихия, это - конкретная спланированная акция, исполнителем которой был Центральный Банк. Я именно подчёркиваю - исполнителем, конечно, не заказчиком. Заказчики - они хозяева Центрального Банка Российской Федерации: Федеральная резервная система, или как я говорю, мировые хозяева денег. Центральный Банк просто был исполнителем.

Что для этого необходимо было сделать?
Для этого необходимо было провести небольшую подготовительную работу.
- Первый пункт этой программы заключался в том, что надо было убедить валютных спекулянтов в том, что Центральный Банк не будет проводить валютных интервенций. Потому что валютные интервенции могли спутать карты валютных спекулянтов.
- И второе, что необходимо было сказать - это надо было подтвердить валютным спекулянтам, что никаких форс-мажоров типа введения запретов ограничения на трансграничное движение капитала не будет.

Вы посмотрите, ведь наши либералы, они пользуются таким джентльменским набором мантр. Одна из этих мантр заключается, что Россия – это открытая страна, российская экономика – это открытая система. Если дальше развивать, они говорят: "Ни при каких обстоятельствах мы не будем вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала".

Собственно, этих двух условий вполне достаточно для того, чтобы провести атаку на российский рубль, и такая атака была проведена. Какими средствами, какими ресурсами? Мы ожидали, что господин Фрадков нам всё-таки доложит что-то. Фрадков сказал, что нам известны эти валютные спекулянты. Было бы неплохо узнать, что это за валютные спекулянты. В любом случае это может быть и резидент, это может быть и не резидент - это не так важно.

Валютный спекулянт на первый взгляд это кошка, которая гуляет сама по себе. На самом деле крупные спекулянты типа Джорджа Сороса это, конечно, не кошка, которая гуляет сама по себе, это, будем так говорить, - инструмент эффективного воздействия на ту или иную страну, ту или иную экономику в интересах хозяев денег. Хозяева денег снабжают этого валютного спекулянта достаточной денежной массой для того чтобы он сумел обрушить любую валюту.

Тот же самый Джордж Сорос сумел обрушить даже британский фунт в 1992-ом году. Если уж фунт сумели обрушить, то с другими валютами намного было всё проще. Поэтому потренировавшись на британском фунте, Джордж Сорос и его компаньоны, они провели точно такую же атаку в отношении валют стран Юго-Восточной Азии.

Схема здесь предельно простая.
- Максимальное обрушение национальных денежных единиц.
- Затем, когда уже все активы в этой стране начинают стоить копейки, они просто скупают эти активы, они скупают экономику, которая подвергается такому рейдерскому набегу, рейдерскому захвату.

Этот самый эксперимент, который в учебниках называется "финансовый кризис Юго-Восточной Азии", он как бы показал, что спекулянты - это страшное оружие, это страшная угроза, и защиты от этой угрозы вроде бы нет.

Но надо сказать, что действительно страны Юго-Восточной Азии отбивались от спекулянтов до последнего патрона, я имею в виду, что тратили до конца свои валютные резервы, и в результате всё равно не сумели избежать обрушения своих национальных денежных единиц. За исключением одной страны – Малайзия, которая ослушалась указаний Международного валютного фонда. А Международный валютный фонд - мы его называли дочерней структурой американского казначейства. Ведь это действительно так, но потом мы подробнее поговорим.

Безусловно, что Международный валютный фонд не мог допустить того, чтобы какая-то страна использовала простой, дешёвый и эффективный способ защиты введения валютных ограничений для того, чтобы можно было бы не допустить выхода капитала из страны, и Малайзия это применила, и это доказало свою эффективность.

Надо сказать, что в декабре (перебегая к сегодняшним временам уже, перелетая через полтора десятка лет) 2012-го года Международный валютный фонд, не особенно афишируя, в своих документах сказал, что да, "в острых ситуациях страна может прибегать к ограничениям по трансграничному движению капитала". То, что раньше казалось крамолой, теперь не является крамолой, но Россия, в данном случае, вернее не Россия, а некоторые представители верхушки российской, они продолжают бормотать эти самые мантры, и говорить о том, что мы валютные ограничения вводить не будем, собственно, это и привело к обвалу рубля. И Сергей Юрьевич Глазьев, например, где-то в декабре написал даже статью, которая называлась: "Россия споткнулась на ровном месте". То есть это действительно надо было очень сильно постараться, чтобы курс рубля не пошёл вверх, а именно пошёл вниз.

Сразу же задают вопрос: "Почему вы считаете, что курс российской денежной единицы является заниженным, а не завышенным?"
Я говорю: "Потому что есть некоторые объективные критерии, которые позволяют оценивать заниженный или завышенный курс".

Когда я учился лет сорок назад, нам объясняли, что мир устроен так: есть богатый север, есть бедный юг. Богатый север эксплуатирует бедный юг, используя механизм неэквивалентного товарного обмена. Но это было сорок лет назад, это ещё была Бреттон-Вудская валютная система, это действительно так.

Сегодня, конечно, подобное заявление выглядит анахронизмом и не отражает реального положения дел. Сегодня единственным или почти единственным инструментом эксплуатации бедного юга богатым севером является именно валютный курс. То есть, завышенный валютный курс у стран золотого миллиарда и, соответственно, заниженные валютные курсы у стран периферии мирового капитализма. Для того, чтобы ответить на спорный вопрос, тот же самый Израиль: он к какой категории стран относится? Он в богатом севере или в бедном юге? Он золотой миллиард или он периферия мирового капитализма?

Я говорю: "Не могу навскидку сказать, но вместо того, чтобы читать какие-то длинные тексты и толстые фолианты, посмотрите какой курс национальной денежной единицы Израиля шекеля:
- Если он завышен, значит, золотой миллиард.
- Если занижен, значит ему уготовано место в трюме".

Действительно, мои студенты там проверяют. По отношению к чему? Паритет покупательной способности. Даже некоторые не экономисты знают, что такое паритет покупательной способности: это соотношение цен на товары и услуги в разных экономиках. Так вот, если говорить про рубль, то паритет покупательной способности рубля по отношению к доллару - примерно двадцать рублей один доллар. По крайней мере, так было накануне декабря 2014 года.

Почему происходит такое отклонение? У нас экономические учебники пишут "рыночники", они всё про спрос-предложение, точку равновесия.

Я говорю: "Ну почему так получается?"
ППС (паритет покупательной способности) у нас двадцать рублей за доллар, а по жизни в начале прошлого года было где-то тридцать два, тридцать три рубля за доллар. Не могут ответить, а всё очень просто. Дело в том, что искажение валютного курса обеспечивает главный игрок на валютном рынке.

Я задаю простой вопрос: "А кто главный игрок на валютном рынке?"
Главным игроком на валютном рынке у нас является Центральный Банк. Когда начинают критиковать Центральный Банк, то почему-то забывают именно эту его роль. То, что Центральный Банк, действительно, поддерживает заниженный курс национальной денежной единицы.

Некоторые говорят: "Это он сознательно делает. Это он проводит линию на поддержание товаропроизводителя. Потому что надо поддерживать конкурентоспособность экспортёра российского".

Сразу возникает ряд вопросов. Может нам сначала надо создать свою экономику, которая бы ориентировалась на внутренний рынок? А уже от избытка, от щедрот мы можем что-то экспортировать. А так, извините, это называется по-другому: это называется не экспортно-ориентированная экономика, а это называется экономикой бедного юга или периферии мирового капитализма, которая обслуживает богатый север или золотой миллиард.

И нам объясняют, что мы, благодаря заниженному валютному курсу рубля можем экспортировать чёрное золото. Да мы его при любом курсе рубля можем экспортировать - это товар, который востребован на мировом рынке. Потом я говорю, что фактически Центральный Банк, занижая валютный курс, усиливает экспортную ориентацию российской экономики и, таким образом, он ещё больше разрушает остатки былого народно-хозяйственного комплекса, который существовал во времена Советского Союза. Вот эта подлая функция Центрального Банка, к сожалению, часто выпадает из перечня справедливых обвинений в адрес Неглинки. Именно роль, связанная с искусственным занижением курса рубля.

Оказывается, его можно ещё сильнее занижать, используя возможности и помощь валютных спекулянтов. Не надо думать, что валютный спекулянт - это просто кошка, которая гуляет сама по себе. Крупный спекулянт всегда имеет хозяина, потому, что хозяин обеспечивает крупного спекулянта необходимым количеством патронов. А потом уже валютный спекулянт, получив миллиарды, расплачивается со своим патроном. Вот, примерно такая схема.

Я, конечно, немножко увлёкся.
Кто ещё помогал Центральному Банку, валютным спекулянтам в создании этой ситуации? Давайте посмотрим на платёжный баланс. Действительно, платёжный баланс 2014 года фиксирует рекордный объём оттока капитала из России – сто пятьдесят один и пять десятых миллиардов долларов. Я говорю про чистый отток, то есть, это сальдо притока и оттока капитала. Вы представляете, что такое сто пятьдесят один с половиной миллиардов? Это эквивалентно валовому внутреннему продукту некоторых европейских стран и многих развивающихся стран, вот, что это такое.

Возникает вопрос: "Почему капитал начал уходить?"
Тут целый ряд причин. Я бы одну такую видимую причину назвал бы, она именно видимая. Но, просто часто мы видим, но её как-то не замечаем. Я имею в виду рейтинговые агентства. Мне казалось, что человечество и конкретно Россия извлекла какие-то уроки из финансового кризиса 2007-2009 годов. В Соединённых Штатах совершенно правильно сказали, что эту ситуацию "надувания пузырей" на рынке ипотечного кредитования создали рейтинговые агентства. Рейтинговые агентства – это Fitch, Moody`s и Standard and Poor`s. Это тройка таких бандитов, которые могут кого-то повышать, кого-то опускать. Люди, которые там имеют по два-три высших образования, даже не задумываются по поводу того, что это за оценки. То есть, они считают, что там умные люди, объективные, честные и они выставляют оценки, которые действительно соответствуют той или иной компании, той или иной национальной экономике, тому или иному рынку. Ничего подобного!

Недавно мне пришлось анализировать интересный доклад известной консалтинговой фирмы McKinsey. Доклад интересен тем, что он даёт панораму мирового долга на 2014 год. Мало того, что он даёт панораму долга на определённый момент времени, он ещё и даёт динамику этого долга. По сравнению с 2007 годом видно куда тренды идут. Прежде всего, настораживает и даже пугает, мне даже кажется, сами авторы доклады немного напуганы: формально уже многие показатели долга превысили уровень 2007 года. В любой момент может начаться вторая волна валютного и финансового кризиса.

У меня даже несколько публикаций есть, таких оперативных по поводу доклада McKinsey. Я обратил внимание, что зависимость между рейтинговыми оценками и уровнем долга практически обратные.
- Чем ниже уровень долга, тем, как правило, и ниже рейтинговая оценка.
- И, наоборот, чем выше уровень долга, тем выше рейтинговая оценка.

Меня сама так называемая финансовая наука и финансовая статистика уже мало волнуют. Меня волнует, почему вся эта статистика в сознании современного человека переворачивается с ног на голову. Это как у маленького ребёнка, который первые месяцы видит мир перевернутым. А у взрослых людей сегодня перевернут финансовый мир.

Я хочу сказать, что современные финансы - это средство манипулирования общественным сознанием, перестройка этого сознания. И эта антропологическая составляющая проблемы меня просто пугает. Это индикатор того, что, действительно, происходит какая-то мутация человека.
Вроде бы, даже в 2009-2010 году посыпали голову пеплом. Говорили: "Да, мы эти самые рейтинговые агентства изведём! В тюрьму посадим!"

Ну, как по Крылову, Иван Крылов - "а Васька слушает да ест". Осела пыль от первой волны финансового кризисы, и рейтинговые агентства как продолжали рейтинговать, так и рейтинговали. Вот, такая картиночка получается.

В России тоже говорили, что надо создавать национальные рейтинговые агентства. Подобного рода предложения "давайте создавать свою национальную рейтинговую систему" - оно мне немножко напоминает: есть такая часть одежды – брюки, есть нормальный способ одевания брюк, а говорят, есть ещё способ одевания через голову. Когда говорят, что надо создавать национальную рейтинговую систему мне напоминает примерно предложение: давайте усовершенствовать одевание брюк через голову.

Нам рейтинговая система оценок вообще не нужна. Но, это особый большой разговор, почему она не нужна. Она нам не нужна, потому, что нам не нужны эти самые финансовые рынки. Потому что финансовые рынки это те площадки, которые созданы не для того, чтобы стимулировать экономическое развитие, а для того, чтобы дестабилизировать. Это некие заминированные площадки, которые архитекторы мировой финансовой системы используют для управления отдельно взятыми странами, не для чего другого. Я понимаю, что для кого-то это окажется просто шоком, но поверьте мне, я этими вещами занимаюсь не один год и формулирую в коротких этих фразах выводы, которые сделаны на основе анализа очень большого количества материала и информации. Так что, нам не нужны ни их рейтинговые оценки, ни наши национальные.

Как нам защищать рубль?
В данный момент он никак не защищён. Наши власти в очередной раз создавали иллюзию, что они борются с последствиями обвала рубля, они разработали и приняли так называемую антикризисную программу. Ничего там антикризисного абсолютно нет. Там есть просто очередная попытка ещё раз ограбить Россию. Потому что там более двух триллионов, в общей сложности, с учётом некоторых внебюджетных фондов, предлагается влить. Вливание предполагается осуществить в банковский сектор.
А те немногочисленные деньги, которые предназначены не для банковского сектора, скажем:
- Для поддержки сельского хозяйства пятьдесят миллиардов.
- Для поддержки регионов (на память не помню), по-моему, сто тридцать миллиардов.
- Для поддержки некоторых системообразующих предприятий реального сектора экономики. Тут громогласно было заявлено, что аж двадцать миллиардов рублей выделяют на поддержку некоторых системообразующих предприятий реального сектора экономики.

Если разобраться, то речь идёт не о том, что на эти деньги предприятия будут закупать машины, оборудование, проводить реконструкцию. Речь идёт о том, что эти деньги даются на погашение просроченной задолженности предприятий перед банками - опять накормить жирных котов.

В условиях отсутствия валютных ограничений по движению капитала велика вероятность того, что все эти миллиарды и даже триллионы уйдут в оффшоры. Под прикрытием антикризисной программы осуществляется очередное ограбление России.

Мне пришлось где-то в январе участвовать в одной программе, правда мне так слово и не дали в этой программе. Там выступал председатель бюджетного комитета Макаров Андрей.

Уже в кулуарах я с Макаровым разговаривал и говорю: "Что вы народу по телевизору объяснили? Объяснили, что вы фактически вкачали в экономику России обезболивающее. Да, вы обещали вкачать деньги для того, чтобы экономика, вернее, не экономика, а люди, отдельные предприятия, особенно, малый и средний бизнес, почувствовали некое облегчение. Это называется анестезия. Проверенное средство".
Я говорю: "Анестезия кончается. Где-нибудь в январе-феврале-марте анестезия кончится, и опять начнутся боли. Ведь вы же не решаете никакой проблемы, реально".
Было примерно сказано так: "Народу же надо как-то Новый Год встретить. А там видно будет".

Вот горизонт их мышления, горизонт их видения. На самом деле, надо было сделать одно простое действие: ввести закон или даже президентский указ о запрете на свободное трансграничное движение капитала. Надо сказать, что это никакая не экзотика. Сегодня уже даже европейская комиссия говорит о том, что навести порядок в Греции можно только введением валютного ограничения на движение капитала в Греции. Уже в Европейском Союзе об этом говорится, из стран БРИКСа Россия является единственной страной, которая не имеет никаких ограничений на трансграничное движение капитала. Мне иногда приходится журналистам объяснять эти простые истины. И, знаете, чем проще сравнения, тем быстрее до них доходит.

Сегодня я тоже журналисту объяснил. Представьте себе, что такое свободное движение капитала?
Я говорю: "Это вы создаёте зеленый коридор на границе. И через этот зеленый коридор могут шастать какие-то люди сомнительные, которые могут сюда заходить, что-то тут накопать, что-то тут награбить, и точно также выйти через этот зеленый коридор".
Я говорю: "Чтобы вам было ещё понятнее, ну, проделайте с собой эксперимент. Откройте все окна, двери в своём доме и приглашайте всех. Посмотрим. Вам это понравится?"

Экономика в переводе с греческого – это дом. Мы, собственно, открыли двери, окна - это называется валютная либерализация. И мы ожидаем, что при этой валютной либерализации мы можем заниматься каким-то импортозамещением, какой-то индустриализацией. Да у нас тут последнее уже выносят. Никаких аргументов наши власти не могут представить для того, чтобы объяснить, почему они поддерживают вот такой либеральный режим движения капитала.

Всё очень просто: потому, что наша власть это не правительство, это колониальная администрация.
- Колониальная администрация действует чётко в русле тех указаний, которые поступают от вашингтонского обкома партии.
- Ну, а вашингтонский обком партии озвучивает те указания, которые идут от хозяев денег, то есть, от главных акционеров Федеральной резервной системы.
Вот, я вам вкратце обрисовал эту вертикаль власти.

Конечно, надо принимать какие-то меры и административные. Ведь, смотрите, грубейшим образом попрана семьдесят пятая статья Конституции Российской Федерации, где чёрным по белому записано, что главной задачей Центрального Банка является обеспечение устойчивости национальной денежной единицы. Если происходит обвал валютного курса в течение двух суток на треть, то это, конечно, не просто демонстрация непрофессионализма, это даже не халатность, это уже преступление. В любой другой стране за подобного рода события были бы, наверно, какие-то уголовно-правовые последствия. У нас Набиуллину похвалили - с точностью да наоборот. Поэтому спекулянты поняли, что они имеют все стопроцентные гарантии для того, чтобы повторить этот эксперимент. Формально, первое лицо говорит совершенно правильно, что мы противостоим Западу, о том, что мы не дрогнем, и так далее. Но, если у нас за спиной находится всё тот же представитель Запада, пятая колона, с тем же самым ножом. В любой момент этот нож может быть использован против нас. Ничего не сделано.

В любой момент это может произойти. Я думаю, что это произойдёт в тот момент, когда валютные спекулянты получат отмашку. Они, ведь, тоже не действуют так, как им левая нога просигналит, - они получают чёткие указания.

Ещё раз повторяю, что крупные валютные спекулянты – это не кошка, которая гуляет сама по себе, это бойцы той самой невидимой армии, которая управляется из Федеральной резервной системы.

Что касается второй книги. Фактически эти две книги перекликаются, потому что обвал рубля – это тоже оружие экономической войны. Мы привыкли к тому, что сегодня Запад против нас объявляет разного рода санкции. Но, если это какие-то разрозненные санкции, то это санкции, если это уже некая система, причём рассчитанная на долгосрочную перспективу, то это уже экономическая война.

Мы имеем все признаки холодной войны, потому что она ведётся не только по направлению экономическому.
- Она ведётся по направлению информационному.
- Она ведётся по линии спецслужб.
- И по линии психологического воздействия – психологическая война.
И так далее.

Так что это именно экономическая война. Экономическая война предполагает использование не только официальных экономических санкций, но и других инструментов, о которых, к сожалению, средства массовой информации очень мало говорят, очень мало пишут. Я имею в виду такие средства, как использование валютных спекулянтов для проведения валютных подрывных операций. Я имею в виду и такой инструмент, как рейтинговые агентства, - у меня нет никаких сомнений, что это тоже, будем так говорить, солдаты вот этой самой армии хозяев денег. У меня просто времени нет, я мог бы даже конкретно показать, какие связи, какие выходы у этих рейтинговых агентств на более высокие финансовые структуры, какова их связь с Федеральной резервной системой, с главными акционерами.

Со временем уже даже не очень интересуешься этими деталями, потому что уже понимаешь общие правила игры. А когда понимаешь общие правила игры, то детали не так уж и важны. Швейцарский технологический институт проводил два года research – исследование: обработали базу данных из 30 миллионов предприятий, компаний, банков, для того чтобы сделать открытие, что вся мировая экономика управляется немножко более чем сотней компаний и банков. И в этом списке оказались те самые банки и компании, которые и так мы все с вами прекрасно знаем, и которые можно вычислить, не прибегая к каким-то сверхмощным компьютерам, или, используя достаточно дорогую и малодоступную информационную базу, которая содержит данные на 30 миллионов предприятий и компаний. Об этом особый тоже разговор, что это за мировая верхушка.

Можно сказать, что таких неофициальных санкций, или инструментов экономической войны, крайне много. Я назову ещё один пример, связанный с ЮКОСом. Пример с ЮКОСом показывает, что Запад под нашу экономику заложил энное количество мин. Вы знаете, что история с ЮКОСом проходила уже давно, началась она в 2003-ем году, где-то уже в 2005-ом году обиженные миноритарные акционеры ЮКОСа, нерезиденты, подали иски в западные банки, потом все эти иски были консолидированы, потом через Гаагский международный суд велось это дело, и потом вроде все забыли.

Я периодически всегда напоминал некоторым людям из правительства о том, что рано забывать про ЮКОС, и, если даже вы в правопреемники активов ЮКОСа включили британскую компанию British Petroleum, это ещё не является гарантией того, что на вас не наедут в самый неподходящий момент. Собственно, вот это и произошло. И в самый разгар противостояния России и Запада летом 2014-го года Гаагский международный суд как раз выкатывает требования на 50 миллиардов долларов. Я просто как пример привожу. То есть всё это заготовлено было давным-давно, но выстреливает это в самый нужный момент, когда Россию надо пригнуть.

И в этом смысле есть ещё много других таких же закладок, которые будут выстреливать. Я не уверен, что наше руководство даже имеет представление об этих закладках, но я могу сказать, например, про такую закладку, как подготовка репарационных требований к России как правопреемнице Советского Союза. Некоторые так улыбаются скептически, я считаю, что это шапкозакидательское отношение и скепсиса здесь никакого быть не должно. Речь идёт, скажем, о прибалтийских республиках, которые, используя западные гранты, используя западных консультантов, уже на протяжении многих лет ведут подсчёт ущерба, который якобы принесён им со стороны Советского Союза в течение 50 лет их нахождения в составе Советского Союза. В сентябре 2014-го года Латвия озвучила через одного из членов комиссии сумму, если мне не изменяет память, 260 миллиардов евро. Вот это тоже пример такой мины замедленного действия. Ничто не ново под луной, всё это в нашей истории уже было.

Для того чтобы человеку объяснить, убедить его, что с сегодняшнего дня начинается другая история и мы начинаем жить по-другому, для этого надо, чтобы у человека исчезло чувство прошлого, понимание истории, и тогда ему можно смело подкладывать под ноги те грабли, на которые наш народ, наша страна уже наступала. Скажем, по поводу этих консолидированных исков со стороны Запада – это всё было уже - я вспоминаю Генуэзскую конференцию 1922-го года.

У меня где-то через месяц или через два выйдет книга по Генуэзской конференции. Написал я эту книгу не ради любви к искусству, а потому, что события вокруг Генуэзской конференции, на самой Генуэзской конференции очень поучительны, они очень похожи на сегодняшнюю ситуацию, потому что Запад на Советскую Россию тогда наезжал, Запад требовал, чтобы Россия выплатила 18,5 миллиардов золотых рублей. Что это за сумма? Это непогашенные долги - довоенные долги царской России до 1914-го года и долги, которые возникли в результате военных кредитов в период 1914-1917 годов, - в общей сложности18,5 миллиардов рублей. Советская Россия отказалась в одном из первых декретов от этих долгов, по крайней мере, она на сто процентов отказалась от внешних долгов. Что касалось внутренних государственных долгов, то там частично соглашалась, частично отказывалась, но это тоже тема отдельного разговора. Запад, конечно, не ожидал такого разворота событий. Кстати, если бы история остановилась только на феврале 1917-го года, то, наверное, Россия точно была бы колонией Запада, потому что Россия имела накануне Первой мировой войны позиции п


------------------------------------------
Хотите достичь финансовой независимости – хватит работать, начинайте зарабатывать!
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Изменения статуса

  1. профиль http://popular-investment.ru/ 11:11, 09.08.2014
  2. профиль Инвестиции в европейские инвестиционные проекты 22:35, 01.07.2014
  3. профиль Не хочешь быть бедным,не веди себя как богатый! 21:15, 15.02.2014
  4. профиль делай "Такинадо"!!! 01:38, 02.02.2014